Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Youtube: Musikvideo nicht…

Warum dann Videos nicht OHNE TON?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum dann Videos nicht OHNE TON?

    Autor: redex 16.06.11 - 13:52

    Meiner Meinung nach macht es sich youtube wirklich zu einfach. Oft ist es nur ne kurze Präsentation, die vorführung einer applikation für ein Handy, ne Produktvorstellung eines Chipherstellers oder sonst irgendwie ein selbstgemachtes Video eines ahnungslosen users.

    Meisstens ist der Ton echt nur nebensache und es reicht so kurz in das video rein zu schauen. Aber weshalb wird das Video bei YouTube einfach ÜBERHAUPT NICHT dargestellt anstatt einfach die Tonspur zu löschen?

    Für mich echt unverständlich... es könnte doch so einfach sein und die meissten wären zufrieden. Der Musikgeschmack von irgend nem Blog betreiber interessiert mich meisstens überhaupt nicht. Die GEMA kann das zeugs gern behalten wenn es so wertvoll ist.

  2. Re: Warum dann Videos nicht OHNE TON?

    Autor: win.ini 16.06.11 - 14:43

    denke ich genauso!

  3. Re: Warum dann Videos nicht OHNE TON?

    Autor: tingelchen 16.06.11 - 14:57

    Die Sperrung wird wohl halbwegs automatisch erfolgen. Da kontrolliert niemand die Videos genau. Bei sovielen Videos wäre das auch nicht ohne entsprechendes Personal möglich. Was aber wieder viel Geld kostet.

    Aber davon ab. Die Videos werden nicht in echtzeit transkodiert. Die liegen in entsprechenden Versionen vor. D.h. Youtube macht nichts anderes als dir die Datei schlicht zu schicken. Der Prozess des dekodierens des Streams, übernimmt dein Flash Plugin auf deinem lokalen Rechner. Oder eben der Browser falls HTML5 Video Tag.

    D.h. Youtube kann dir gar kein Video ohne Ton schicken ;)

    Damit das geht, müßte Youtube jedes Video das die GEMA oder sonstige Urheber melden, in jeder Qualitätsfassung noch einmal extra ohne Ton ablegen. Was allerdings auch nicht immer so einfach ist.
    Bei einem Musikvideo ist es unfug den Ton weg zu nehmen. Bei einer Präsentation können auch Kommentare bei sein. Die würden dann ebenfalls mit weg fallen.

    D.h. die Angestellten müsten sich jedes Video komplett ansehen um zu ermitteln, ob es Sinn machen würde den Ton raus zu nehmen, oder nicht.


    Es ist daher nicht ganz so einfach wie du es dir denkst :)

  4. Re: Warum dann Videos nicht OHNE TON?

    Autor: motzerator 16.06.11 - 15:39

    > Aber weshalb wird das Video bei YouTube einfach ÜBERHAUPT NICHT
    > dargestellt anstatt einfach die Tonspur zu löschen?

    Ja das ist absoluter Schwachsinn. Dann eben Video ohne Ton.

  5. Re: Warum dann Videos nicht OHNE TON?

    Autor: Wolf als Gast 16.06.11 - 17:16

    Es gab Plattenfirmen, die haben nur die Audiospur sperren lassen.
    Stand dann als Kommentar unter dem Video.

    btw. was ich erlebt habe war ein Video im deutschen offiziellen Sony Channel, bei dem die Meldung erschien, das dieses Video in Deutschland nicht verfügbar wäre.

  6. Re: Warum dann Videos nicht OHNE TON?

    Autor: redex 16.06.11 - 23:42

    tingelchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Damit das geht, müßte Youtube jedes Video das die GEMA oder sonstige
    > Urheber melden, in jeder Qualitätsfassung noch einmal extra ohne Ton
    > ablegen.

    Ja, exakt. Einfach nochmal ohne Ton encodieren. Fertig.

    Es könnte tatsächlich so einfach sein.

    > Bei einem Musikvideo ist es unfug den Ton weg zu nehmen. Bei einer
    > Präsentation können auch Kommentare bei sein. Die würden dann ebenfalls mit
    > weg fallen.
    Darum geht es ja nicht. Wenn es ein Musikvideo ist, dann wird es ja wohl schon berechtigt sein. Und ist es ne Präsentation die mit Musik unterlegt ist dann ist da auch kein Audiokommentar mit bei. Und die Musik ist in solch einem fall eh unnötiger ballast.
    Und weshalb ich in ein selbstgemachtes Lego Video nicht reinsehen soll, nur weil der entsprechende Jugendliche ne CD aus dem Regal nam für die Tonspur verstehe ich nicht. Das interessanteste wäre ja erstmal das Bild!

  7. Re: Warum dann Videos nicht OHNE TON?

    Autor: Anonymer Nutzer 18.06.11 - 12:15

    wow - ich glaube du machst es dir zu leicht.

    Sowas ist nicht so leicht umsetzbar.

    Da könnte sicher auch irgendwer wieder mit "Veränderung meines Werkes" kommen, ganz sicher;)

    Wobei es früher einige Videos gab, die dann ohne Tonspur waren. Kann aber auch von den Leuten selber ohne Tonspur nochmal hochgeladen worden sein ^^

    Und so eine Info-Box, jetzt auch mit dem Vermerk "Bedankt euch bei der Gema" is ja evtl. auch ein Druckmittel gegenüber der Gema, da ihr nun von Google der böse Schuh übergezogen wird.

    Wobei ich mir da meine Meinung schon lange gebildet habe.

    GEMA ist immer schuld.

    Was ich schon alles an GEMA-Gebühren für meine DVDs und CD-Rohlinge zahlen musste... Für Datenbackups grrrr (ja, schon länger her ;p )

    Hier ist die GEMA zumindest anfangs wirklich mit den Podcast-Überpreisen rein gegangen, die liegen glaube ich bei 12 oder 13 Cent pro Video/Klick.

    ähm, das wären bei nem 100k Video ja nur 12.000 Euro.

    Ich glaube, da ist es mehr als verständlich, wenn Google die GEMA für deppert hält.

    Mit den Werbeeinnahmen (wenn die nicht geblockt werden über Add-ons z.B. bei FF ^^) verdient Google sicherlich net mal ein Zehntel von dem, was die GEMA aktuell, wenn es in die Nachrichten kommt, als Schaden von pösen Google/Youtube rum erzählt.

    Das ist lächerlich.

    0,1 Cent für die Musik, bei Musikvideos evtl. mehr. Da die ja ganz speziell für Musik da sind.

    Wäre doch immer noch was.

    Universal Music Group hat fast 7 Miliarden views.

    Der Name fällt mir jetzt nicht ein, aber es gibt eine Seite, die hat noch deutlich mehr. Denke mal, die hat mehr als nur einen MI-Giganten an Board.

    Bei 0,1Cent wären das ja auch 700 Mio. - klingt doch mal net schlecht. Für Eigenwerbung verdammt noch mal!

  8. Re: Warum dann Videos nicht OHNE TON?

    Autor: tingelchen 18.06.11 - 14:25

    Worauf ich im letzten Abschnitt, den du Zitiert hast, hinaus wollte, ist, das man als Plattform nicht einfach den Ton rausschneiden kann. Ich kenne einige Präsentationen wo sowohl Musik als auch Kommentare enthalten sind. Es geht aber nicht darum. Fakt ist, das man es als Plattform nicht wissen kann und daher sich jedes Video von Anfang bis Ende ansehen muss um entscheiden zu können, ob Ton weg Sinnvoll oder nicht.

    Sieh das ganze nicht aus deiner eigenen schmalen perspektive, sondern aus Sicht des Platfformbetreibers.

  9. Re: Warum dann Videos nicht OHNE TON?

    Autor: Martin F. 18.06.11 - 21:03

    tingelchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Worauf ich im letzten Abschnitt, den du Zitiert hast, hinaus wollte, ist,
    > das man als Plattform nicht einfach den Ton rausschneiden kann. Ich kenne
    > einige Präsentationen wo sowohl Musik als auch Kommentare enthalten sind.
    > Es geht aber nicht darum. Fakt ist, das man es als Plattform nicht wissen
    > kann und daher sich jedes Video von Anfang bis Ende ansehen muss um
    > entscheiden zu können, ob Ton weg Sinnvoll oder nicht.

    Warum muss mir der Anbieter die Entscheidung abnehmen, ob ich an den Bildern auch ohne Ton interessiert bin? Vielleicht verstehe ich die Sprache eh nicht, sodass mir der Ton eh nichts bringen würde. Vielleicht sind aber Untertitel vorhanden, sodass ich den gar nicht brauche.

    Kein Video ist sinnvoller als ein Video ohne Ton?

    > Sieh das ganze nicht aus deiner eigenen schmalen perspektive, sondern aus
    > Sicht des Platfformbetreibers.

    Google erkennt laut eigenem Demovideo sogar verwackelt vom Bildschirm abgefilmte Videos wieder. Auch die Musikerkennung geht automatisch. Da dürfte es doch ein Klacks sein, zwischen unlizenzierter Musik und einem gesprochenen Beitrag (innerhalb eines Videos) zu unterscheiden. Aber das fordert hier niemand.

    --
    Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Höchstleistungsrechenzentrum Universität Stuttgart HLRS, Stuttgart
  2. THD - Technische Hochschule Deggendorf, Deggendorf
  3. Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW), Düsseldorf
  4. Dataport, verschiedene Standorte

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 119,90€ + Versand (Vergleichspreis 144,61€ + Versand)
  2. 199€
  3. (aktuell u. a. AMD Ryzen Threadripper 1920X für 209,90€ statt 254,01€ im Vergleich und be...
  4. 179€ (Bestpreis - nach 40€ Direktabzug)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Cyberangriffe: Attribution ist wie ein Indizienprozess
Cyberangriffe
Attribution ist wie ein Indizienprozess

Russland hat den Bundestag gehackt! China wollte die Bayer AG ausspionieren! Bei großen Hackerangriffen ist oft der Fingerzeig auf den mutmaßlichen Täter nicht weit. Knallharte Beweise dafür gibt es selten, Hinweise sind aber kaum zu vermeiden.
Von Anna Biselli

  1. Double Dragon APT41 soll für Staat und eigenen Geldbeutel hacken
  2. Internet of Things Neue Angriffe der Hackergruppe Fancy Bear
  3. IT-Security Hoodie-Klischeebilder sollen durch Wettbewerb verschwinden

Mädchen und IT: Fehler im System
Mädchen und IT
Fehler im System

Bis zu einem gewissen Alter sind Jungen und Mädchen gleichermaßen an Technik interessiert. Wenn es dann aber um die Berufswahl geht, entscheiden sich immer noch viel mehr junge Männer als Frauen für die IT. Ein wichtiger Grund dafür ist in der Schule zu suchen.
Von Valerie Lux

  1. IT an Schulen Intelligenter Stift zeichnet Handschrift von Schülern auf
  2. 5G Milliardenlücke beim Digitalpakt Schule droht
  3. Medienkompetenz Was, Ihr Kind kann nicht programmieren?

Gemini Man: Überflüssiges Klonexperiment
Gemini Man
Überflüssiges Klonexperiment

Am 3. Oktober kommt mit Gemini Man ein ambitioniertes Projekt in die deutschen Kinos: Mit HFR-Projektion in 60 Bildern pro Sekunde und Will Smith, der gegen sein digital verjüngtes Ebenbild kämpft, betreibt der Actionfilm technisch viel Aufwand. Das Seherlebnis ist jedoch bestenfalls komisch.
Von Daniel Pook

  1. Filmkritik Apollo 11 Echte Mondlandung als packende Kinozeitreise

  1. Pixel 4: Google will Gesichtsentsperrung sicher machen
    Pixel 4
    Google will Gesichtsentsperrung sicher machen

    Die Gesichtsentsperrung des Pixel 4 funktioniert auch dann, wenn der Nutzer die Augen geschlossen hat - ein sicherheitstechnischer Nachteil. Google arbeitet bereits an einem Update, das geöffnete Augen zum Entsperren voraussetzt; besonders eilig hat es das Unternehmen aber offenbar nicht.

  2. Gaming-Maus: Razer macht die Viper kabellos
    Gaming-Maus
    Razer macht die Viper kabellos

    Mit der Viper Ultimate bringt Razer eine Wireless-Version der Viper in den Handel: Die Gaming-Maus ist symmetrisch, hat optisch auslösende Haupttasten und der Akku soll bis zu 70 Stunden halten.

  3. Googles Hardware-Chef: Osterloh weist Besuch auf smarte Lautsprecher hin
    Googles Hardware-Chef
    Osterloh weist Besuch auf smarte Lautsprecher hin

    Wie mag es wohl ablaufen, wenn man Googles Hardware-Chef zu Hause besucht? Rick Osterloh hat in einem Interview versprochen, Gäste darauf hinzuweisen, dass smarte Lautsprecher in seinem Haushalt vorhanden sind.


  1. 10:10

  2. 09:51

  3. 09:33

  4. 09:09

  5. 07:50

  6. 07:32

  7. 07:11

  8. 15:12