Fast 3 Jahre nichts getan

[/mecki78]

Fast 3 Jahre nichts getan und sich dann aber als Helden feiern lassen wollen. Hätten sie sich im Vorfeld genauso viel Mühe gegeben, dann wäre das Problem nie aufgetreten und ihr System schon lange unabhängig von Flash. Hier wird nur komplettes Planungs- und Handlungsversagen als "Wir sind die Besten" kaschiert.

/Mecki

[tom.stein]

/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fast 3 Jahre nichts getan und sich dann aber als Helden feiern lassen
> wollen. Hätten sie sich im Vorfeld genauso viel Mühe gegeben, dann wäre das
> Problem nie aufgetreten und ihr System schon lange unabhängig von Flash.
> Hier wird nur komplettes Planungs- und Handlungsversagen als "Wir sind die
> Besten" kaschiert.

Vermutlich war es nicht so offensichtlich. Die, die damit gearbeitet haben, wussten vermutlich nicht, dass es auf Flash basiert. Die, die es erstellt hatten, wussten vermutlich nicht, dass ihr System immer noch im Einsatz ist. Und so sah sich niemand genötigt, jede beliebige Software dieser Welt ständig auf Systemen, deren Datum manipuliert wurde, auszuprobieren.

Es wäre ja auch langweilig zu glauben, dass heutige Systeme in wenigen Jahren, sagen wir in 16, immer noch funktionieren. Mein Heimnetz habe ich in den letzten 20 Jahren nur einmal umgebaut, von 100Base-TX auf 1000Base-T, also Switches ausgetauscht und mal auf die Kabel geschaut, ob noch CAT5 dabei war. Möglicherweise bleibt das Netzwerk so für die nächsten 10-15 Jahre. Aber hast Du auf Deine Switches schon aufgeklebt "ggf. nicht Jahr-2036-kompatibel"?

[RuID]

tom.stein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vermutlich war es nicht so offensichtlich. Die, die damit gearbeitet haben,
> wussten vermutlich nicht, dass es auf Flash basiert. Die, die es erstellt
> hatten, wussten vermutlich nicht, dass ihr System immer noch im Einsatz
> ist.

... wer kennt sie nicht, die Welt der Erklärungen, in der alles auf "vermutlich" basiert ...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.01.21 16:21 durch RuID.

[/mecki78]

tom.stein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die, die damit gearbeitet haben,
> wussten vermutlich nicht, dass es auf Flash basiert.

Die Arbeiter vor dem Schirm vielleicht nicht, aber irgendwer ist dafür verantwortlich, dass dieses System am laufen bleibt und diese Person sollte schon die genauen Anforderungen des Systems kennen. Wie sonst könnte man das System jemals wieder neu aufsetzen, wenn etwas passiert?

Lass mich raten, du bist Chef oder Abteilungsleiter oder so, richtig? Weil du agierst wie einer: Du schiebst die Verantwortung weiter, was aber gar nichts besser macht, weil auch wenn der Untergebene versagt hat, muss der Übergeordnete dafür die Verantwortung übernehmen, denn die Untergebenen zu überwachen ist eine seiner wichtigsten Hauptaufgaben. Daher wendest du gleich den nächsten Trick an: Du schiebst die Verantwortung reihe um, bis am Ende keiner mehr Verantwortlich ist bzw. irgendwie jeder verantwortlich ist. Aber das entspricht nie den Fakten, das ist nur der Versuch vom eigenen Versagen abzulenken.

> Aber hast Du auf Deine Switches schon aufgeklebt "ggf. nicht
> Jahr-2036-kompatibel"?

Datum und Uhrzeit sind für einen Switch unerheblich, weil nichts davon gebraucht wird um die Funkionen eines Switches auszuführen und daher beides auch gar nicht auf meinen Switches gesetzt ist. Die denken nach jedem Reboot ist ist 1970 und da die mindestens einmal pro Jahr rebootet werden, erreichen die auch nie 1971.

/Mecki

[ldlx]

/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tom.stein schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die, die damit gearbeitet haben,
> > wussten vermutlich nicht, dass es auf Flash basiert.
>
> Die Arbeiter vor dem Schirm vielleicht nicht, aber irgendwer ist dafür
> verantwortlich, dass dieses System am laufen bleibt und diese Person sollte
> schon die genauen Anforderungen des Systems kennen. Wie sonst könnte man
> das System jemals wieder neu aufsetzen, wenn etwas passiert?
>
> Lass mich raten, du bist Chef oder Abteilungsleiter oder so, richtig? Weil
> du agierst wie einer: Du schiebst die Verantwortung weiter, was aber gar
> nichts besser macht, weil auch wenn der Untergebene versagt hat, muss der
> Übergeordnete dafür die Verantwortung übernehmen, denn die Untergebenen zu
> überwachen ist eine seiner wichtigsten Hauptaufgaben. Daher wendest du
> gleich den nächsten Trick an: Du schiebst die Verantwortung reihe um, bis
> am Ende keiner mehr Verantwortlich ist bzw. irgendwie jeder verantwortlich
> ist. Aber das entspricht nie den Fakten, das ist nur der Versuch vom
> eigenen Versagen abzulenken.
>
> > Aber hast Du auf Deine Switches schon aufgeklebt "ggf. nicht
> > Jahr-2036-kompatibel"?
>
> Datum und Uhrzeit sind für einen Switch unerheblich, weil nichts davon
> gebraucht wird um die Funkionen eines Switches auszuführen und daher beides
> auch gar nicht auf meinen Switches gesetzt ist. Die denken nach jedem
> Reboot ist ist 1970 und da die mindestens einmal pro Jahr rebootet werden,
> erreichen die auch nie 1971.

Sag das mal einem (Consumer-)Drucker, der nach dem zehnten 1970 den Dienst versagt.

[HabeHandy]

tom.stein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Vermutlich war es nicht so offensichtlich. Die, die damit gearbeitet haben,
> wussten vermutlich nicht, dass es auf Flash basiert. Die, die es erstellt
> hatten, wussten vermutlich nicht, dass ihr System immer noch im Einsatz
> ist.
Realistischer ist das fast alle außer den Chef es wussten, aber alle der Meinung waren das es nicht ihre Aufgabe ist den Chef darauf hinzuweisen. Zudem hat man Angst das der Chef irgendwelche Hinweise als persönlichen Angriff versteht.

[tom.stein]

/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tom.stein schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > Aber hast Du auf Deine Switches schon aufgeklebt "ggf. nicht
> > Jahr-2036-kompatibel"?
>
> Datum und Uhrzeit sind für einen Switch unerheblich, weil nichts davon
> gebraucht wird um die Funkionen eines Switches auszuführen und daher beides
> auch gar nicht auf meinen Switches gesetzt ist. Die denken nach jedem
> Reboot ist ist 1970 und da die mindestens einmal pro Jahr rebootet werden,
> erreichen die auch nie 1971.

Tatsächlich? Dann hast Du keine Smart- oder gar Managed-Switches im Einsatz. Falls Dein Switch eine Weboberfläche hat und es eine NTP-Einstellung gibt, dann gibt es dafür einen Grund.
Noch einfacher ausgedrückt: Wenn Du erkennen kannst, dass die an 1970 glauben, dann gibt es dafür einen Grund. Und dann hängt es von der Art der Log-Auswertung oder den Einstellungen ab, ob das folgenlos ist - oder eben nicht. Deine pauschale Reaktion ist weit verbreitet - und führt dazu, dass einige Leute sich wundern werden. Diesmal waren es einige Chinesen.

[hellfire79]

tom.stein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> /mecki78 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > tom.stein schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > > Aber hast Du auf Deine Switches schon aufgeklebt "ggf. nicht
> > > Jahr-2036-kompatibel"?
> >
> > Datum und Uhrzeit sind für einen Switch unerheblich, weil nichts davon
> > gebraucht wird um die Funkionen eines Switches auszuführen und daher
> beides
> > auch gar nicht auf meinen Switches gesetzt ist. Die denken nach jedem
> > Reboot ist ist 1970 und da die mindestens einmal pro Jahr rebootet
> werden,
> > erreichen die auch nie 1971.
>
> Tatsächlich? Dann hast Du keine Smart- oder gar Managed-Switches im
> Einsatz. Falls Dein Switch eine Weboberfläche hat und es eine
> NTP-Einstellung gibt, dann gibt es dafür einen Grund.
> Noch einfacher ausgedrückt: Wenn Du erkennen kannst, dass die an 1970
> glauben, dann gibt es dafür einen Grund. Und dann hängt es von der Art der
> Log-Auswertung oder den Einstellungen ab, ob das folgenlos ist - oder eben
> nicht. Deine pauschale Reaktion ist weit verbreitet - und führt dazu, dass
> einige Leute sich wundern werden. Diesmal waren es einige Chinesen.

Was genau soll denn ein 0815-Switch (wir reden hier von Heimequipment) mit einem Datum machen? Der Switch verteilt Daten, und ändert an diesen Daten auch nix. Der ist fast blöde wie ein hub, und das ist auch gut so.