Und jeder kocht weiter sein eigenes Süppchen! - Schade um Android

[MrSpok]

Googles Sicherheitskonzept für Android, falls es eines gibt, hat durch die Hersteller-Fragmentierung gründlich versagt.

Statt eine einheitliche Schnittstelle für sicherheitsrelevante Updates bereitzustellen, muss jeder Hersteller selbst patchen, oder auch nicht.

In der Praxis tut er es meist nicht und der Kunde ist der gelackmeierte.

Schade um Android.

[monotek]

MrSpok schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Statt eine einheitliche Schnittstelle für sicherheitsrelevante Updates
> bereitzustellen, muss jeder Hersteller selbst patchen, oder auch nicht.
>

http://googlesystem.blogspot.de/2014/06/google-play-services-delivers-security.html

[thepiman]

Da haben es die Apple und Windowsphone-Anwender einfacher.

[draco2111]

Mein LG G3 hat bereits ein Update erhalten.

[MrSpok]

monotek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> googlesystem.blogspot.de

Das hält aber nur die Apps aktuell, nicht das Betriebssystem selbst, wenn ich es richtig verstehe.

[M.P.]

Betrifft Dein Link IRGENDEIN derzeit veröffentlichtes Android?

Kann die Stagefright-Lücke mit einem PlayService-Update für ein derzeit aktuelles Android geschlossen werden?

Soweit ich sehe betrifft der Wandel auch nur zukünftige APIs - die bestehenden APIs werden wohl aus Kompatibilitätsgründen da bleiben müssen, wo sie sind..

[Bibbl]

draco2111 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mein LG G3 hat bereits ein Update erhalten.

Lass mich dir für diesen überaus bereichernden Forenbeitrag meinen Dank aussprechen.
Vielen Dank.

[0xDEADC0DE]

draco2111 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mein LG G3 hat bereits ein Update erhalten.

Mein Samsung S6 Edge hatte diese Sicherheitslücke nie... doch das hilft den Betroffenen genauso wenig wie deine Aussage. Dafür wirst du jedoch bald offene Sicherheitslücken haben, während Samsung meine noch patchen wird. Dann kann ich schreiben: "Mein Samsung S6 -Edge hat bereits ein Update erhalten." und du schaust in die Röhre. Was sagst du dann zum Thema?

[RipClaw]

thepiman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da haben es die Apple und Windowsphone-Anwender einfacher.

Der Unterschied ist das beides keine offenen Systeme sind. Google könnte einfach Android komplett dicht machen und die Hersteller dürften nur noch ihre eigenen Treiber einbringen damit die Hardware läuft.

Dann wären Updates kein Problem mehr aber gleichzeitig könntest du Projekte wie Cyanogenmod vergessen und xda Developers würde zum reinen Supportforum verkommen.

[Balion]

Sie könnten allerdings auch vorschreiben, dass in Kombination mit dem Playstore ein Stock-Android genutzt werden muss. Einzig GUI Anpassungen erlauben, aber keine Systemanpassungen.
Zusätzlich könnten sie weiterhin ein AOSP-Android veröffentlichen. An diesem könnten die Modder weiterhin fröhlich basteln.

[RipClaw]

Balion schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie könnten allerdings auch vorschreiben, dass in Kombination mit dem
> Playstore ein Stock-Android genutzt werden muss. Einzig GUI Anpassungen
> erlauben, aber keine Systemanpassungen.

Es gibt da keine scharfe Trennung zwischen Oberfläche und Funktionen.
Oft wird für eine Funktion in der Oberfläche eine Anpassung der Systemfunktionen benötigt.

z.B. die Schnelleinstellungen die man bei Samsung schon lange kannte wurde erst mit Android 4.2 im Stock Android eingeführt und für einige dieser Knöpfe muss man auf Systemfunktionen zurückgreifen.

Die einzige Anpassung die man unter dieser Prämisse machen könnte wären ein paar Icons und das war es dann auch so ziemlich.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.09.15 15:02 durch RipClaw.

[Balion]

RipClaw schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt da keine scharfe Trennung zwischen Oberfläche und Funktionen.
> Oft wird für eine Funktion in der Oberfläche eine Anpassung der
> Systemfunktionen benötigt.
>
> z.B. die Schnelleinstellungen die man bei Samsung schon lange kannte wurde
> erst mit Android 4.2 im Stock Android eingeführt und für einige dieser
> Knöpfe muss man auf Systemfunktionen zurückgreifen.

Ok, wusste ich nicht.

> Die einzige Anpassung die man unter dieser Prämisse machen könnte wären ein
> paar Icons und das war es dann auch so ziemlich.

Würde mich persönlich nicht stören, einen eigenen Launcher könnten sie ja weiterhin entwickeln. Persönlich finde ich es nervig bei jedem Androidgerät auf ein neues Einstellungsmenü zu treffen und mich dann erst mal orientieren zu müssen (nicht auf die Schnelleinstellungen bezogen).
Mit dieser Einstellung gehöre ich aber sicherlich zur Minderheit. ^^



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.09.15 15:28 durch Balion.

[Anonymer Nutzer]

Balion schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> RipClaw schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es gibt da keine scharfe Trennung zwischen Oberfläche und Funktionen.
> > Oft wird für eine Funktion in der Oberfläche eine Anpassung der
> > Systemfunktionen benötigt.
> >
> > z.B. die Schnelleinstellungen die man bei Samsung schon lange kannte
> wurde
> > erst mit Android 4.2 im Stock Android eingeführt und für einige dieser
> > Knöpfe muss man auf Systemfunktionen zurückgreifen.
>
> Ok, wusste ich nicht.

Am besten du vergisst es auch schnell wieder. Stimmt nämlich überhaupt nicht. Die QuickSettings beruhen auf dem nach wie vor enthaltenen Widget. Samsung hat lediglich anstatt des "Recent" Buttons,einen "Settings" Button.


> > Die einzige Anpassung die man unter dieser Prämisse machen könnte wären
> ein
> > paar Icons und das war es dann auch so ziemlich.
>
> Würde mich persönlich nicht stören, einen eigenen Launcher könnten sie ja
> weiterhin entwickeln. Persönlich finde ich es nervig bei jedem Androidgerät
> auf ein neues Einstellungsmenü zu treffen und mich dann erst mal
> orientieren zu müssen (nicht auf die Schnelleinstellungen bezogen).
> Mit dieser Einstellung gehöre ich aber sicherlich zur Minderheit. ^^