-
Wer Quellcode für Malware offenlegt, erweist der Gesellschaft meist keinen großen Dienst.
Autor: Anonymer Nutzer 18.04.17 - 11:00
...und so ein Satz in einem IT Forum für Profis...
1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.04.17 11:00 durch Prinzeumel. -
Re: Wer Quellcode für Malware offenlegt, erweist der Gesellschaft meist keinen großen Dienst.
Autor: My1 18.04.17 - 11:27
naja es sollte mMn responsible disclosure gelten, also dass die hersteller fixen können und wenn es nur phishing ist und keine Lücke, sollte das einfach gegrillt werden statt veröffentlicht.
Asperger inside(tm) -
Re: Wer Quellcode für Malware offenlegt, erweist der Gesellschaft meist keinen großen Dienst.
Autor: Anonymer Nutzer 18.04.17 - 11:42
Naja der quellcode wurde im dezember veröffentlicht und google ist offenbar immernoch nicht in der lage den schadecode sicher zu erkennen. Was soll man da noch sagen?
Die Veröffentlichung von quellcode bei schadesoftware ist doch eigentlich der jackpot da man sich das aufwändige analysieren der binarys spart. Aber wie es scheint hat Google es nicht drauf oder keinen bock... -
Re: Wer Quellcode für Malware offenlegt, erweist der Gesellschaft meist keinen großen Dienst.
Autor: My1 18.04.17 - 11:51
ich sehe das eben so dass der quellcode erst an die hersteller geht und die fixen können, ähnlich wie bei google Project zero.
dass hier aber google in 4 monaten nix gemacht hat is doof.
Asperger inside(tm) -
Re: Wer Quellcode für Malware offenlegt, erweist der Gesellschaft meist keinen großen Dienst.
Autor: jak 18.04.17 - 19:00
My1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich sehe das eben so dass der quellcode erst an die hersteller geht und die
> fixen können, ähnlich wie bei google Project zero.
>
> dass hier aber google in 4 monaten nix gemacht hat is doof.
Es geht doch hier in dem Thread gar nicht um das beheben der Fehler, sondern darum, das Google den Code nicht erkennt und ihn in den Play Store lässt, oder hab ich was falsch verstanden?
Golem.de
