Benutzt das noch jemand?

[bennob87]

Allgemeine Frage:
Benutzt von euch noch jemand einen Virenscanner neben Microsoft Defender/Windows-Sicherheit?
Wenn ja, warum?

[lost_bit]

Sophos in der Firma.
Bremst regelmäßig den ganzen PC aus. Auf PCs mit HDD ist der PC dann den halben Tag nicht mehr nutzbar bei Routine Scans. Ist halt IT Richtlinie.
Privat nur ein defender.

[Chayze]

Privat nur Defender. Auf dem Arbeitsrechner ist Avira Pflicht.

[mnementh]

lost_bit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sophos in der Firma.
> Bremst regelmäßig den ganzen PC aus. Auf PCs mit HDD ist der PC dann den
> halben Tag nicht mehr nutzbar bei Routine Scans. Ist halt IT Richtlinie.
> Privat nur ein defender.
Also der Grund zur Benutzung ist Corporate Ass-Covering aus legalen Gründen. Damit man im Zweifelsfall sagen kann: wir haben alles menschenmögliche für unsere IT-Sicherheit getan - wir hatten einen Virenscanner! Oder moderner: eine IT-Sicherheitslösung!
Damit die Versicherung zahlen muss oder die Klage abgewiesen wird.

[Hoerli]

Wie mnementh schon schön schreibt, ist das Zeugs nur für "Ass-Covering aus legalen Gründen" installiert.
Leider haben wir auch Sophos im Einsatz, den Rotz wird aber bald in die Tonne geklopft, da es wie lost_bit schon erwähnt, nur Probleme und langsame Rechner bereitet.
Ganz nebenbei spinnt der Endpoint enorm auf Servern rum und verursacht nur Kopfschmerzen.
Der Support von ist auch grauenhaft.

Vermutlich nutzen wir bald Cybereason. Die sollen "ganz gut" sein.

[urkel]

Hoerli schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Vermutlich nutzen wir bald Cybereason. Die sollen "ganz gut" sein.

Wir sind (mit fast allen Kunden) zu Securepoint gewechselt. Da gefällt in erster Linie, dass keine Bloatware enthalten ist: Kein Kennwort-Manager, keine (in 99% eh nicht richtig funktionierende) Verhaltenserkennung, keine Software-Firewall, keine Abwehr gegen Kreditkarten-Diebstahl, kein "Schutz für persönliche Daten", kein nerviges "Wir haben 12846 Fantastillarden Bedrohungen abgewehrt", keine Unterstützung für proprietäres SSO. Sondern einfach nur ein "klassischer" Virenschutz mit Cloud-Verwaltung, simplem Regelwerk und einer Client-Oberfläche, die aussieht wie aus 2002 entsprungen. ;-)

Die meisten sog. Komplettpakete mit ihren 1000 Features stellen aus meiner Sicht heute eher eine Bedrohung, mindestens aber ein Produktivitäts-Hemmnis dar. Und das alles nur, damit man in der ISO-Zertifizierung an der richtigen Stelle einen Haken machen kann. Klar, wenn der AV jedes Programm verdächtig findet, das Daten schreiben will, dann ist man total sicher... Kann aber leider auch nicht mehr sinnvoll arbeiten.

[Anonymouse]

Im Unternehmen nutzen wir Trend Micro WFBS.
Privat empfehle ich auch nur den Defender.

[Truster]

Benutzt noch jemand Firefox? Ist ohnehin ein sterbender Browser...

Verifizierter Top 500 Poster!

Signatur von quineloe geklaut!

Signatur von Gunslinger Gary geraubmordkopiert!0

Special thanks to Muhaha, the Raubmordneonazi-Modder

[Truster]

wir hatten früher auch Sophos - mittlerweile MATP (Windows Defender in Riesig)

Verifizierter Top 500 Poster!

Signatur von quineloe geklaut!

Signatur von Gunslinger Gary geraubmordkopiert!0

Special thanks to Muhaha, the Raubmordneonazi-Modder

[mnementh]

Truster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Benutzt noch jemand Firefox? Ist ohnehin ein sterbender Browser...

Auch wenn ich meine Probleme mit FF habe, es ist der einzige reale Open Source Browser.

[spambox]

Solange Chrome auf Android keine Addons unterstützt, nutze ich dort Firefox.

#sb