Willkommen in der Zukunft...

[ElMario]

...alle technischem Geräte die am Internet hängen = irgendwie unsicher.

[Joblow]

Wieso Zukunft? Unsichere Geräte sind so alt wie das Internet selbst, also nichts neues.

[cubei]

ElMario schrieb:
> ...alle technischem Geräte die am Internet hängen = irgendwie unsicher.

Physikalische Zugriff
Angriff nicht aus der Ferne

Hat für mich nichts mit Internet zu tun.

[George99]

Sehe ich auch so. Dieser Angriff ist in erster Linie für Angriffe auf ein einzelnes Opfer interessant, welches ausspioniert werden soll.

[Sharra]

George99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehe ich auch so. Dieser Angriff ist in erster Linie für Angriffe auf ein
> einzelnes Opfer interessant, welches ausspioniert werden soll.

Bzw. eine Firma, Behörde, Institution. Denn wenn du erst mal Zugriff auf die einzelne Kiste hast, folgend Schritt 2,3... und am Ende steht der Vollzugriff aufs Netzwerk mit allem drum und dran.

[chefin]

Und wenn die Kiste nicht am Netz hängt? Wie bekommst du dann Zugriff aufs Netz? Wir haben zb Maschinen bei denen das so ist. Die hängen nicht am Internet, nichtmal am Intranet. Der PC läuft einfach so vor sich hin, macht seine Arbeit. Aber auf dem PC sind bestimmte Daten für die Herstellung der Produkte, die man absichern will. Gerade weil das Internet unsicher ist, wird dieser weg öfters gewählt als man meint. Es gibt schlicht keinen Grund ein Risiko einzugehen um vieleicht fürs Backup und Benutzerverwaltung ein bischen mehr Komfort zu haben. Komfort war schon immer der Feind der Sicherheit

[Noro_Eisenheim]

chefin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>Komfort war schon immer der Feind der Sicherheit

Das würde ich so pauschal nicht behaupten. Komfort führt nur dazu, dass Sicherheitskonzepte intelligenter sein müssen.

Wenn wir neue Technologien verhindern, weil ein Missbrauchspotential besteht, dann können wir auch wieder zurück und in Höhlen leben.

Komfort bedeutet Fortschritt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.10.20 21:51 durch Noro_Eisenheim.

[Sharra]

Noro_Eisenheim schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> chefin schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >Komfort war schon immer der Feind der Sicherheit
>
> Das würde ich so pauschal nicht behaupten. Komfort führt nur dazu, dass
> Sicherheitskonzepte intelligenter sein müssen.
>
> Wenn wir neue Technologien verhindern, weil ein Missbrauchspotential
> besteht, dann können wir auch wieder zurück und in Höhlen leben.
>
> Komfort bedeutet Fortschritt.

Komfort bedeutet nur dann Fortschritt, wenn Komfort nicht das einzige Ziel ist. Aber genau das ist es derzeit. Immer mehr Komfort, und statt sich Gedanken zu machen, wie man das MIT der Sicherheit kompatibel machen kann, wird die Sicherheit einfach so weit geopfert, wie es für den anvisierten Komfort nötig ist - ersatzlos.
Warum? Weil es billig ist.