Microsoft Produkte, US-Virenscanner, US-Firewall - was soll da ein Problem sein

[Anonymer Nutzer]

- man hat doch nur das benutzt, was Marktstandard ist....

[maci23]

DY schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - man hat doch nur das benutzt, was Marktstandard ist....

Diese Aussage erinnert mal mal an eine Sendung im ARD über die Beschaffung der Rechner und über die Aussagen zur Sicherheit.
Hier hat ein hoher Beamter so schön gesagt.
"Es gibt eben nur Windows, alles andere ist Spielzeug. Microsoft macht investiert viel mehr in Sicherheit als andere. Windows ist das sicherste System!"

Außerdem sage ich es mal so: Die besten Leute in Punkto IT Sicherheit habe die nicht in ihren Reihen, denn die könnten sie mit ihrem Gehaltsschema nicht bezahlen. Beamte eben.

[VHau]

Und ich behaupte, Sicherheit ist kein Zustand sondern ein ->andauernder<- Prozess.

Und es fahren auch Leute mit einem "guten" Auto vor die Wand, ist jetzt das Auto schuld oder sind es eventuell die Straßen und die Fahrer?!

Ich will MS auch nicht völlig entlasten, aber wären andere Betriebssysteme so weit vorn im produktivem Einsatz an Stelle von MS, würde ja Speer-Phishing & Watering-Hole Angriffe immer noch ein Problem sein.

Bestimmt würden sich in den anderen BS (...aber auch der benutzten Infrastruktur/Hardware!) Angriffsvektoren finden lassen, ->ohne<- Verschwörungstheorien (der Alu-Hut lässt grüßen...) formulieren zu müssen.
Gruß,

Volker

Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst... ;-)

[FreiGeistler]

@VHau
Natürlich gibt es in allen OS Sicherheitslücken (wobei die grösste der User ist).
Allerdings haben die gängigen Alternativen Multiuser und Berechtigungssystem im Kernel und sind nicht auf ein Component Object System angewiesen.

[VHau]

Sicherlich richtig FreiGeistler,

allerdings haben diese Alternativen auch nicht annähernd die Funktionalität des Microsoft Active Directory...
Gruß,

Volker

Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst... ;-)