Wer nutzt noch 32bit ?

[Phreeze]

Im Gamerbereich ? ich mein, PCs die mit 32bit Win7 ausgeliefert wurden, sind eh zu langsam für BF4...

[Oldschooler]

Es gibt tatsächlich Leute, die sich Windows 7 als 32bit gekauft haben weil die Verkäufer im Laden die Exemplare einfach nur loswerden wollten. Die bessere Frage ist: Wieso hat Microsoft bei dem Betriebssystem überhaupt eine 32bit-Version ausgeliefert?

[badman76]

also als Windows 7 Ende 2009 auf den Markt kam, hatte ich neben meinem Intel C2D E6420 (64 Bit) auch noch ein Samsung Laptop mit einem Intel Pentium M (32 Bit) im Einsatz. Warum nun auch eine 32 Bit-Version von Windows 7 im Umlauf war/ist, sollte sich von alleine beantworten oder?

Übrigens mein C2D (Baujahr 2006!) tut immer noch seinen Dienst in dem Desktop-PC ;-)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.10.13 11:45 durch badman76.

[wmayer]

Und auf dem Laptop spielst du Battlefield 4, oder verwendest du eine Lizenz für beide Rechner?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.10.13 11:55 durch wmayer.

[Oldschooler]

badman76 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> also als Windows 7 Ende 2009 auf den Markt kam, hatte ich neben meinem
> Intel C2D E6420 (64 Bit) auch noch ein Samsung Laptop mit einem Intel
> Pentium M (32 Bit) im Einsatz. Warum nun auch eine 32 Bit-Version von
> Windows 7 im Umlauf war/ist, sollte sich von alleine beantworten oder?

Und mit so einem alten Laptop musste man unbedingt Windows7 installieren? Es war schon Jahre vorher klar, dass 64bit zu Zukunft sein wird, das hätte man als ITler beim Kauf des Gerätes auch beachten können.

[George99]

Für ältere PC mit max 4 GB ist die 32bit-Version besser geeignet, auch wer noch ganz alten 16bit-Kram benutzen muss, braucht dazu diese Version.

[wmayer]

16 Bit - Kram? Dann in einer Dosbox ? Notfalls für so alten Kram eine Virtuelle 32 Bit Umgebung aufsetzen.

32 Bit Programme haben keine Probleme mit einem 64 Bit Betriebssystem.

[Phreeze]

genau, und es geht hier um BATTLEFIELD 4 IM ZUSAMMENHANG MIT WIN7 32BIT !

alle oben genannten 32bit Szenarien sind irrelevant. sogar sein c2d mit 64bit dürfte kaum BF4 fähig sein

[twothe]

George99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für ältere PC mit max 4 GB ist die 32bit-Version besser geeignet, auch wer
> noch ganz alten 16bit-Kram benutzen muss, braucht dazu diese Version.

Ich sehe auch nach so vielen Jahren gibt es immer noch massive Verwirrung was 64/32/16 Bit angeht.

Erstmal: 64 Bit ist 100% Abwärtskompatibel, sprich alle CPU-Befehle einer 32 Bit CPU gibt es auch _exakt genau so_ auf einem 64 Bit Betriebssystem, eine 32 Bit Anwendung läuft also immer und ohne Probleme auch auf einem 64 Bit System, mit genau einer Ausnahme: Hat der Programmierer massiv geschlampt und nutzt 32 Bit Überlauf-Arithmetik hat dabei aber vergessen in seinem Code auf eine explizite 32 Bit Variable anzufordern, dann kann so eine Berechnung schief laufen. Aber wer so was programmiert gehört eh weg gesperrt. Ergo: läuft eine 32 Bit Anwendung im extremen Sonderfall nicht korrekt auf einem 64 OS, ist es in 100% der Fälle der Programmierer der Anwendung schuld.

16 Bit läuft weder auf 32 Bit noch auf 64 Bit, da der CPU Befehlssatz schlicht anders ist. Wenn ich ein 16 Bit Programm auf Windows XP/Vista/7/8 ausführen will, sagt mir Windows - egal ob 32 oder 64 Bit - das die Datei nicht ausführbar ist. Abhilfe schafft hier nur ein Kompatibilitäts-Programm, entweder das von Windows mitgelieferte (manchmal) oder ein kompletter 16-Bit Emulator wie Dosbox oder exotische Virtualisierungssysteme.

Der Vorteil von 64 Bit Systemen liegt schlicht und ergreifend darin, dass sie mehr Speicher adressieren können, nämlich 2^64 Byte, denn das ist nicht zufällig genau die größte Nummer, die man einer Speicheradresse zuordnen kann. Des Weitere kann ein 64 Bit System 64 Bit in einem Befehl gleichzeitig bearbeiten. Hier hören die Vorteile dann auch schon wieder auf. Der Vorteil von Speicher ist offensichtlich und brauch glaube ich keiner weiteren Erklärung, der zweite Teil ist aber der tatsächliche Knackpunkt und der Grund warum 64-Bit Systeme als "potentiell schneller" verkauft werden.

Es ist offensichtlich, dass wenn ich 64 Bit Daten bearbeiten will, es schneller ist diese in einem Befehl abzuarbeiten als sie in 2 Befehlen (32-Bit) abzuarbeiten. Ist ein Programm also auf 64-Bit optimiert, sprich werden vom Programmierer geschickt Daten so in 64-Bit Werte verpackt, dass man Rechenoperationen einsparen kann, dann ist dies ein Geschwindigkeitsvorteil. Ist das Programm nicht auf 64 Bit optimiert, dann läuft der Code (ihm Rahmen des messbaren) exakt gleich schnell, es werden einfach 32 Bit der Daten konsequent ignoriert.

Ein weiterer Grund warum Dice 32 Bit doof findet ist mit Sicherheit der unnötige Wartungsaufwand. Unnötig deswegen, weil sie wegen konservativem Blödsinn der Kunden immer einen zweiten Code-Strang für inzwischen seit über 10 Jahren veraltete Hard-/Software bereit halten müssten. Aus ähnlichen Gründen unterstützen Spiele heutzutage kein Windows 95 mehr. Der einzige Grund warum es überhaupt noch 32-Bit PC-Systeme gibt, ist das sie sich verkaufen. Das hat aber eher den selben Grund wie warum sich Leute Christophorus-Plaketten ins Auto hängen: uninformierte Kunden glauben irgendwie das alt bestimmt besser ist. Oder der Verkäufer konnte mehr Gewinn mit den alten Resten einfahren.

Und um dem offensichtlichen Argument vor zu greifen: Selbst mein Atom-Netbook läuft übrigens prima mit Windows 7 64.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.10.13 12:58 durch twothe.

[myxter]

thx bro

[zulu]

Schon wieder viel dazu gelernt, ty :)

[maxip7]

Ich nutze noch 32Bit!

Meinen Rechner hatte ich ursprünglich 2009 aufgesetzt (zwischenzeitlich andere CPU, andere GraKa und eine SSD ersetzte eine Festplatte.

Die Entscheidung war damals ganz klar: pro 32 Bit. Es fehlte schlicht an Treibern für alle Komponenten bzw. für Peripherie.

Für den Drucker/Scanner/Kopierer gibt es bis heute ausserdem keine 64 Bit treiber.

Bei einem Neukauf oder einer Neuinstallation würde ich mittlerweile auch auf 64 Bit setzen, aber damals war die Entscheidung für mich noch ganz klar gegen 64 Bit.

Ich habe keine Lust, mein System Platt zu machen und alles aufzusetzen, da alles tadellos läuft.

Daher weiterhin 32 Bit.


BF4 läuft bei mir auf 1920x1080 und den Standard-Grafikeinstellungen, habe heute morgen nur 10 Minuten "gezockt", es lief alles gefühlt flüssig.

HW: Amd Phenom II 4 Kerne a 3,2 GHz
Geforce 560 TI
4 Gig RAM

BF3 läuft auf 1920x1080 mit sehr hohen Einstellungen flüssig.

[Michael H.]

maxip7 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich nutze noch 32Bit!
>
> Meinen Rechner hatte ich ursprünglich 2009 aufgesetzt (zwischenzeitlich
> andere CPU, andere GraKa und eine SSD ersetzte eine Festplatte.
>
> Die Entscheidung war damals ganz klar: pro 32 Bit. Es fehlte schlicht an
> Treibern für alle Komponenten bzw. für Peripherie.
>
> Für den Drucker/Scanner/Kopierer gibt es bis heute ausserdem keine 64 Bit
> treiber.
>
> Bei einem Neukauf oder einer Neuinstallation würde ich mittlerweile auch
> auf 64 Bit setzen, aber damals war die Entscheidung für mich noch ganz klar
> gegen 64 Bit.
>
> Ich habe keine Lust, mein System Platt zu machen und alles aufzusetzen, da
> alles tadellos läuft.
>
> Daher weiterhin 32 Bit.
>
> BF4 läuft bei mir auf 1920x1080 und den Standard-Grafikeinstellungen, habe
> heute morgen nur 10 Minuten "gezockt", es lief alles gefühlt flüssig.
>
> HW: Amd Phenom II 4 Kerne a 3,2 GHz
> Geforce 560 TI
> 4 Gig RAM
>
> BF3 läuft auf 1920x1080 mit sehr hohen Einstellungen flüssig.

ABER!
Nachdem die Treiberprobleme im Jahre 2013 aufgelöst sind, würdest wenn du dein System neu machen würdest, auch zu einer 64Bit Version greifen ;) (nehm ich jetzt mal stark an...)

Ein Kredo in der IT ist ja "never touch a running system"... bei dir rennts, also warum wechseln ;)
Nur wenn´s ned mehr rennt... dann geht man halt mit der Zeit (64Bit) oder man geht, mit der Zeit ;)

[TC]

Als 64bit rauskam, wurde einem sogar noch -geraten- bei 32bit zu bleiben, wenn man keine 4GB RAM hat und sepne Peripherie weiter nutzen möchte, da fehlende Treiber oder Bugs noch standard waren.

Und wer sich da Win7 32bit gekauft hat, kaufte sich danach sicher kein neues mit 64

[Hotohori]

+1

Gut erklärt. Ich bin seit Win7 auf 64bit umgestiegen obwohl ich sowohl eine 32bit als auch 64bit Windows 7 Install Disc habe (Amazon PreOrder damals). Schon damals war klar, dass 64bit die Zukunft ist und 4 Jahre später kann ich klar sagen: ich hatte noch nicht eine Software, die nicht unter Windows 7 64bit lief. Dafür hab ich jetzt 16GB RAM, dank günstigen Preisen und schon manches mal war ich froh darüber, weil manche Texturen für das 32bit Photoshop zu groß waren (Out of Memory). ;)

Ehrlich gesagt: wäre ich die Entwickler gewesen, hätte ich keine 32bit Version nachgeschoben. Wer ein aktuelles Spiel, dass die Vorteile von 64bit wirklich nutzt, nicht spielen kann, weil er meint mit einem veralteten OS unterwegs zu sein, der ist schlicht selbst schuld. Genauso wie Jemand der heute noch XP nutzt.

Irgendwann ist ein Punkt überschritten, da heißt es nur noch: entweder du passt dich an oder du hast Pech gehabt. Und das ist absolut richtig so, denn wenn ich eines nicht sehen will und das sehen wir ständig, dann ist es wie der Fortschritt von ein paar Leuten aufgehalten wird, die nicht mit ziehen wollen und lieber sich an veraltetem fest krallen, oft sogar nur aus reiner Faulheit sich an etwas neues gewöhnen zu müssen.

Es ist nun mehr als genug Zeit vergangen, XP liegt hinter uns, nun auch bald endgültig 32bit. In beiden Fällen war die Übergangszeit mehr als lang genug.

[Neuro-Chef]

Oldschooler schrieb:
> Und mit so einem alten Laptop musste man unbedingt Windows7 installieren?
> Es war schon Jahre vorher klar, dass 64bit zu Zukunft sein wird, das hätte
> man als ITler beim Kauf des Gerätes auch beachten können.
Ich hatte ab 2005 einen Athlon64. Der hat bis jetzt nie was neueres als XP gesehen ;-)

¯\_(ツ)_/¯

» Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

(war mal) Verifizierter Top 500 Poster!

[Neuro-Chef]

maxip7 schrieb:
> Meinen Rechner hatte ich ursprünglich 2009 aufgesetzt (zwischenzeitlich
> andere CPU, andere GraKa und eine SSD ersetzte eine Festplatte.
Witzig, meinen habe ich im Mai 2009 komplett neu zusammengestellt, musste zwischenzeitlich Netzteil und Grafikkarte ersetzen, habe den Speicher von 4GB auf 8GB ECC aufgerüstet und mir dieses Jahr auch eine SSD gegönnt.

> Die Entscheidung war damals ganz klar: pro 32 Bit. Es fehlte schlicht an
> Treibern für alle Komponenten bzw. für Peripherie.
Allerdings habe ich gleich auf Windows 7x64 gesetzt und keine Probleme damit gehabt.

> Für den Drucker/Scanner/Kopierer gibt es bis heute ausserdem keine 64 Bit
> treiber.
Sogar einen Windows XP-Druckertreiber hat das System ohne Murren gefressen ;-)

> HW: Amd Phenom II 4 Kerne a 3,2 GHz
"
> Geforce 560 TI
GTX 660

¯\_(ツ)_/¯

» Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

(war mal) Verifizierter Top 500 Poster!