Erwähnenswert wäre gewesen

[Sharra]

dass man sich nur bis Mai bewerben kann. Also gerade mal einen Monat. (Quelle: der Mitbewerber heise Verlag)

Davon mal abgesehen:
Wer ist denn bitte so bescheuert, das marode Ding, das hinten und vorne nicht funktioniert zu übernehmen?
Und von neu machen, steht da nirgends etwas.

Also entweder bewirbt sich da jemand, der von nichts eine Ahnung hat, aber dafür davon ganz viel. Oder man drückt der Anwaltskammer einen dermaßen miesen Knebelvertrag auf, der von vornherein jegliche Haftung für den neuen Betreiber ausschließt, aber dennoch für den Betrieb bezahlt werden muss, egal was passiert.

[burzum]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Davon mal abgesehen:
> Wer ist denn bitte so bescheuert, das marode Ding, das hinten und vorne
> nicht funktioniert zu übernehmen?
> Und von neu machen, steht da nirgends etwas.

Das Projekt ist so oder so ein Goldstück für den der es bekommt, egal wie schlecht sie es machen, die werden schon bezahlt werden...

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

[Sharra]

Da wäre ich mir nicht so sicher. Wenns blöd läuft, suchen die nur einen Sündenbock, dem sie das Ding aufs Auge drücken, und der dann die ganzen Fehler ausmerzen muss, weil es so irgendwie im Vertrag steht. Ich wäre da verdammt vorsichtig.

[spag@tti_code]

Vorallem: wenn man sich mit denen streiten sollte, landet das ziemlich sicher vor Gericht.
Und meistens gewinnt dort der mit den besseren Anwälten.....

[Sharra]

Also schon mal nicht die BRAK. Die hat sich bereits als "nicht ganz sauber in der Birne" erwiesen bei diesem Projekt.