Ist das hier Anstiftung zum Raubkopieren?

[[e-mail]]

kommt mir so vor

[Sharra]

Ich glaube XP kann man inzwischen als Abandonware einstufen.

[hauptberuflich_Zyniker]

"Raub"kopieren, und ich dachte dieser Propagandabegriff der Content-Industrie wäre Ende der 2000er ausgestorben.

[Sharra]

Naja, zumindest hat er das "Mord" rausgelassen.

[Rafdi]

hauptberuflich_Zyniker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Raub"kopieren, und ich dachte dieser Propagandabegriff der
> Content-Industrie wäre Ende der 2000er ausgestorben.

Content-Industrie? Ist das jetzt ein Propaganda-Begriff der "ich will alles umsonst"-Fraktion?
Der eigentlich Begriff heißt nämlich "Rechte-Inhaber".
Oder auch "Urheber", d.h. derjenige der kreative, finanzielle Energie in etwas investiert hat und es vermarkten möchte.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 27.05.23 19:07 durch Rafdi.

[ChameleonAI]

Rafdi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hauptberuflich_Zyniker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > "Raub"kopieren, und ich dachte dieser Propagandabegriff der
> > Content-Industrie wäre Ende der 2000er ausgestorben.
>
> Content-Industrie? Ist das jetzt ein Propaganda-Begriff der "ich will alles
> umsonst"-Fraktion?
> Der eigentlich Begriff heißt nämlich "Rechte-Inhaber".
> Oder auch "Urheber", d.h. derjenige der kreative, finanzielle Energie in
> etwas investiert hat und es vermarkten möchte.

Es gibt Kopien und damit ist es vorbei. Raubkopien sind alleine schon als Wort völliger Quatsch und genau wie der persönliche CO2 Abdruck eine Erfindung von Shell ist, ist die “Raubkopie” eine Erfindung der Content Industrie, besser bekannt als Content-Mafia.

[Seitan-Sushi-Fan]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube XP kann man inzwischen als Abandonware einstufen.

Urheberrecht funktioniert so aber nicht.

[ChameleonAI]

Seitan-Sushi-Fan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sharra schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich glaube XP kann man inzwischen als Abandonware einstufen.
>
> Urheberrecht funktioniert so aber nicht.

Dann lass es uns pragmatisches Urheberrecht nennen…

[Sharra]

Rafdi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hauptberuflich_Zyniker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > "Raub"kopieren, und ich dachte dieser Propagandabegriff der
> > Content-Industrie wäre Ende der 2000er ausgestorben.
>
> Content-Industrie? Ist das jetzt ein Propaganda-Begriff der "ich will alles
> umsonst"-Fraktion?
> Der eigentlich Begriff heißt nämlich "Rechte-Inhaber".
> Oder auch "Urheber", d.h. derjenige der kreative, finanzielle Energie in
> etwas investiert hat und es vermarkten möchte.

Nein. Content-Industrie ist jene, die den Kram vertreibt. In sehr vielen Fällen sind sie eben NICHT die Urheber. In den meisten Fällen auch nur Rechteverwalter.

[ElTentakel]

[e-mail] schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kommt mir so vor

Man nennt es Lizensbruch - solange man einen gültigen Key (als Sticker, CD) hat, ist es nicht mal das. Man hat ja dann eine gültige Lizens.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.05.23 08:51 durch ElTentakel.

[lunarix]

[e-mail] schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kommt mir so vor

Nein, ist es nicht.

[dddxuu]

Rafdi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hauptberuflich_Zyniker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > "Raub"kopieren, und ich dachte dieser Propagandabegriff der
> > Content-Industrie wäre Ende der 2000er ausgestorben.
>
> Content-Industrie? Ist das jetzt ein Propaganda-Begriff der "ich will alles
> umsonst"-Fraktion?
> Der eigentlich Begriff heißt nämlich "Rechte-Inhaber".
> Oder auch "Urheber", d.h. derjenige der kreative, finanzielle Energie in
> etwas investiert hat und es vermarkten möchte.

Rechtlich weiß hier jeder Bescheid, was Sache ist. Moralisch scheint dein Kompass pro Großkonzern zu schwingen, was bei den Menschen die du gerade kritisierst, nicht der Fall ist. Akzeptiere es einfach.

[ElTentakel]

Ist halt die Frage, ob es für irgendwen einen Schaden gibt, wenn das Produkt nicht durch MS Server aktiviert wird. Die Nutzung dürfte sich auf nostalgische und akademische Use Cases beschränken. Auf jeden Fall nichts, was in Konkurrenz zu aktuellen Produkten steht.