Und jetzt noch für Fingerprinting

[Hoerli]

Damit das auch direkt geblockt wird.
Ist genau so ein Rotz wie Cookies.

[unbuntu]

Die Browserhersteller sollten sowas wie Canvas Fingerprint Defender mal fest einbauen. Da wird der Fingerprint nicht geblockt, sondern modifiziert und ständig neu erstellt. Dann ruft man ne Seite 1000x auf und geht dann als 1000 einzelne Personen in die Statistik ein.

Wer meine Daten haben will soll sie also bekommen und dann an der Menge ersticken.

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein

[katze_sonne]

Man kann in den Einstellungen das Level der geblockten Dinge sogar noch stärker erhöhen, aber da steht dann auch schon, dass dadurch dann womöglich manche Webseiten nicht mehr richtig funktionieren - ist also nicht DAU-kompatibel (und auch nicht mit vielen Leuten, die glauben, kein DAU zu sein)...

[Tragen]

Für Firefox gibt es Canvas Fingerprint Defender und Canvas Defender.
Kennst du beide und weißt was besser ist?

[onkeltomhuette]

Ich habe auch den Canvas Defender. Der mixt regelmässig einen neuen Fingerprint zusammen. Das klingt für mich positiv. Was der Canvas Fingerprint Defender kann, weiss ich nicht.

[unbuntu]

Machen beide im Prinzip dasselbe. Mit dem FPD funktioniert bei mir aber z.B. die Whatsapp Web Bilder-verschicken-Funktion nicht mehr richtig. Mit dem CFPD gehts.

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein

[onkeltomhuette]

Ich benutze kein WhatsApp :) Aber gut zu wissen, dass es doch Unterschiede gibt.

[FreiGeistler]

Hoerli schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Damit das auch direkt geblockt wird.
> Ist genau so ein Rotz wie Cookies.

Eben. Immer diese Versteifung auf Cookies.
https://en.wikipedia.org/wiki/Web_tracking#Methods

[486dx4-160]

FreiGeistler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hoerli schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Damit das auch direkt geblockt wird.
> > Ist genau so ein Rotz wie Cookies.
>
> Eben. Immer diese Versteifung auf Cookies.
> en.wikipedia.org#Methods

Im BGH-Urteil geht es um Nutzerprofile im Allgemeinen.
Wenn jetzt noch der Steuerzahler bereit wäre, den Datenschutzbehörden mehr Steuergeld zur Verfügung zu stellen, dann könnte das glatt durchgesetzt werden. Das wäre der Wahnsinn.

[SirAstral]

Mit Geld alleine ist es nicht getan. Es braucht auch noch die richtigen Leute dafür. So erscheint mir der irische Datenschützer eine komplette Fehlbesetzung zu sein, wenn man sich da anschaut, was der mit Facebook & Co. macht (eben gar nichts).

[cry88]

SirAstral schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit Geld alleine ist es nicht getan. Es braucht auch noch die richtigen
> Leute dafür. So erscheint mir der irische Datenschützer eine komplette
> Fehlbesetzung zu sein, wenn man sich da anschaut, was der mit Facebook &
> Co. macht (eben gar nichts).
Warum sollte er was machen? Seine Regierung verdient Millionen (Milliarden?) mit den IT Konzernen