Die Blockchain ist hier völlig sinnbefreit

[zilti]

Klassisches Beispiel von Bullshit-Bingo! Wahlen sind das Gegenteil eines komplett dezentralen Netzwerks. Transaktionen lassen sich besser und sicherer speichern, verifizieren und zurückverfolgen, als mit einer auf biegen und brechen reingemurksten Blockchain.

Spricht Bände über die gesamte Idee...

[blabba]

zilti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klassisches Beispiel von Bullshit-Bingo! Wahlen sind das Gegenteil eines
> komplett dezentralen Netzwerks.

Sie es nicht als einfaches Netzwerk, sondern mehr wie ein Kassenbuch, welches bei einer Anzahl von x Rechnern als Kopie liegt und jede Eintragung durch eine neue Kopie ersetzt wird. Willst du nun einen Eintrag ändern, müsstest du alle (bzw. 51%) x Rechner kennen und überreden, die Änderung zu akzeptieren.

Die andere von dir angesprochene Variante ist eine Datenbank. In die dring man ein (berechtigt oder unberechtigt) und trägt andere Werte ein. Ob das so viel sicherer sein soll... na ich weiß nicht.

Aber ich geb dir Recht. Das für diese Idee eine Blockchain unbedingt nötig ist, glaube ich auch nicht.

[Noren]

So ein Käse. Der Vorteil einer Blockchain gegenüber einer Datenbank ist ja genau, dass diese sicherer ist, nicht nachträglich geändert werden kann und jeder die Einträge verifizieren kann.

Sofern man alles ordentlich und offen umsetzt, sehe ich im Gegensatz zu Herrn Hall lediglich das Problem das Leute unsichere Geräte benutzten um Stimmen abzugeben, was natürlich ein riesen Problem ist. Aber "fürchterliche Netze" können lediglich verhindern eine Stimme abzugeben was man natürlich bemerkt, schwer abzusichernde Server gibt es bei Blockchains nicht und man kann sie jederzeit ausdrucken wenn man möchte.

[nexarius]

blabba schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zilti schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Klassisches Beispiel von Bullshit-Bingo! Wahlen sind das Gegenteil eines
> > komplett dezentralen Netzwerks.
>
> Sie es nicht als einfaches Netzwerk, sondern mehr wie ein Kassenbuch,
> welches bei einer Anzahl von x Rechnern als Kopie liegt und jede Eintragung
> durch eine neue Kopie ersetzt wird. Willst du nun einen Eintrag ändern,
> müsstest du alle (bzw. 51%) x Rechner kennen und überreden, die Änderung zu
> akzeptieren.

Was du hier erklärst sind die Kryptowährung, die die Blockchain benutzen, aber Blockchain bedeuted nur das die Blöcke gehasht werden und der Hash dann im neuen Block mit reingenommen wird.

Es hat aber überhaupt nichts mit Dezentralität zu tun. Du kannst genauso gut eine "traditionelle" Datenbank dezentral gestalten oder auch die Blockchain zentral auf einem Server speichern.

Wie willst du den die Wahldaten dezentral speichern?
Erstellt man einen "Wahlcoin" damit die Leute einen Anreiz haben ihre Rechenleistung bereitzustellen?

Am Ende wird es dazu kommen, dass die Blockchain verwendet wird, aber nicht öffentlich ist sondern zentral auf einem Server liegt, den die Öffentlichkeit nicht kontrollieren kann.