Ausbildung

[Makatu]

Hier die Studienfächer der genannten Politiker:

Franziska Brantner: Politikwissenschaft
Konstantin von Notz: Rechtswissenschaft
Sebastian Hartmann: Rechtswissenschaft (ohne Abschluss)
Andrea Lindholz: Rechtswissenschaft

Noch Fragen?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.03.24 16:15 durch Makatu.

[Sharra]

Ja. Wieso stellst du einen Zusammenhang zu einer lange zurückliegenden Ausbildung her, was mit der heutigen Tätigkeit eigentlich nichts zu tun hat?

Heulst du auch rum, wenn ein Landwirt vorher mal Schreiner gelernt hat, und frisst dessen Kartoffeln dann nicht mehr, weil der das ja nicht gelernt hat?

[hevilp]

Würdest du dich einer Herzoperation unterziehen von einem der 4? Wenn nicht, warum nicht?

Also ich gehe lieber zum Spezialisten... Und das war sein Grundargument

[Eahlstan]

Makatu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Noch Fragen?

Ja: Auch irgendwelche Gegenargumente oder tatsächlich gefundene Fehler?

Vermutlich ja nicht, sonst müssten sie nicht auf ein derartiges Nichtargument zurückgreifen.

[Sharra]

Dummer Vergleich. Für deren Tätigkeit gibt es keine geforderte Ausbildung. Für einen Herzchirurgen schon.
Und ich würde mich z.B. lieber von einem Tierarzt operieren lassen, als von einem Chefarzt, dessen Kernkompetenz per Definition die Verwaltung, aber nicht die Medizin ist.

[KlugKacka]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja. Wieso stellst du einen Zusammenhang zu einer lange zurückliegenden
> Ausbildung her, was mit der heutigen Tätigkeit eigentlich nichts zu tun
> hat?
>
Weil danach vielleicht nichts mehr kam, und das die einzige ist?

[schorfi]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dummer Vergleich. Für deren Tätigkeit gibt es keine geforderte Ausbildung.
> Für einen Herzchirurgen schon.
> Und ich würde mich z.B. lieber von einem Tierarzt operieren lassen, als von
> einem Chefarzt, dessen Kernkompetenz per Definition die Verwaltung, aber
> nicht die Medizin ist.

happy dying, der Tierarzt kennt sich ja so gut mit Humanmedizin aus - v.a. stehen da OPs an der Tagesordnung. Der Chefarzt der ja trotzdem hier und da praktische Erfahrung zur Laufzeit sammelt ist da m.A.n. die bessere Wahl, so lange er diese Eingriffe regelmäßig vornimmt.
Die beste Wahl ist natürlich der der das täglich macht...

[DominikF]

Das war leider ein Eigentor: Tiermedzin beginnt mit einem eher allgemeinen Medizinstudium (wenn auch sicher nicht so tief wie ein Humanmedizinstudium) und schult dann eben noch besonderheiten der Tierwelt. Quelle: Befreundete Tierärztin.

Die Aussage ist daher nicht so falsch. Ein Tierarzt der regelmäßig operiert, ist vermutlich geschickter als ein Chefarzt, der das nur alle paar Wochen mal macht. Dessen Wissen ist aber sicherlich im Hintergrund sinnvoll um z.B. bei Problemen Tipps geben zu können, auch wenn das "Handwerk" ein anderer ausführt.

[ibecf]

DominikF schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das war leider ein Eigentor: Tiermedzin beginnt mit einem eher allgemeinen
> Medizinstudium (wenn auch sicher nicht so tief wie ein Humanmedizinstudium)
> und schult dann eben noch besonderheiten der Tierwelt. Quelle: Befreundete
> Tierärztin.
>
> Die Aussage ist daher nicht so falsch. Ein Tierarzt der regelmäßig
> operiert, ist vermutlich geschickter als ein Chefarzt, der das nur alle
> paar Wochen mal macht. Dessen Wissen ist aber sicherlich im Hintergrund
> sinnvoll um z.B. bei Problemen Tipps geben zu können, auch wenn das
> "Handwerk" ein anderer ausführt.

Die Diskussion ist von theoretischen Natur, von absoluten extremen Notsituationen mal abgesehen.

Ein Tierarzt darf keine Menschen behandeln und würde es auch nicht allein aus gründen der Haftung.

Dann ist nicht nur die Approbation weg,.
wenn es zu Schäden oder Komplikationen kommt muss er für evtl. Schadenersatz auch privat haften, weil die Berufshaftpflicht da die Leistung verweigert.

[decaflon]

Makatu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier die Studienfächer der genannten Politiker:
>
> Franziska Brantner: Politikwissenschaft
> Konstantin von Notz: Rechtswissenschaft
> Sebastian Hartmann: Rechtswissenschaft (ohne Abschluss)
> Andrea Lindholz: Rechtswissenschaft
>
> Noch Fragen?

Ja! Was hast Du studiert? Falls Du nicht in Forumsschlaumeierei promoviert hast, bist Du leider nicht qualifiziert, hier solche Fragen zu stellen.

[Sharra]

Und? Sie haben kein Stück Papier, das sagt sie wären X. Die meisten Menschen, die ich bis heute getroffen habe, und etwas getan haben, wofür sie kein "der kann das"-Papier hatten, waren DEUTLICH besser, als alles was mir mit "Sollte es können, hat aber faktisch keinen
Plan davon"-Bescheinigung untergekommen ist.

Dieser extremistische Fetisch, dass man nichts taugt, solange man keinen Papiernachweis dafür hat, ist wirklich typisch Deutsch.

[kamilovicFTW]

Golem Forum ist wie deutsche Politik. Jeder versucht was schlaues zu sagen und den Anderen aus der eigenen Bubbleperspektive zu erklären wo es langgeht.

[KlugKacka]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und? Sie haben kein Stück Papier, das sagt sie wären X. Die meisten
> Menschen, die ich bis heute getroffen habe, und etwas getan haben, wofür
> sie kein "der kann das"-Papier hatten, waren DEUTLICH besser, als alles was
> mir mit "Sollte es können, hat aber faktisch keinen
> Plan davon"-Bescheinigung untergekommen ist.
>
> Dieser extremistische Fetisch, dass man nichts taugt, solange man keinen
> Papiernachweis dafür hat, ist wirklich typisch Deutsch.

Wenn das typisch Deutsch ist, dann ist es doch Perfekt.
Wozu brauchen wir dann Schule und Ausbildung?
Warum werden Politiker, die keinerlei Ahnung von ihrer Materie haben immer so gelobt und Ausreden gesucht warum das gut ist?
Auch wenn Nachweislich nur Mist gebaut wird.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.03.24 20:11 durch KlugKacka.

[Sharra]

Vielleicht, weil du nicht im Ansatz kapiert hast, was ich geschrieben habe.