Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Browser: Chrome-Extensions infizieren…

Ob man das gutheißen soll!?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: stulle 14.05.18 - 11:46

    "Die betroffenen Plugins wurden von Google ohne Zutun der Nutzer aus den Browsern entfernt..."

    Das kann man jetzt so oder so sehen. Ich finde das ziemlich grenzwertig, dass sich das Google rausnimmt und man somit die Kontrolle über den PC verliert. Bin echt gespannt, wie lang das noch gut geht und sich das die Allgemeinheit gefallen lässt.

  2. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: xMarwyc 14.05.18 - 11:57

    stulle schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > "Die betroffenen Plugins wurden von Google ohne Zutun der Nutzer aus den
    > Browsern entfernt..."
    >
    > Das kann man jetzt so oder so sehen. Ich finde das ziemlich grenzwertig,
    > dass sich das Google rausnimmt und man somit die Kontrolle über den PC
    > verliert. Bin echt gespannt, wie lang das noch gut geht und sich das die
    > Allgemeinheit gefallen lässt.

    Gibt sowas wie Nutzungsbedingungen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.05.18 11:57 durch xMarwyc.

  3. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: Xiut 14.05.18 - 12:04

    stulle schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > "Die betroffenen Plugins wurden von Google ohne Zutun der Nutzer aus den
    > Browsern entfernt..."
    >
    > Das kann man jetzt so oder so sehen. Ich finde das ziemlich grenzwertig,
    > dass sich das Google rausnimmt und man somit die Kontrolle über den PC
    > verliert. Bin echt gespannt, wie lang das noch gut geht und sich das die
    > Allgemeinheit gefallen lässt.

    Wenn man automatische Updates aktiviert hat, was zum verbessern der Sicherheit sinnvoll ist, kann Google doch noch viel mehr machen.

    Es geht ja entsprechend eher darum, WAS Google macht und WIESO, weil Google kann entsprechend ja noch deutlich mehr machen, nur ob Google es macht, ist eine ganz andere Sache.

    In diesem Fall entfernt Google ja nur eine Erweiterung, die ganz klar Schaden anrichtet und das nicht gerade wenig, wenn es um Passwörter geht. Würden die das nicht machen, würden zu 99% selbst 2-3 Jahre immer noch aktive Intallationen von dieser Erweiterung existieren und nicht nur die schädigen, die diese Erweiterung installiert haben, sondern eben auch noch andere, über zum Beispiel Klickbetrug.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.05.18 12:08 durch Xiut.

  4. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: bloody 14.05.18 - 12:15

    Xiut schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > stulle schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > "Die betroffenen Plugins wurden von Google ohne Zutun der Nutzer aus den
    > > Browsern entfernt..."
    > >
    > > Das kann man jetzt so oder so sehen. Ich finde das ziemlich grenzwertig,
    > > dass sich das Google rausnimmt und man somit die Kontrolle über den PC
    > > verliert. Bin echt gespannt, wie lang das noch gut geht und sich das die
    > > Allgemeinheit gefallen lässt.
    >
    > Wenn man automatische Updates aktiviert hat, was zum verbessern der
    > Sicherheit sinnvoll ist, kann Google doch noch viel mehr machen.
    >
    > Es geht ja entsprechend eher darum, WAS Google macht und WIESO, weil Google
    > kann entsprechend ja noch deutlich mehr machen, nur ob Google es macht, ist
    > eine ganz andere Sache.
    >
    > In diesem Fall entfernt Google ja nur eine Erweiterung, die ganz klar
    > Schaden anrichtet und das nicht gerade wenig, wenn es um Passwörter geht.
    > Würden die das nicht machen, würden zu 99% selbst 2-3 Jahre immer noch
    > aktive Intallationen von dieser Erweiterung existieren und nicht nur die
    > schädigen, die diese Erweiterung installiert haben, sondern eben auch noch
    > andere, über zum Beispiel Klickbetrug.

    Naja ich fänd ja Zwangsdeaktivierung mit Meldung an den Benutzer die richtige Variante. Mit Hinweis dazu, was das Addon böses gemacht hat, statt einfach löschen. Dann würd man mal als User gewiss was lernen.

  5. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: Xiut 14.05.18 - 12:22

    bloody schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja ich fänd ja Zwangsdeaktivierung mit Meldung an den Benutzer die
    > richtige Variante. Mit Hinweis dazu, was das Addon böses gemacht hat, statt
    > einfach löschen. Dann würd man mal als User gewiss was lernen.

    Das sehe ich auch so. Zumal hier ja auch das Ändern aller Passwörter schon zu empfehlen wäre.

  6. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: serra.avatar 14.05.18 - 12:22

    muhaha der war gut ... schau dir an was das für Erweiterungen waren ... solche User und was lernen ... vielleicht wenn die Hölle zufriert.

    _________________________________________________________________
    Gott vergibt, ich nicht!

  7. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: Niaxa 14.05.18 - 13:29

    Was hat Chrome mit der Kontrolle über deinen PC zu tun? Versteh ich irgendwie nicht. Hier gehts wohl eher um die Kontrolle über die Software, die Google dir kostenlos zur Verfügung stellt und wenn sich da grobe Sicherheitslücken ergeben, finde ich es vollkommen i.O. wenn der Hersteller der Software, Schutzmaßnahmen unternimmt.

  8. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: Niaxa 14.05.18 - 13:33

    Damit muss sich Google ja nicht beschäftigen. Können, aber muss das bei einem Browserzusatz sein. Ich weis ja nicht. Vor allem gibt immer irgendwer seinen Besserwissersenf dazu und dann muss man sich auch noch rechtfertigen für die Erklärung und das bei einer Browsersoftware, die geldtechnisch um sonst ist.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.05.18 13:35 durch Niaxa.

  9. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: Test_The_Rest 14.05.18 - 13:41

    bloody schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann würd man mal als User gewiss was lernen.

    ROFL
    Der war gut!
    Das war der beste Witz, dem ich seit Monaten lesen durfte!

    User lernen nicht einmal, daß sie keine ausführbaren Mailanhänge öffnen sollten, wenn ihnen die Folgen in den Nachrichten zur besten Sendezeit, quer durch alle Sender, eine Woche lang unter die Nase gerieben werden ^^

  10. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: Bouncy 14.05.18 - 15:54

    Niaxa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was hat Chrome mit der Kontrolle über deinen PC zu tun? Versteh ich
    > irgendwie nicht. Hier gehts wohl eher um die Kontrolle über die Software,
    Die Software, die ihren Updaterdienst als "Lokales System" im Adminkontext laufen läßt und damit tatsächlich volle Kontrolle über den PC hat. Sie haben sich jetzt auf Chrome Extensions beschränkt, aber Google kann mit ihrem Dienst alle Software deinstallieren - zum Schutz natürlich.
    Es geht damit tatsächlich nicht um die Kontrolle über die eigene Software, da die als Admin läuft geht es um die Kontrolle des gesamten PCs. Das ist es imho durchaus wert, hinterfragt zu werden, erst recht, wenn es still und heimlich geschieht...

  11. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: Xiut 14.05.18 - 15:57

    Bouncy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Niaxa schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Was hat Chrome mit der Kontrolle über deinen PC zu tun? Versteh ich
    > > irgendwie nicht. Hier gehts wohl eher um die Kontrolle über die
    > Software,
    > Die Software, die ihren Updaterdienst als "Lokales System" im Adminkontext
    > laufen läßt und damit tatsächlich volle Kontrolle über den PC hat. Sie
    > haben sich jetzt auf Chrome Extensions beschränkt, aber Google kann mit
    > ihrem Dienst alle Software deinstallieren - zum Schutz natürlich.
    > Es geht damit tatsächlich nicht um die Kontrolle über die eigene Software,
    > da die als Admin läuft geht es um die Kontrolle des gesamten PCs. Das ist
    > es imho durchaus wert, hinterfragt zu werden, erst recht, wenn es still und
    > heimlich geschieht...

    Es geht aber auch darum, ob es logisch ist, in welchem Kontext man das in Frage stellt.

    Stellt man das generell in Frage, weil der Chrome durch Updates ja beliebig Code nachladen kann ODER nur weil Google eine eindeutig schädliche Erweiterung entfernt hat, um größeren Schaden zu verhindern.

    Letzteres macht im Blick auf ersteres wenig Sinn bzw. ist unlogisch, meiner Meinung nach :D

  12. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: Niaxa 14.05.18 - 16:28

    Oder man stellt sich die Frage vor der Installation von Chrome, ob man das so erlauben möchte. Gibt schließlich andere Browser. Man kann Google auch sein Vertrauen schenken und wird dann, wie eben in diesem Fall geschehen, belohnt mit nachvollziehbarem Aktiv werden seitens Google.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.05.18 16:30 durch Niaxa.

  13. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: unbuntu 14.05.18 - 18:56

    Es geht noch schlimmer. Es gibt sogenannte "Antivirensoftware", die sogar externe Dateien, die nichts mit dieser Software zu tun hat, einfach löschen kann!!!

    "Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe." - Albert Einstein

  14. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: cabziz 15.05.18 - 08:51

    und was Microsoft mit Windows so alles machen kann oh oh Verschwörung im digitalen Bereich

  15. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: Youssarian 15.05.18 - 21:05

    xMarwyc schrieb:
    >> Ich finde das ziemlich grenzwertig, dass sich das Google
    >> rausnimmt und man somit die Kontrolle über den PC verliert.

    > Gibt sowas wie Nutzungsbedingungen.

    Die keiner liest, was insbesondere auch der jeweilige Anbieter weiß. Darum werden solche Bedingungen von Gerichten oft für ungültig erklärt, wenn sie "überraschende Klauseln" enthalten. Solange der Anbieter glaubhaft machen kann, im Interesse seiner Nutzer zu handeln, drücken Richter allerdings auch gerne ein Auge zu.

  16. Re: Ob man das gutheißen soll!?

    Autor: Niaxa 16.05.18 - 11:48

    Und Golemeraner blicken es auch nach 1000 Jahren nicht, das nicht jeder so etwas wissen muss. Manche nutzen PCs nur notgedrungen. Die jucken die Umstände nicht. Klar müssen sie dann mit dem Schaden leben, wenn ihnen dann was passiert und sie sich nicht ausreichend mit der Sache beschäftigt haben, aber deswegen sind das nicht alles Idioten.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Diamant Software GmbH & Co. KG, Bielefeld
  2. TÜV SÜD Gruppe, München
  3. ifm prover gmbh, Tettnang
  4. Haufe Group, Freiburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 915€ + Versand
  2. bei Alternate bestellen
  3. 119,90€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Pixel 3 und Pixel 3 XL im Hands on: Googles Smartphones mit verbesserten Kamerafunktionen
Pixel 3 und Pixel 3 XL im Hands on
Googles Smartphones mit verbesserten Kamerafunktionen

Google hat das Pixel 3 und das Pixel 3 XL vorgestellt. Bei beiden neuen Smartphones legt das Unternehmen besonders hohen Wert auf die Kamerafunktionen. Mit viel Software-Raffinessen sollen gute Bilder auch unter widrigen Umständen entstehen. Die ersten Eindrücke sind vielversprechend.
Ein Hands on von Ingo Pakalski

  1. BQ Aquaris X2 Pro im Hands on Ein gelungenes Gesamtpaket mit Highend-Funktionen

Mobile-Games-Auslese: Bezahlbare Drachen und dicke Bären
Mobile-Games-Auslese
Bezahlbare Drachen und dicke Bären

Rundenbasierte Strategie auf dem Smartphone mit Chaos Reborn Adventure Fantasy von Nintendo in Dragalia Lost - und dicke Alpha-Bären: Die Mobile Games des Monats bieten spannende Unterhaltung für jeden Geschmack.
Von Rainer Sigl

  1. Mobile-Games-Auslese Städtebau und Lebenssimulation für unterwegs
  2. Mobile-Games-Auslese Barbaren und andere knuddelige Fantasyhelden
  3. Seismic Games Niantic kauft Entwickler von Marvel Strike Force

Künstliche Intelligenz: Wie Computer lernen
Künstliche Intelligenz
Wie Computer lernen

Künstliche Intelligenz, Machine Learning und neuronale Netze zählen zu den wichtigen Buzzwords dieses Jahres. Oft wird der Eindruck vermittelt, dass Computer bald wie Menschen denken können. Allerdings wird bei dem Thema viel durcheinandergeworfen. Wir sortieren.
Von Miroslav Stimac

  1. Innotrans KI-System identifiziert Schwarzfahrer
  2. USA Pentagon fordert KI-Strategie fürs Militär
  3. KI Deepmind-System diagnostiziert Augenkrankheiten

  1. BVG: Mit bis zu 500 MBit/s im Bus-WLAN unterwegs
    BVG
    Mit bis zu 500 MBit/s im Bus-WLAN unterwegs

    Berliner Linienbusse werden über LTE Advanced mit WLAN angebunden. Der Fahrgast könne damit 100 und 150 MBit/s erwarten, meint die BVG.

  2. Europäischer Gerichtshof: Kein schwarzer Tag für alle Filesharing-Abgemahnten
    Europäischer Gerichtshof
    Kein schwarzer Tag für alle Filesharing-Abgemahnten

    Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs zum Filesharing ändert nichts. Es bestätigt nur die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. Anschlussinhaber haben nach der grundrechtlich weiterhin besonders geschützten Familie keine näheren Nachforschungspflichten und müssen Angehörige nicht ausspionieren.

  3. Sicherheitslücke in Windows: Den Gast zum Admin machen
    Sicherheitslücke in Windows
    Den Gast zum Admin machen

    Eine Sicherheitslücke in Windows erlaubt, die Rechte von Nutzerkonten auszuweiten. Die Lücke ist seit zehn Monaten bekannt und wurde noch nicht geschlossen. Schadsoftware-Autoren dürften sich freuen.


  1. 19:03

  2. 18:40

  3. 17:44

  4. 17:29

  5. 17:17

  6. 17:00

  7. 17:00

  8. 16:48