Endlich mal keine Ausrede ...

[terraformer]

... warum Open Source nicht geht, sondern eine sinnvoll erscheinende Umsetzung, die auch an die Community etwas zurückgibt. Jedenfalls prinzipiell.

[Sybok]

terraformer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... warum Open Source nicht geht, sondern eine sinnvoll erscheinende
> Umsetzung, die auch an die Community etwas zurückgibt. Jedenfalls
> prinzipiell.

Na in diesem Fall ist es ja auch kein Problem etwas neues einzusetzen, man muss ja nicht zu anderen Stellen kompatibel sein. Bei Behördensoftware ist das schon was ganz anderes, vor allem wenn diese nur in einem Ort, Kreis oder Bundesland ersetzt werden soll.

[Keep The Focus]

gut, dass Schleswig Holstein schon vorgelegt hat:
https://www.golem.de/news/messenger-schleswig-holstein-will-matrix-chat-fuer-verwaltung-2007-149687.html

[Sybok]

Keep The Focus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gut, dass Schleswig Holstein schon vorgelegt hat:
> www.golem.de

Ich glaube Du hast mich missverstanden. Mein Punkt war, dass man einen Messenger relativ leicht wechseln kann. Auch in Deinem Beispiel wird ja wohl kaum Behörde A in SH mit Behörde B in Hessen über diesen Messenger kommunizieren können oder wollen.

Und ein Messenger ist nun auch keine Behördensoftware. Da meine ich eher sowas wie elektronische Aktenverwaltung.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.11.21 12:32 durch Sybok.

[Keep The Focus]

ah ok

aber jein:

> Auch in Deinem Beispiel wird ja wohl kaum Behörde A in SH mit Behörde B in Hessen über diesen Messenger kommunizieren können oder wollen.

Hamburg und SH aber wohl durchaus