wie geil...

[schnedan]

ich wurde in Foren (heise/golem) immer niedergemacht wenn ich solche Lösungen gegen Sidechannel Attacken vorgeschlagen habe, würde nix verstehen... Jetzt machen ARM, Intel und AMD genau so etwas. Ein Tag zum feiern!

[MarcusK]

schnedan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich wurde in Foren (heise/golem) immer niedergemacht wenn ich solche
> Lösungen gegen Sidechannel Attacken vorgeschlagen habe, würde nix
> verstehen... Jetzt machen ARM, Intel und AMD genau so etwas. Ein Tag zum
> feiern!

ich verstehe nicht was du meinst. Intel und Arm versuchen ihre CPU so schnell wie möglich zu machen - was auch verständlich und gut ist.

Das jetzt jetzt einige Operationen abhängig von Daten mal schnell oder langsam ist ist zwar nicht schön aber in den meisten Fällen besser als wenn es immer langsam ist.

waren denn bis jetzt in der Praxis überhaupt solche Angriffe erfolgreich? Bis jetzt hat das eine sehr gute Netzwerkverbindung und sehr sehr viele Daten vorausgesetzt. Also zu Hause mit seinem DSL-Anschluss ist man da relativ sicher. Und wenn ich Daten lokal verschlüssele dann will ich maximal Geschwindigkeit. ( z.b. Festplatte verschlüsselt)

Wenn ich eine Webserver im Internet betreibe sieht die Sache anders aus, aber da müsste man sehe ob es wirklich Praxisrelevant ist.

[terraformer]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> waren denn bis jetzt in der Praxis überhaupt solche Angriffe erfolgreich?
> ....
> da müsste man sehe ob es wirklich Praxisrelevant ist.

Gute Frage. Mir kommt es so vor, als wenn eine Lösung angestrebt wird, die standardmäßig alle "beeinträchtigt", wobei aber möglicherweise nur ein Bruchteil das öfter braucht.
Aber vielleicht kennt sich ja jemand aus und klärt uns auf.