"Admins sollten zeitnah patchen."

[zoeck]

Ja das sollten die Admins wirklich!
Denn das Update mit dem Fix ist schon vom November 2023... da haben dann viele Admins schon lange geschlafen.

[Schattenwerk]

Naja, vermutlich Privatanwender, welche gar nicht wissen, was sie da tun.

[Lufegrt]

Deswegen macht es qnap und synology von alleine. Außer der User hat es abgestellt

[Doener]

Oder es bekommt keine Updates mehr, weil der Hersteller den Support eingestellt hat.

[ThorstenMUC]

Doener schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder es bekommt keine Updates mehr, weil der Hersteller den Support
> eingestellt hat.

Dann sollte die Uraltkiste aber auch nicht mehr am Internet hängen, sondern höchsten noch intern als Backup laufen.
Qnap und Synology supporten die Geräte sehr lange (mein NAS ist schon 7 Jahre alt und bekommt alle Updates)..
Beim NoName NAS aus der Grabbelkiste ist der Support evtl. schon nach dem Kauf nicht mehr vorhanden - aber bei den paar großen Anbietern hast du quasi so lange Support, bis die Hardware wirklich nicht mehr kann (also z.B. der Speicher zu klein geworden ist oder die CPU-Architektur nicht mehr unterstützt wird).

[iuv]

Kann ich bestätigen, mein einer QNAP ist von 2014 und hat vor ein paar Wochen noch ein Update bekommen. Und er läuft noch immer (RAM erweitert, Platten mittlerweile alle getauscht). Zwecks Platzmangel kam ein zweiter dazu, aber am offenen Netz hängt keiner davon. Wozu auch, es gibt mit Wireguard eine leicht zu konfigurierende VPN Lösung in jeder modernen Fritzbox.

[simonheinrich]

Wer die Login-Maske seines NAS per Port Forwarding öffentlich verfügbar macht, der sollte sein ganzes Netzwerk Setup "patchen".



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.03.24 20:31 durch simonheinrich.