Es gibt ein offenes Dokumentenformat...nennt sich ODF

[amigo99]

in Großbritannien angeblich bereits Pflicht. Wie wärs damit?

[MarcusK]

amigo99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> in Großbritannien angeblich bereits Pflicht. Wie wärs damit?

Aufgabe nicht verstanden?

Sonst könnte auch einfache eine ASCII Textdatei verwenden. Es geht darum wie der fachliche Inhalt darin gespeichert ein soll.

[ezadoo]

Mit dem Problem, dass viele auf ihren Endgeräten nichts damit anfangen können werden.

.doc ist halt der Quasi-Standard für Office-Formate, das können auch viele Cloud-Apps, etc. nativ öffnen, was mir bei den Open Document Formaten schon einige Male Probleme gemacht hat.
Aber ich verstehe generell nicht, warum die Gesundheitsdaten als veränderliches Office-Format bereitgestellt werden sollten, wo dann ein unbedarfter Laie ggf. unwissentlich Infos abändert/löschen könnte.

Da sollte lieber etwas schwerer veränderliches, wie PDF genutzt werden, was zwar auch nicht offen, aber halt relativ idiotensicher ist.

Aber für Gesundheitsdaten und Dokumente gibt es mit FHIR ja bereits einen anderen Standard, der auch schon in einigen Ländern verwendet wird und direkt für diesen Anwendungsfall entwickelt wurde. FHIR ist unter CC0 public domain und damit komplett frei verfügbar, so dass es hier auch bereits einige OpenSource Implementierungen dafür gibt.

Also kein Grund sich hier wieder eine deutsche Insellösungs-Krücke aus dem ODF-Format oder was ähnlichen zusammenzufrickeln, sondern weiterhin an der deutschen Basisvariante von FHIR festzuhalten und diese weiterzuentwickeln.

[MarcusK]

ezadoo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit dem Problem, dass viele auf ihren Endgeräten nichts damit anfangen
> können werden.
>
> .doc ist halt der Quasi-Standard für Office-Formate, das können auch viele
> Cloud-Apps, etc. nativ öffnen, was mir bei den Open Document Formaten schon
> einige Male Probleme gemacht hat.
> Aber ich verstehe generell nicht, warum die Gesundheitsdaten als
> veränderliches Office-Format bereitgestellt werden sollten, wo dann ein
> unbedarfter Laie ggf. unwissentlich Infos abändert/löschen könnte.
>
> Da sollte lieber etwas schwerer veränderliches, wie PDF genutzt werden, was
> zwar auch nicht offen, aber halt relativ idiotensicher ist.
>
> Aber für Gesundheitsdaten und Dokumente gibt es mit FHIR ja bereits einen
> anderen Standard, der auch schon in einigen Ländern verwendet wird und
> direkt für diesen Anwendungsfall entwickelt wurde. FHIR ist unter CC0
> public domain und damit komplett frei verfügbar, so dass es hier auch
> bereits einige OpenSource Implementierungen dafür gibt.
>
> Also kein Grund sich hier wieder eine deutsche Insellösungs-Krücke aus dem
> ODF-Format oder was ähnlichen zusammenzufrickeln, sondern weiterhin an der
> deutschen Basisvariante von FHIR festzuhalten und diese weiterzuentwickeln.

wobei man sagen muss das FHIR ein wirklich extremer Standards ist. Da ist irgendwie alles reingekommen was es jemals geben könnte. Ob so ein aufgeblasener Standard wirklich sinnvoll ist? Hat auch nichts mehr von Lesbarkeit wie der Gedanke bei XML mal war zu tun, weil im XML fast nur Binary daten enthalten sind.
Ich kann zumindest Leute verstehen, die von FHIR abgeschreckt sind. Zum Glück habe ich nichts direkt damit zu tun.

[snoxx]

Es gibt zwei genormte Formate neben ODF auch Office Open XML.

[Hallonator]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sonst könnte auch einfache eine ASCII Textdatei verwenden. Es geht darum
> wie der fachliche Inhalt darin gespeichert ein soll.

Schon das hätte dafür gesorgt, dass ich heute nicht 10 mal das besetzt Zeichen am Telefon gehabt hätte...

[TrollNo1]

Also ein .doc zu öffnen, wäre in meiner Firma schon fast ein Kündigungsgrund. Aber ich glaub, das geht schon gar nicht mehr. Mit Word ist zwingend .docx zu verwenden.

Menschen, die mich im Internet siezen, sind mir suspekt.

[ezadoo]

Der gemeine Endverbraucher soll in der Regel von FHIR ja auch nicht in diesem Sinne etwas mitbekommen, sondern ist ja für alles im Hintergrund verantwortlich.
Von daher ist es schon sinnvoll dass da quasi jeder erdenkliche Fall und Element inbegriffen ist.

Dass sich die Entwickler dabei halt von dem Standard "erschlagen" lassen müssen liegt halt in der Natur der Sache, ist bei anderen komplexen Systemen nicht anders und gehört da zum Berufsrisiko.

Der Nutzer hat ja im besten Fall nur noch eine App (ob nun nativ vom Betriebssystem, von einem unabhängigen Drittentwickler oder in einem Portal oder der App der Krankenkasse) mit der er die Daten optisch, und ggf. lokal analytisch aufbereitet, angezeigt bekommt, und sich so am besten gar nicht mit hunderten einzelnen Dokumenten in verschiedenen Formaten herumschlagen muss.

Denn gerade auf dem Smartphone sind Office-Dokumente und PDFs oftmals ein Graus, dass entweder vom Layout nicht mehr viel übrig ist oder ewig hin- und her scrollen und zoomen muss, was auch nicht Sinn der Sache ist.

Nochmal zu den Office-Dateien:
Und ob nun .doc oder .docx, das war von mir Synonym gedacht für das von MS Word genutzten Formate, gleiches gilt für die Excel-Dateien, die eine wesentlich weitere Verbreitung aufweisen