Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Firefox: Neue Cookie-Regeln kommen…

Wieso bedroht es kleine Seiten?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: Slark 16.05.13 - 10:55

    Wieso sind kleine Seiten von Tracking abhaengig? Auf gut deutsch: wieso helfen Datenschutzverletztungen kleinen Webseiten?

  2. Weil es besser klingt

    Autor: Anonymer Nutzer 16.05.13 - 10:59

    Das klingt doch argumentativ viel besser. Kleine Seiten = Sympathieträger, weil das die Underdogs sind die um's Überleben kämpfen. Also wird damit impliziert, dass Firefox genau diese Underdogs bestraft und damit gegen die Sympathieträger handelt.

  3. Re: Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: neevoo 16.05.13 - 13:44

    Da kann ich Freakgs leider nicht ganz Recht geben.

    Webseiten implementieren Werbung von Unternehmen in verschiedensten Formen an. User besuchen die Seite, bekommen die Werbung angezeigt, klicken unter Umständen auf die Werbung der Unternehmen und kaufen dann da ein. Dieser Klick wird durch ein Cookie gespeichert. Im Falle eines Einkaufs wird das Cookie aufgerufen und der Webseitenbetreiber erhält eine Provision für den vermittelten Kunden.

    Wird das Setzen des Cookies nun aber verhindert, kann nicht nachvollzogen werden woher der Kunde kam und es gibt auch keine Provision für den Webseitenbetreiber.

    So, während es sich nun mittelgroße bis große Seiten mit vielen Besuchern erlauben können, für ihre Werbeplätze einen Fixbetrag zu erheben, können dies kleine Seiten nicht, denn Unternehmen würden ihnen diese Fixbeträge nicht bezahlen.
    Bedeutet also keine Werbung auf den kleinen Webseiten und dadurch natürlich auch keine Provisionen für die Betreiber, die sich aber dadurch refinanzieren.

    Die Problematik ist imho eine andere, eine alte. Jeder erwartet qualitativ hochwertige Informationen im Internet, ist aber nicht bereit dafür zu bezahlen. Published man nun die Informationen kostenlos, platziert aber Werbung, ist es auch in nicht in Ordnung.
    Vielleicht sollte jeder einzelne mal darüber nachdenken wie er sich seine Fortbewegung im Internet vorstellt. Und natürlich kommt jetzt auch jeder mit einem Statement wie: "für Qualität zahle ich auch gerne!" aber wie die Realität aussieht, kennen wir doch aus genügend Studien.

    Man darf meiner Meinung nach die Risiken nicht außer Acht lassen, aber dann alle als böse Datenschutzverletzer über einen Kamm schären kann auch nicht das Wahre sein.

    VG

  4. Re: Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: Slark 16.05.13 - 14:31

    Das ein Cookie gesetzt wird ist teilweise korrekt. Aber er wird immer nach dem Klicken der Werbung gesetzt (also eigentlich durch die Seite, die durch den Klick geoeffnet wird) und nicht beim Anzeigen der Werbung. Daher verstehe ich dein Argument nicht wirklich.

  5. Re: Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: neevoo 17.05.13 - 07:58

    Folgendes Szenario:

    Ein User besucht Golem, verlässt die Seite über ein Banner zum Shop des Werbetreibenden (ABC) kauft aber nicht sofort ein, sondern schaut sich im Shop um und verlässt diesen dann. Am Abend erinnert sich der User, dass er ja am Morgen auf der Webseite des Shops ABC war und surft diesen über Direkteingabe an und kauft etwas.

    Ich nehme an, wir sind uns einig, dass Golem in diesem Fall die Werbeleistung erbracht hat.

    Klick Cookies haben eine Lebenszeit von bis zu 30 Tagen. Das heißt, mann kann bis zu 30 Tagen nach Klick auf dem Werbemittel nachvollziehen über welchen Partner der Verkauf entstanden ist. Das Cookie wird mit Klick auf der Seite des Werbepartners gesetzt. Ist das Setzen des Cookies auf der Seite, da 3rd Party, nicht erlaubt, kann auch nicht nachvollzogen werden, wer den User auf den Shop aufmerksam gemacht hat, da er am Abend per Direct Type In -> (www ABC de) in den Shop gekommen ist.

    Und mit dem Thema Werbung auf Websites, könnte man die Argumentationskette noch viel weiter schlagen, denke aber dass es den Rahmen zu sehr sprengen würde.

  6. Re: Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: Slark 17.05.13 - 11:59

    Aber du sagst doch auch, dass die Cookies auf der angesurften dritten Seite gesetzt wurden. Also wieso soll die angesurfte Seite ploetzlich als 3rd Party Cookie-Erzeuger gelten? Sie wurde angesurft und damit ist es ein direkt gesetzter Cookie.

  7. Re: Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: neevoo 17.05.13 - 12:51

    Nein, die Cookies kommen von der angesurften Seite und werden auf der Werbeseite gesetzt. Werbetreibender = 3rd Party auf der Seite des Werbepartners.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Ratbacher GmbH, Coburg
  2. KfW Bankengruppe, Frankfurt am Main
  3. Ratbacher GmbH, Hamburg
  4. Jobware Personalberatung, Raum Bielefeld

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 199,90€ + 5,99€ Versand (Vergleichspreis ca. 235€)
  2. (u. a. Crucial Ballistix Sport 16-GB-DDR4 für 121€ + 4,99€ Versand)
  3. 799€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Unterwegs auf der Babymesse: "Eltern vibrieren nicht"
Unterwegs auf der Babymesse
"Eltern vibrieren nicht"
  1. Optimierungsprogramm Ccleaner-Malware sollte wohl Techkonzerne ausspionieren
  2. Messenger Wire-Server steht komplett unter Open-Source-Lizenz
  3. Apache Struts Monate alte Sicherheitslücke führte zu Equifax-Hack

E-Paper-Tablet im Test: Mit Remarkable machen digitale Notizen Spaß
E-Paper-Tablet im Test
Mit Remarkable machen digitale Notizen Spaß
  1. Smartphone Yotaphone 3 kommt mit großem E-Paper-Display
  2. Display E-Ink-Hülle für das iPhone 7

Watson: IBMs Supercomputer stellt sich dumm an
Watson
IBMs Supercomputer stellt sich dumm an
  1. IBM Watson soll auf KI-Markt verdrängt werden
  2. KI von IBM Watson optimiert Prozesse und schließt Sicherheitslücken

  1. MacOS 10.13: Apple gibt High Sierra frei
    MacOS 10.13
    Apple gibt High Sierra frei

    Apple hat das neue MacOS 10.13 alias High Sierra zum Download bereitgestellt. APFS wird damit für einige Nutzer Pflicht. Es gibt allerdings auch schon Warnungen von Herstellern, die mit den kurzen Entwicklungszyklen von Apple nicht zurechtkommen.

  2. WatchOS 4.0 im Test: Apples praktische Taschenlampe mit autarkem Musikplayer
    WatchOS 4.0 im Test
    Apples praktische Taschenlampe mit autarkem Musikplayer

    Etliche Neuerungen von WatchOS 4.0 sind nur Spielereien. Einige Kleinigkeiten machen die Apple Watch im Alltag aber deutlich praktischer.

  3. Werksreset: Unitymedia stellt Senderbelegung heute in Hessen um
    Werksreset
    Unitymedia stellt Senderbelegung heute in Hessen um

    Heute Nacht ist Hessen dran: Nach der Analogabschaltung im TV-Kabelnetz werden die Sendeplätze neu geordnet. Marode Kabel in den Häusern brachten zuvor in Nordrhein-Westfalen große Probleme für Unitymedia.


  1. 19:40

  2. 19:00

  3. 17:32

  4. 17:19

  5. 17:00

  6. 16:26

  7. 15:31

  8. 13:28