-
Ja, und? …
Autor: Fotobar 29.03.17 - 15:00
Ja, und?
Wer weiß, wie viele asiatische Urlaubs-Fotoalben im Hintergrund von meinem Gesicht geschmückt werden :D Jeder von uns landet ständig, meist umbemerkt, auf irgendwelchen Fotos in der Öffentlichkeit. Von Facebook und all das was ihr ins Internet hochladet möchte ich gar nicht erst anfangen.
Also hört doch auf mit eurem Gejammer um ein simples Foto was in fünf Jahren uralt ist… Es tut doch niemandem weh.
Und ja, ich liebe meine Freiheit. Jedenfalls wird diese hierdurch keinesfalls eingeschränkt. -
Re: Ja, und? …
Autor: MrAnderson 29.03.17 - 15:08
"Ich hab doch nichts zu verbergen" :/
Solche Aussagen immer noch auf einer IT-Seite zu lesen, macht mich schon etwas betroffen.
Schon mal was von Rasterfandung gehört?
Hast du Lust, nachts von nem Sonderkommando aus dem Bett geworfen zu werden, weil du dem Gesicht auf einer schlechten Video-Aufnahme gleichst? Um dann wochenlang zu streiten, damit du deine beschlagnahmten Computer wieder bekommst? etc. pp. -
Re: Ja, und? …
Autor: Vincent-VEC 29.03.17 - 15:10
Ich weiß nicht so genau, ob das "Recht am eigenen Bild" hier Anwendung findet, da die Bilder ja scheinbar nicht veröffentlicht werden, aber für mich ist die Tatsache, dass man ständig und zu jeder Zeit, überall fotografiert werden kann, ein Kriterium für eine Totalüberwachung.
-
Re: Ja, und? …
Autor: Niaxa 29.03.17 - 16:06
Man würde euch weitaus ernster nehmen, wenn ihr nicht immer mit den Horrorgeschichten aus irgendwelchen Action Filmen kommen würdet. Sonderspezial Kommando ^^ ja genau. GSG9 kommt aus versehen zu nem 12 Jährigen nachts ins Zimmer, pumpt ihn erst mal mit dem G36 C 3 Kilo Metall ins Gehirn um dann festzustellen, das die Kopie von Bambi legal war, weil er ja eine Original DVD hatte. So ein Mist aber auch. Um den kleinen Kerl zu rächen wird sein Vater zum ultimativen Bösen und zerstört 3 Tage später die Welt... ach was sage ich... das Universum und alles was dahinter ist oder nicht gleich mit!!!!! Bääääm viele viele Lensflares!!!!!
-
Re: Ja, und? …
Autor: cyborg 29.03.17 - 16:18
Schon mal danach gesucht ob ein Sonderkommando ne falsche Wohnung gestürmt hat?
Ist zwar noch nicht oft passiert, ist aber schon passiert.
Und wenn du jetzt von den 15% Fehlern ausgehst die die Software anscheinend macht, dann könnte es durchaus sein, dass dich mal jemand aus dem Bett holt nur weil deine Fresse in irgendeiner Polizeidatenbank war.
Wenn jemand ein Straftäter ist und schon erkennungsdienstlich behandelt wurde, dann kann ich ja noch verstehen, dass sein Foto in irgendeiner Datenbank ist. Aber einfach mal so die Bilder von Führerscheinstellen oder Passämtern in Polizeidatenbanken einzupflegen ist schon hart. -
Re: Ja, und? …
Autor: Eheran 29.03.17 - 16:19
Einsatzkommandos werden nicht nur bei bekannten Schwerverbrechern geschickt. Wenn dich jemand anschwärzt und die rollen bei dir rein... was machst du dann? Gibt doch da diesen einen Fall, wo der Unschuldige auch noch zum Krüppel wurde durch die Schläge. Glückwunsch. War nichts mit solchen Fotos... aber Regierungen ändern sich auch.
Daten die es nicht gibt können auch nicht missbraucht werden. -
Re: Ja, und? …
Autor: Qbit42 29.03.17 - 16:30
Wow, ruhig Brauner. Da geht aber mächtig die Fantasie mit dir durch. Solche maßlosen Übertreibungen die jeglicher Grundlage entbehren habe ich selten gesehen.
Nur mal so zur Info. Das SWAT-Team ist eine Spezialeinheit die durchaus oft Häuser auf diese Weise stürmt. Die deutsche Entsprechung hierzu ist übrigens das SEK und nicht die GSG9. Ein solcher Einsatz kann sehr leicht ausgelöst werden. Du brauchst dich nur mal über Begriffe wie Swatting zu informieren.
Generell sind solche "Durchsuchungen" nicht so selten, wie du vielleicht denkst und in Zusammenhang mit den hier geschilderten Fahndungsmethoden für mich durchaus vorstellbar. Das die Methode anfällig für Fehler ist stand auch im Artikel. Wo ist also dein Problem? -
Re: Ja, und? …
Autor: Fotobar 29.03.17 - 17:04
Haha, danke für die überteiebene Veranschaulichung.
Aber so ist es nunmal. Man würde unsere Datenschützer erheblich ernster nehmen, wenn sie nicht immer mit irgendwelchen übertriebenen Action-Geschichten kämen. -
Re: Ja, und? …
Autor: Fotobar 29.03.17 - 17:05
cyborg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon mal danach gesucht ob ein Sonderkommando ne falsche Wohnung gestürmt
> hat?
> Ist zwar noch nicht oft passiert, ist aber schon passiert.
> Und wenn du jetzt von den 15% Fehlern ausgehst die die Software anscheinend
> macht, dann könnte es durchaus sein, dass dich mal jemand aus dem Bett holt
> nur weil deine Fresse in irgendeiner Polizeidatenbank war.
> Wenn jemand ein Straftäter ist und schon erkennungsdienstlich behandelt
> wurde, dann kann ich ja noch verstehen, dass sein Foto in irgendeiner
> Datenbank ist. Aber einfach mal so die Bilder von Führerscheinstellen oder
> Passämtern in Polizeidatenbanken einzupflegen ist schon hart.
Und ohne Fotos machen diese Einsatzkommandos das nicht und halten ihre Füße still? Die Fehlerquote, aufgelöst von einer Falschaussage eines "Zeugen", gibt es bereits jetzt.
Bist du schon auf die Idee gekommen, dass ein Foto diese Fehlerquote auch minimieren könnte, weil ein Foto besser als eine falsche Zeugenaussage ist? -
Re: Ja, und? …
Autor: der_wahre_hannes 29.03.17 - 17:28
Fotobar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bist du schon auf die Idee gekommen, dass ein Foto diese Fehlerquote auch
> minimieren könnte, weil ein Foto besser als eine falsche Zeugenaussage ist?
Also präventiv erstmal alle zu Verdächtigen erklären, so lange, bis diese ihre Unschuld bewiesen haben? Ich kann mir wirklich angenehmeres vorstellen. -
Re: Ja, und? …
Autor: Niaxa 30.03.17 - 08:09
Wenn eine Behörde ein Bild von mir möchte, ist das dann gleich ne Verdächtigung? Kann auch eine Sicherheitsmaßnahme sein um eben nicht unbescholtene Bürger zu verdächtigen. Es gibt immer zwei Seiten einer Medaille.
-
Re: Ja, und? …
Autor: sg-1 30.03.17 - 09:39
wobei man halt dazu sagen muss, dass wir deutschen einen Ausweis / Pass haben, aber die Amis nicht zwingend!
-
Re: Ja, und? …
Autor: DreiChinesenMitDemKontrabass 30.03.17 - 10:07
Man sieht ja teilweise in der Türkei wozu diese Überwachungsmaßnahmen führen. Sämtlich Gegener können binnen kürzester Zeit ausgeschaltet werden. Adolf hatte es da weit aus schwieriger.
Die Videoüberwachung und Bilder aller Bürger würder das noch um ein vielfaches beschleunigen.
Es brauch nur irgendwo ein Verrückter an die Macht kommen.
Falls zufällig ein Bit in der Datenbank falsch ist, du dich einmal irgendwo auffällig bewegt hast oder im Flugzeug etwas anderes zu Essen bestellt hast, ist das noch lange keine Rechtfertigung dafür von dritten jederzeit in deinem ganzen Alltag überwacht zu werden.
Wenn sowas kommen sollte, wäre es gerechtfertigt diese Überwachung symetrisch zu machen. Jeder der einen überwachen kann, kann man selbst überwachen usw.
Im Endeffekt wüsste dann jeder von jeden, wann er was wo in seinem Leben gemacht hat.
Alternative wäre Anonymität. Niemand darf von irgendjemand etwas wissen wann er was wo irgendwann gemacht hat.
Das 2. wär mir lieber.



