nett gemeint aber schlecht gemacht

[amsel978]

Ich liebe ja nichts mehr als ein System das man vernünftig einstellt, und welches sich nach gutdünken (amerikanischer) Entwickler einfach neu konfiguriert. Wer liebte es nicht, die dynamische Anpassung der Ribbin Einträge bei MS, die regelmäßige Veränderung durch Updates, schön das Google jetzt automatisch rät ob das Programm da benutzt wird oder nicht ...

Wer Ironie findet darf sie behalten.

[127life]

das kommt von den Autofahrern die von Herstellern auch verlangen dass sich der Rückspiegel von alleine in die 180° Position stellt nach 2 Tage Nichtfahren.

Alle wollen das! Einfach mal alte Zöpfe abschneiden.

[chefin]

Ich verstehe die Kritik nicht. Wenn Anwendungen die man lange nicht nutzt ihre Rechte entzogen bekommen, ist das ein sicherer Modus. Den nach längerer Zeit könnte durchaus die Softwarefirma inzwischen Übernommen sein und nun Schadecode ausspielen den sie an Googles Kontrollen vorbei manövrieren.

Es wird ja nicht bei noch stark in Benutzung stehender Software gemacht

[demon driver]

amsel978 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich liebe ja nichts mehr als ein System das man vernünftig einstellt, und
> welches sich nach gutdünken (amerikanischer) Entwickler einfach neu
> konfiguriert. Wer liebte es nicht, die dynamische Anpassung der Ribbin
> Einträge bei MS, die regelmäßige Veränderung durch Updates, schön das
> Google jetzt automatisch rät ob das Programm da benutzt wird oder nicht

Gerade bei Anwendungen, die man selten nutzt, aber womöglich kritisch sind*, wenn man sie dann doch mal schnell braucht, ist das besonders geil, wenn die dann nicht funktionieren, wenn man sie startet, und man erst mal rauskriegen muss, warum. Und die App-Entwickler sind auch alle total happy, dass ihre Apps jetzt plötzlich ständig als Normalfall damit rechnen müssen, dass das Betriebssystem ihnen die Rechte entzieht.

* Fax ist so eine Anwendung. Brauche ich alle fünf bis zehn Jahre mal ganz dringend, um jemandem was Wichtiges zu schicken, der anders nicht erreichbar ist, und muss dann immer suchen, welchen Dienst ich dafür habe und wie ich den aufrufe... Ok, das nächste Mal wird dann hoffentlich ein moderneres Medium funktionieren...

[amsel978]

Ja zumindest das nicht zu verstehen hast du zugegeben. Man konfiguriert ein System vernünftig und danach ändert man es nicht einfach ohne Zutun des Admins wieder. Wenn du Software installierst ist das natürlich auch ändern. Nur weil die meisten Menschen keine Ahnung vom schweißen haben baut man auch krinen Roboter der automatisch zu schweißen anfängt was eventuell grade in der Nähe ist....

Was ist zum Beispiel mit einer App die zum Beispiel zim Hausautomationssystems der Ferienwohnung gehört? Die geht dann nicht mehr? Die App welche den Staubsauger Roboter steuert, die man nach konfigurieren aber nur alle paar Jahre mal aufmacht?

Ich habe mir extra "normale hippe Anwender"-Beispiele ausgedacht. Meine Anwendungen laufen meistens im Hintergrund, gehen google mal so gar nix an, und sollen auch nach Einrichtung nicht einfach "deaktiviert" werden.

Ah ein gutes Beispiel fällt mir ein: die PowerAlarm-App läuft, wenn's gut läuft, auch mal nur n Monat im Hintergrund (toi, toi toi, es brennt nix), und wenn man dann gerufen wird bleibt der Bildschirm schwarz?

[cubei]

demon driver schrieb:
> Und die App-Entwickler sind auch alle total happy,
> dass ihre Apps jetzt plötzlich ständig als Normalfall damit rechnen müssen,
> dass das Betriebssystem ihnen die Rechte entzieht.

Seit Android Marshmallow (6) müssen Apps damit klar kommen, dass ihnen Rechte wieder weggenommen werden. Steht auch so ähnlich in den Guidelines von Google.

Und noch zur Info:
Man bekommt dazu eine Benachrichtigung, weiß also Bescheid. Und man kann Apps explizit von dieser Maßnahme ausschließen.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 20.09.21 18:19 durch cubei.

[Potrimpo]

"If needed, developers can ask the user to prevent the system from resetting their app's permissions. This is useful in situations where users expect the app to work primarily in the background, even without interacting with it. The main use cases are listed here........."

[atTom]

Ich verstehe die Kritik schon und schliesse mich dieser an. Denn ich habe etliche Apps die ich selten nutze, bei denen ich die Berechtigungen so eingestellt habe das sie gerade noch gehen und mag es überhaupt nicht wenn jemand unbefugtes daran herumfummelt. Denn die Erfahrung zeigt das, wenn man diese App(s) nun SCHNELL mal wieder braucht dazu neigt entnervt alles freigibt nur damit es der Dringlichkeit entsprechend wieder geht.

Gruß
@Tom

[HubuFM]

Nabend.

Nur zum Verständnis: Zurücksetzen bedeutet in dem Falle "entfernen"?
Denn wenn ich z.B. WhatsApp aus dem Store lade, sind ja standardmäßig alle Berechtigungen gesetzt. Entferne ich nun Kamera, Mikrofon, Kontakte und Standort, was passiert bei der "Zurücksetzung" nach längerer Nichtnutzung?
Sind dann alle Berechtigungen weg oder wieder aktiviert, quasi auf "Standard zurückgesetzt"?
Das ist ein wichtiger Punkt. Dann hätten Apps nämlich auf einmal wieder alle Berechtigungen, wenn sie zurückgesetzt wurden, die vorher entfernt waren.

Oder habe ich da einen Denkfehler? 🤔



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.09.21 16:35 durch HubuFM.

[cubei]

HubuFM schrieb:
> Oder habe ich da einen Denkfehler?

Ja, standardmäßig sind keine der genannten Berichtigungen gewährt. Zumindest nicht seit Android 6.

[HubuFM]

Kurios. Hab gerade noch Mal geschaut. Wenn ich eine App installiere, wird mir der Dialog mit allen Rechten gezeigt, den ich nur bestätigen kann.
Ändern der Berechtigungen kann ich erst, nachdem die App installiert wurde (Einstellungen).

// Nutze Android 11 (Nexus 5)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.09.21 18:15 durch HubuFM.

[My1]

cubei schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> demon driver schrieb:
> > Und die App-Entwickler sind auch alle total happy,
> > dass ihre Apps jetzt plötzlich ständig als Normalfall damit rechnen
> müssen,
> > dass das Betriebssystem ihnen die Rechte entzieht.
>
> Seit Android Marshmallow (6) müssen Apps damit klar kommen, dass ihnen
> Rechte wieder weggenommen werden. Steht auch so ähnlich in den Guidelines
> von Google.
>
> Und noch zur Info:
> Man bekommt dazu eine Benachrichtigung, weiß also Bescheid. Und man kann
> Apps explizit von dieser Maßnahme ausschließen.

genug apps haben aber das problem dass diese schlichtweg die arbeit verweigern ohne die rechte zu bekommen bspw telekom connect app will standort, VPN und anrufe, und die HVB app will auch unnötigerweise anrufen, und wenn man irgendeine der berechtigungen absägt, verweigern die apps den dienst.

Asperger inside(tm)

[bofhl]

Das liegt aber auch an Google und deren saudämlichen Zuordnung der Berechtigungen! Da sind einige Dinge - zum Bsp. eben mit Telefonieren! - verknüpft die damit kaum was zu tun haben sollten.
Wenn nun eine App sich still verhalten soll, wenn jemand telefoniert, dann braucht er was?
Richtig - die Erlaubnis zum Telefonieren! Why? Die App will nicht Telefonieren, sondern nur Erkennen, dass derzeit Telefoniert wird! Für Google ein und das selbe! Und so geht es weiter...

[My1]

bofhl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das liegt aber auch an Google und deren saudämlichen Zuordnung der
> Berechtigungen! Da sind einige Dinge - zum Bsp. eben mit Telefonieren! -
> verknüpft die damit kaum was zu tun haben sollten.
> Wenn nun eine App sich still verhalten soll, wenn jemand telefoniert, dann
> braucht er was?
> Richtig - die Erlaubnis zum Telefonieren! Why? Die App will nicht
> Telefonieren, sondern nur Erkennen, dass derzeit Telefoniert wird! Für
> Google ein und das selbe! Und so geht es weiter...


wie kommt es dass bspw poweramp oder apple music nie danach gefragt haben zum telefonieren, aber kein problem damit haben still zu sein, und sowohl bei der Bank als auch Telekom hotspot app gibts keine relevanz zum still sein.

Asperger inside(tm)