1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Großbritannien: Wenn HTTPS zu…

Irreführend

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Irreführend

    Autor: meinungsmonopolist 10.10.16 - 18:51

    Das liest sich so, als seien es Terroristen, weil sie Verschlüsselung verwenden. Der Terrorismusverdacht bestand aber offensichtlich auch schon ohne den HTTPS-Aspekt. Es geht darum, dass mutmaßlichen Terroristen Nachhilfe in Verschlüsselungstechnik gegeben wurde.

    Wie der Originalartikel ja auch titelt: 'Cops charge Cardiff man with “training, researching” how to use crypto software'

    Irgendjemandem eine Waffe zu verkaufen, macht mich nicht zum Helfer von Terroristen. Einem Terroristen eine Waffe zu verkaufen hingegen schon.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.10.16 18:55 durch meinungsmonopolist.

  2. Re: Irreführend

    Autor: SchmuseTigger 10.10.16 - 19:03

    In other words, according to Scotland Yard, serving a site over HTTPS (as this one is) and teaching people to use crypto (as this site has done) and possessing a secure OS (as I do) are acts of terrorism or potential acts of terrorism. In some of the charges, the police have explicitly connected these charges with planning an act of terrorism, but in at least one of the charges (operating a site served over HTTPS and teaching people about crypto) the charge lacks this addendum -- the mere act is considered worthy of terrorism charges. Scotland Yard's own site is not available over HTTPS though other UK governmental sites are. are -- and the UK government offers its own crypto training tools.

    Hoffe das ist deutlich. Weil das ist nicht irreführend da wie da steht bei den Anklagepunkten eben nicht der Zusammenhang.

    Ich frage mich aber echt imme ob es nicht schnelle wäre 3 Sek google zu suchen bevor man einen 1/2 Seiten drüber schreibt..

  3. Re: Irreführend

    Autor: Andy_Berry 10.10.16 - 19:04

    Sehe ich ebenfalls so.
    Der (golem-)Artikel vermittelt den Eindruck, dass das reine Verwenden von HTTPS hier als strafwürdig behandelt wurde.
    Dabei geht es darum, dass ein potenzielles IS-Mitglied, oder zumindest potentieller IS-Unterstüzer, dem IS dabei helfen wollte, seine Kommunikation zu verschlüsseln. Und das ist neunmal Unterstützung einer Terrororganisation.
    Wie auch im verlinkten Artikel erwähnt
    "The charge sheet includes one count of preparation of terrorism "by researching an encryption programme, developing an encrypted version of his blog site, and publishing the instructions around the use of [the] programme on his blog site." "
    Es ist nicht die Rede von der (unterstellten) Illegalität von verschlüsselter Internetkommunikation - Es ist die Rede davon, dass die Verschlüsselung zu terroristischen Zwecken angewendet werden sollte.

    Ob das nun als eine Art Vorbereitungs-Akt von Seiten der Regierung gegen Verschlüsselung im Allgemeinen ist, ist ein anderes -interessantes- Paar Schuhe.

  4. Re: Irreführend

    Autor: SchmuseTigger 10.10.16 - 19:07

    Andy_Berry schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sehe ich ebenfalls so.
    > Es ist nicht die Rede von der (unterstellten) Illegalität von
    > verschlüsselter Internetkommunikation - Es ist die Rede davon, dass die
    > Verschlüsselung zu terroristischen Zwecken angewendet werden sollte.
    >
    > Ob das nun als eine Art Vorbereitungs-Akt von Seiten der Regierung gegen
    > Verschlüsselung im Allgemeinen ist, ist ein anderes -interessantes- Paar
    > Schuhe.

    but in at least one of the charges (operating a site served over HTTPS and teaching people about crypto) the charge lacks this addendum -- the mere act is considered worthy of terrorism charges.

    Ich weiß nicht wie viel deutlicher als das man es schreiben kann..

  5. Re: Irreführend

    Autor: meinungsmonopolist 10.10.16 - 19:14

    Es wird offensichtlich nicht wegen Terrorismus ermittelt, nur weil jemand verschlüsselt hat. Möglicherweise geht es ja um einen Lapsus oder Schreibfehler in der Anklageschrift. Aber Scotland Yard ermittelt nicht gegen Betreiber von HTTPS-Servern, sondern gegen Terroristen und solche, die Terroristen Crypto lehren.

    SchmuseTigger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Weil das ist nicht irreführend da wie da steht bei
    > den Anklagepunkten eben nicht der Zusammenhang.

    Äh, was?

  6. Github verbieten!

    Autor: FreiGeistler 10.10.16 - 21:05

    Andy_Berry schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sehe ich ebenfalls so.
    > Der (golem-)Artikel vermittelt den Eindruck, dass das reine Verwenden von
    > HTTPS hier als strafwürdig behandelt wurde.
    > Dabei geht es darum, dass ein potenzielles IS-Mitglied, oder zumindest
    > potentieller IS-Unterstüzer, dem IS dabei helfen wollte, seine
    > Kommunikation zu verschlüsseln. Und das ist neunmal Unterstützung einer
    > Terrororganisation.

    Github bietet sogar Quellcode für Verschlüsselungssoftware! 11elf!!
    Dummerweise kann jeder jede öffentliche Webseite sehen.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 10.10.16 21:07 durch FreiGeistler.

  7. Re: Irreführend

    Autor: taifun850 10.10.16 - 21:10

    Naja, da steht auch "developing an encrypted version of his blog site," und das als Terrorismus-Unterstützung auszulegen ist aus meiner Sicht schon hanebüchen.

    Ist das Kochen, damit die Terroristen nicht verhungern auch eine aktive Unterstützung?

  8. Re: Irreführend

    Autor: meinungsmonopolist 10.10.16 - 21:16

    taifun850 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja, da steht auch "developing an encrypted version of his blog site," und
    > das als Terrorismus-Unterstützung auszulegen ist aus meiner Sicht schon
    > hanebüchen.

    Crypto gilt in manchen Jurisdiktionen als Waffe. Insofern nicht wirklich hanebüchen.

  9. Re: Irreführend

    Autor: Pete Sabacker 11.10.16 - 00:02

    SchmuseTigger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hoffe das ist deutlich. Weil das ist nicht irreführend da wie da steht bei
    > den Anklagepunkten eben nicht der Zusammenhang.

    Und woher stammt das?

  10. Re: Irreführend

    Autor: Moe479 11.10.16 - 01:42

    haben unter _verdacht_ stehende auch ein recht auf privatsphäre oder dient schon der versuch der wahrung einer solchen als hinreichender beweis des verdachtes, diese freiheit einzuschranken?

    was wurde denn nun konkret 'schlimmes' kommuniziert, wie man vertraulichkeit von kommunikation wahrt oder wie man einen terroristischen akt begeht? letzteres reicht doch zum verknacken allein aus, der versuch bzw. die erfolgreiche wahrung der vertraulich der kommunikation hingegen ist eines jeden unverteilten gutes recht, nutzung bestehender rechte darf selbst keine rechtliche angriffsfläche sein, auch das verbreiten von informationen zur wahrnehmung von rechten nicht!

    in dubio pro reo, das gilt für mich auch bei dieser frage!

  11. LOL!

    Autor: Anonymer Nutzer 11.10.16 - 07:01

    Terroristen-Crypto.... Hahahaha :)
    Jetz weiss ich warum Golem.de kein HTTPS macht :)

    Dann ist wohl Dual_EC_DRBG die einzige "nicht Terroristen-Crypto".

  12. Re: Irreführend

    Autor: Filius 11.10.16 - 07:14

    taifun850 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ist das Kochen, damit die Terroristen nicht verhungern auch eine aktive
    > Unterstützung?

    Wenn du die IS-Kantine betreibst eventuell schon.

  13. Re: Irreführend

    Autor: unbuntu 11.10.16 - 08:14

    meinungsmonopolist schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Irgendjemandem eine Waffe zu verkaufen, macht mich nicht zum Helfer von
    > Terroristen. Einem Terroristen eine Waffe zu verkaufen hingegen schon.

    Na dann versuch mal dich zu erklären, wenn du "irgendjemandem" eine Waffe verkaufst und er danach einen terroristischen Anschlag machst, auch wenn er zum Zeitpunkt des Kaufes noch kein Terrorist war...

    "Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe." - Albert Einstein

  14. Re: Irreführend

    Autor: grslbr 11.10.16 - 08:45

    unbuntu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > meinungsmonopolist schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Irgendjemandem eine Waffe zu verkaufen, macht mich nicht zum Helfer von
    > > Terroristen. Einem Terroristen eine Waffe zu verkaufen hingegen schon.
    >
    > Na dann versuch mal dich zu erklären, wenn du "irgendjemandem" eine Waffe
    > verkaufst und er danach einen terroristischen Anschlag machst, auch wenn er
    > zum Zeitpunkt des Kaufes noch kein Terrorist war...
    Wenn du eine Waffe verkaufst, du keine Berechtigung zum Handel hast, nicht die von dir erwarteten Kontrollen vornimmst hinsichtlich der Berechtigungen deines Käufers... Dann ist mal ziemlich egal ob das ein Terrorheinz oder der Heinz von nebenan war, Probleme kriegst du auf jeden Fall. Beim Terroristen kann der größer ausfallen weil du dich an dessen Taten ja quasi beteiligt hast.

    Nur weil einige Länder Kryptographie zur Waffe erklären - in anderen Ländern darf ich meine Alte verhauen und nicht schwul sein, Gesetze sind von Menschen gemacht und deshalb auch mal gerne beknackt - wird das Beispiel nicht weniger dämlich.

    Nobody belongs anywhere, nobody exists on purpose,
    everybody's going to die. Come watch TV?

  15. Re: Irreführend

    Autor: RipClaw 11.10.16 - 10:57

    meinungsmonopolist schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das liest sich so, als seien es Terroristen, weil sie Verschlüsselung
    > verwenden. Der Terrorismusverdacht bestand aber offensichtlich auch schon
    > ohne den HTTPS-Aspekt. Es geht darum, dass mutmaßlichen Terroristen
    > Nachhilfe in Verschlüsselungstechnik gegeben wurde.
    >
    > Wie der Originalartikel ja auch titelt: 'Cops charge Cardiff man with
    > “training, researching” how to use crypto software'

    Kann auch einfach eine Seite sein wie die hier:

    [netzpolitik.org]

    Natürlich kann die Seite genau so von einem Terroristen gelesen werden wie von allen anderen auch.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Werra-Meißner-Kreis, Der Kreisausschuss, Eschwege
  2. Jetter AG, Ludwigsburg
  3. Landeshauptstadt Stuttgart, Stuttgart
  4. ING-DiBa AG, Nürnberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 106,68€ (Bestpreis!)
  2. (u. a. Overwatch Legendary Edition für 18,99€, No Man's Sky für 20,99€, Star Wars Jedi...
  3. 0,99€ (danach 7,99€/Monat für Prime-Kunden bzw. 9,99€/Monat für Nicht-Prime-Kunden...
  4. (u. a. Stirb Langsam 1 - 5, Kingsman 2-Film-Collection, Fight Club, Terminator)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Red Dead Redemption 2 für PC angespielt: Schusswechsel mit Startschwierigkeiten
Red Dead Redemption 2 für PC angespielt
Schusswechsel mit Startschwierigkeiten

Die PC-Version von Red Dead Redemption 2 bietet schönere Grafik als die Konsolenfassung - aber nach der Installation dauert es ganz schön lange bis zum ersten Feuergefecht in den Weiten des Wilden Westens.

  1. Rockstar Games Red Dead Redemption 2 belegt 150 GByte auf PC-Festplatte
  2. Rockstar Games Red Dead Redemption 2 erscheint für Windows-PC und Stadia
  3. Rockstar Games Red Dead Online wird zum Rollenspiel

Autonomes Fahren: Wenn der Wagen das Volk nicht versteht
Autonomes Fahren
Wenn der Wagen das Volk nicht versteht

VW testet in Hamburg das vollautonome Fahren in der Stadt - und das recht erfolgreich, wie eine Probefahrt zeigt. Als größtes Problem erweist sich ausgerechnet die Höflichkeit der Fußgänger.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Volkswagen ID. Space Vizzion als Elektrokombi vorgestellt
  2. Elektroauto von VW Es hat sich bald ausgegolft
  3. ID.3 kommt Volkswagen verkauft den E-Golf zum Schnäppchenpreis

Gardena: Open Source, wie es sein soll
Gardena
Open Source, wie es sein soll

Wenn Entwickler mit Zeitdruck nach Lösungen suchen und sich dann für Open Source entscheiden, sollte das anderen als Vorbild dienen, sagen zwei Gardena-Entwickler in einem Vortrag. Der sei auch eine Anleitung dafür, das Management von der Open-Source-Idee zu überzeugen - was auch den Nutzern hilft.
Ein Bericht von Sebastian Grüner

  1. Linux-Kernel Machine-Learning allein findet keine Bugs
  2. KernelCI Der Linux-Kernel bekommt einheitliche Test-Umgebung
  3. Linux-Kernel Selbst Google ist unfähig, Android zu pflegen

  1. Wohnungseinbrüche: Koalition findet neue Begründung für Staatstrojaner-Einsatz
    Wohnungseinbrüche
    Koalition findet neue Begründung für Staatstrojaner-Einsatz

    Ermittler dürfen künftig Staatstrojaner bereits bei Einbrüchen ohne Bandenbezug einsetzen. Um die Gesetzesverschärfung zu begründen, hat sich die Koalition neue Argumente zurechtgelegt.

  2. Browser: Chromium-Edge läuft auf ARM64
    Browser
    Chromium-Edge läuft auf ARM64

    Die Entwickler von Microsoft haben ihren neuen Edge-Browser auf Basis von Chromium auf ARM64 portiert. Damit soll der Browser auch auf dem Surface Pro X und anderen ARM-Geräten laufen.

  3. HR-Analytics: Weshalb Mitarbeiter kündigen
    HR-Analytics
    Weshalb Mitarbeiter kündigen

    HR-Analytics soll vorhersagbare und damit wertvollere Informationen liefern als reine Zahlen aus dem Controlling. Diese junge Disziplin im Personalwesen hat großes Potenzial, weil sie Personaler in die Lage versetzt, zu agieren, statt zu reagieren.


  1. 13:11

  2. 12:59

  3. 12:09

  4. 12:00

  5. 11:32

  6. 11:11

  7. 10:45

  8. 10:28