Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Hackerangriffe: Obama will Einfluss…

Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: Sinnfrei 10.12.16 - 15:28

    So wie sich diese Meldungen gerade häufen, könnte man den Eindruck haben die bereiten sich darauf vor, zu verhindern dass Trump sein Amt antritt?

    Wahl wird wegen unbelegbaren "Russischen Hacks" annulliert, und der [strike]Diktator[/strike] Retter Obama bleibt im Amt? Dann vielleicht neue Wahlen mit neuen Kandidaten irgendwann? Und wenn dann wieder "der Falsche" gewinnen sollte, macht man einfach so weiter bis das Ergebnis passt?

    __________________
    ...

  2. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: Turok 10.12.16 - 16:36

    Gähhn, okay nächste Verschwörungstheorie...

  3. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: Sinnfrei 10.12.16 - 16:52

    Du meinst so etwas wie "die NSA schnorchelt das gesamte Internet ab"?

    __________________
    ...

  4. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: ManMashine 10.12.16 - 17:17

    Auf jeden Fall sind es noch 1 Monat und 10 Tage bis Trump vereidigt wird. Und das Establishment tut momentan mit aller Macht um das zu verhindern.
    Wer lässt sich schon von so ner lapalie wie nem demokratischen Prozess aufhalten? Selbst in UK zersägt man den Brexit Stück für Stück zu einer unbedeitenden Nummer.

    Mein Beruf ist es zu sehen und das Gesehene zu zeigen.

  5. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: seizethecheesl 10.12.16 - 18:19

    ManMashine schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auf jeden Fall sind es noch 1 Monat und 10 Tage bis Trump vereidigt wird.
    > Und das Establishment tut momentan mit aller Macht um das zu verhindern.
    > Wer lässt sich schon von so ner lapalie wie nem demokratischen Prozess
    > aufhalten? Selbst in UK zersägt man den Brexit Stück für Stück zu einer
    > unbedeitenden Nummer.


    Buuuuh das böse Establishment.
    Meinst du das, was Trump in sein Kabinett von Wirrköppen, Religioten und Wallstreet Bankern holt? Dieses Establishment?

    Und wenn eine Minderheit des Volkes jemanden wählt, dieser trotzdem gewinnt, ist das ein sehr merkwürdiger demokratischer Prozess.

  6. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: NativesAlter 10.12.16 - 18:43

    ManMashine schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...
    > Selbst in UK zersägt man den Brexit Stück für Stück zu einer
    > unbedeitenden Nummer.

    Wie meinen? Das Unterhaus hat sich kürzlich hinter die Brexit Pläne der Regierung gestellt, selbst die Opposition zieht mit. Zersägen sieht für mich anders aus ...

  7. Re: Nö.

    Autor: NativesAlter 10.12.16 - 19:10

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So wie sich diese Meldungen gerade häufen, könnte man den Eindruck haben
    > die bereiten sich darauf vor, zu verhindern dass Trump sein Amt antritt?
    Ja nicht? Es ist schon erstaunlich, daß über ein aktuelles Thema vermehrt in der Presse berichtet wird (mal angenommen, du meinst mit "Meldungen" Berichte über die Neuauszählungen in einigen Wahlbezirken in den USA).
    Wie stark das jemanden dann be(ein)drückt liegt naturgemäß stark an den persönlichen Interessen.

    > Wahl wird wegen unbelegbaren "Russischen Hacks" annulliert, und der
    > Diktator Retter Obama bleibt im Amt? Dann vielleicht neue Wahlen mit neuen
    > Kandidaten irgendwann?
    Kann ich mir mal deine Glaskugel ausleihen um das zu überprüfen? Meine ist grade kaputtgegangen. :(

    > Und wenn dann wieder "der Falsche" gewinnen sollte,
    > macht man einfach so weiter bis das Ergebnis passt?
    Von der Sowjetunion lernen, heißt siegen lernen! ;)
    ... wobei, die hatten ja damals echte geheime Wahlen, oder?
    Afaik. bekam man zur Wahl einen verschlossenen Umschlag zum einwerfen in die Urne; der Inhalt war geheim ... !

  8. Re: Nö.

    Autor: Sinnfrei 10.12.16 - 20:45

    NativesAlter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Und wenn dann wieder "der Falsche" gewinnen sollte,
    > > macht man einfach so weiter bis das Ergebnis passt?
    > Von der Sowjetunion lernen, heißt siegen lernen! ;)
    > ... wobei, die hatten ja damals echte geheime Wahlen, oder?
    > Afaik. bekam man zur Wahl einen verschlossenen Umschlag zum einwerfen in
    > die Urne; der Inhalt war geheim ... !

    Dafür hat man in den USA nur heutzutage Wahlcomputer. Du drückst auf Knopf A, und der Computer zählt B.

    Aber Du wirst sicher auch gerne erklären, wie Putin die Wahlcomputer aus Russland heraus gehackt hat?

    __________________
    ...

  9. Re: Nö.

    Autor: RipClaw 10.12.16 - 22:32

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > NativesAlter schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Und wenn dann wieder "der Falsche" gewinnen sollte,
    > > > macht man einfach so weiter bis das Ergebnis passt?
    > > Von der Sowjetunion lernen, heißt siegen lernen! ;)
    > > ... wobei, die hatten ja damals echte geheime Wahlen, oder?
    > > Afaik. bekam man zur Wahl einen verschlossenen Umschlag zum einwerfen in
    > > die Urne; der Inhalt war geheim ... !
    >
    > Dafür hat man in den USA nur heutzutage Wahlcomputer. Du drückst auf Knopf
    > A, und der Computer zählt B.
    >
    > Aber Du wirst sicher auch gerne erklären, wie Putin die Wahlcomputer aus
    > Russland heraus gehackt hat?

    Wieso glaubst du das er das hätte tun müssen ? Ein paar Agenten vor Ort und der Zugang zu den Wahlcomputern ist alles was nötig ist.

    Der CCC hat recht eindrucksvoll gezeigt das Wahlcomputer sehr leicht und vor allem schnell manipulierbar sind. Sie haben mal in einem Video gezeigt das es keine 30 Sekunden gedauert hat das ROM von so einem Wahlcomputer auszutauschen.

    So lange die Wahlcomputer nicht vor der Wahl in einem schwer bewachten Tresor aufbewahrt wurden hätte man sie jederzeit heimlich manipulieren können.
    Zudem werden sie vor der Wahl mit neuer Software bestückt damit man die Kandidaten auswählen kann. Schon diese Software könnte manipuliert werden.

    Und es ist ja nicht so das es keine Vorfälle gegeben hätte die an der Zuverlässigkeit und Manipulationssicherheit der Wahlcomputer zweifeln lassen. Man muss nur mal sich die Vorfälle von 2006 ansehen die in den USA für Schlagzeilen gesorgt haben.

    [berlin.ccc.de]



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.12.16 22:33 durch RipClaw.

  10. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: Pete Sabacker 11.12.16 - 09:58

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >Und wenn dann wieder "der Falsche" gewinnen sollte, macht man einfach so weiter bis das Ergebnis passt?

    Genau genommen kann man ja nicht von "gewonnen" sprechen.

  11. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: DG-82 11.12.16 - 11:04

    ManMashine schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auf jeden Fall sind es noch 1 Monat und 10 Tage bis Trump vereidigt wird.
    > Und das Establishment tut momentan mit aller Macht um das zu verhindern.
    > Wer lässt sich schon von so ner lapalie wie nem demokratischen Prozess
    > aufhalten? Selbst in UK zersägt man den Brexit Stück für Stück zu einer
    > unbedeitenden Nummer.


    So kluge Leute wie du glauben echt das Trump nicht zum "establishment" gehört? Unglaublich das es sowas gibt.

    Der Typ ist angeblich Milliardär. Mehr establishment geht gar nicht

  12. Re: Nö.

    Autor: mnementh 11.12.16 - 13:25

    RipClaw schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sinnfrei schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > NativesAlter schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > > Und wenn dann wieder "der Falsche" gewinnen sollte,
    > > > > macht man einfach so weiter bis das Ergebnis passt?
    > > > Von der Sowjetunion lernen, heißt siegen lernen! ;)
    > > > ... wobei, die hatten ja damals echte geheime Wahlen, oder?
    > > > Afaik. bekam man zur Wahl einen verschlossenen Umschlag zum einwerfen
    > in
    > > > die Urne; der Inhalt war geheim ... !
    > >
    > > Dafür hat man in den USA nur heutzutage Wahlcomputer. Du drückst auf
    > Knopf
    > > A, und der Computer zählt B.
    > >
    > > Aber Du wirst sicher auch gerne erklären, wie Putin die Wahlcomputer aus
    > > Russland heraus gehackt hat?
    >
    > Wieso glaubst du das er das hätte tun müssen ? Ein paar Agenten vor Ort und
    > der Zugang zu den Wahlcomputern ist alles was nötig ist.
    >
    > Der CCC hat recht eindrucksvoll gezeigt das Wahlcomputer sehr leicht und
    > vor allem schnell manipulierbar sind. Sie haben mal in einem Video gezeigt
    > das es keine 30 Sekunden gedauert hat das ROM von so einem Wahlcomputer
    > auszutauschen.
    >
    > So lange die Wahlcomputer nicht vor der Wahl in einem schwer bewachten
    > Tresor aufbewahrt wurden hätte man sie jederzeit heimlich manipulieren
    > können.
    > Zudem werden sie vor der Wahl mit neuer Software bestückt damit man die
    > Kandidaten auswählen kann. Schon diese Software könnte manipuliert werden.
    >
    > Und es ist ja nicht so das es keine Vorfälle gegeben hätte die an der
    > Zuverlässigkeit und Manipulationssicherheit der Wahlcomputer zweifeln
    > lassen. Man muss nur mal sich die Vorfälle von 2006 ansehen die in den USA
    > für Schlagzeilen gesorgt haben.
    >
    Das stimmt alles, aber statistisch gab es keine Auffälligkeiten, die Counties haben so gewählt wie es demographisch anhand der landesweiten Ergebnisse zu erwarten war. Also müsste jemand landesweit nicht nur verschiedene Modelle von Wahlmaschinen sondern auch Papierwahlen so manipuliert haben dass wieder ein einheitliches Bild entstand.
    http://fivethirtyeight.com/features/demographics-not-hacking-explain-the-election-results/

    Die E-Mail-Nummer war da relevanter. Aber da muss ich sagen: Was wenn die Russen gehackt hätten und da wäre nichts belastendes gewesen? Was für einen Unterschied macht es, ob die Russen oder ein verärgerter Mitarbeiter das leakt?

    Letztendlich entscheidender dürfte sein, dass viele Wähler von der Wahl ausgeschlossen waren. Das wird vor allen Dingen von republikanischen Staaten betrieben, auf Kosten der Demokraten. Das ist aber schon seit vielen Wahlen so, da haben die Russen keinen Einfluss.

  13. Re: Nö.

    Autor: RipClaw 11.12.16 - 16:04

    mnementh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Das stimmt alles, aber statistisch gab es keine Auffälligkeiten, die
    > Counties haben so gewählt wie es demographisch anhand der landesweiten
    > Ergebnisse zu erwarten war. Also müsste jemand landesweit nicht nur
    > verschiedene Modelle von Wahlmaschinen sondern auch Papierwahlen so
    > manipuliert haben dass wieder ein einheitliches Bild entstand.
    > fivethirtyeight.com

    Ist auch eher unwahrscheinlich das Russland hier eingegriffen hat auch wenn Auffälligkeiten durchaus vorhanden sind.

    Was aber vor allem gegen Wahlcomputer spricht ist das man hier oft nicht nachzählen kann wenn einem das Ergebnis merkwürdig vorkommt. Der Computer spuckt das Ergebnis aus und das muss man glauben.

    Was man bei der Diskussion aber nicht vergessen darf ist das die USA mit dem Wahlmännern ein Wahlsystem besitzen das es jemandem erlaubt der nicht von der Mehrheit gewählt wurde trotzdem Präsident zu werden.

    Es gibt Staaten bei denen kann man es sich sparen zur Wahl zu gehen da das Ergebnis eigentlich immer gleich ausfällt. Diese Staaten kann man bei einer Manipulation ausblenden.

    Dann gibt es Staaten in den mal die Demokraten und mal die Republikaner gewinnen aber von der Anzahl der Wahlmänner her eher unbedeutend sind. Auch die sind für eine Manipulation uninteressant.

    Letztendlich hängt es dann an einigen wenigen Staaten wie die Wahl ausgeht. Und daher muss eine Manipulation auch nicht Landesweit stattfinden sondern es reicht in diesen Staaten zu manipulieren.

  14. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: EdwardBlake 11.12.16 - 16:11

    Das ist korrekt, wenn man jeden der ein Vermögen besitzt zum Establishment zählen würde, dann würde Trump unumstritten Teil desselbigen sein. Das ist aber bescheuert, und jeder weiß das das bescheuert ist, deswegen tut er das auch nicht

  15. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: burzum 11.12.16 - 19:54

    Egal was man von Trump halten mag, was ich lustig finde ist das die "Guten" und "Vorzeigedemokraten" ganz fix von ihren ach so idealistischen Ansichten und Demokratie abfallen so bald etwas gewählt wurde das ihnen nicht in den Kram paßt. Der dämliche Affe, das Pack, der Plebs, hat gefälligst "uns, die Guten" zu wählen. Diese Einstellung ist alles andere als demokratisch.

    Dummschland meinte ja zum Beispiel die Schweiz beim Minaretverbot ala "Ihr Nazis" belehren zu müssen. Beim Brexit wird wegen 1% rumgeheult. Seid Trump gewonnen hat wird nach dem (nachträglich reingestreuten?) Salz in der Suppe gesucht.

    Man stelle sich nun vor eine Partei wie die Linke oder die AfD würde nur um 1-2% verfehlen und so einen Aufriß machen, der Aufschrei der "Guten" wäre gewaltig. Was mich echt höllisch anbricht, ist das die Politik jegliche Realität und Bezug zum Bürger verloren hat. Es wird nicht mehr kritisch hinterfragt oder mit Fakten gehandelt, nein die Welt ist nur noch "links" und "rechts" und rechts ist DAS BÖHSE!!!einseinself. Das ist Kindergartendenken. Das beide Seiten berechtigte Argumente haben zieht scheinbar keiner mehr in Betracht. Ich vermisse eine Partei der politischen Mitte mit Bezug zu Realität. Anstelle dessen gibt es nur noch Phrasendrescher, links wie rechts.

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 11.12.16 19:55 durch burzum.

  16. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: DrWatson 12.12.16 - 00:51

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du meinst so etwas wie "die NSA schnorchelt das gesamte Internet ab"?

    Wir können ja wetten ob Trump präsident wird.

    Was ist dein Einsatz? Oder machst du jetzt den peinlichen Rückzieher?

  17. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: Prinzeumel 12.12.16 - 06:49

    DrWatson schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sinnfrei schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Du meinst so etwas wie "die NSA schnorchelt das gesamte Internet ab"?
    >
    > Wir können ja wetten ob Trump präsident wird.
    >
    > Was ist dein Einsatz? Oder machst du jetzt den peinlichen Rückzieher?
    Wetten würde ich nicht. Allerdings habe ich schon das Gefühl das man verzweifelt Strohhalme sucht um Trump zu verhindern.
    Interessant ist jedoch das es der Wirtschaft, insbesondere der Finanzwirtschaft, völlig jacke ist. Die börsenwerte sind seit der Wahl von Trump fleißig gestiegen. Die scheinen mit dem kein problem zu haben. Vielleicht wissen die ja mehr als wir? ;)

  18. Re: Wird hier ein "Narrative" vorbereitet?

    Autor: Anonymer Nutzer 12.12.16 - 08:23

    Prinzeumel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Interessant ist jedoch das es der Wirtschaft, insbesondere der
    > Finanzwirtschaft, völlig jacke ist. Die börsenwerte sind seit der Wahl von
    > Trump fleißig gestiegen. Die scheinen mit dem kein problem zu haben.
    > Vielleicht wissen die ja mehr als wir? ;)

    Ja die Börse oder "Der Markt", hat überhaut nichts mit Realität zu tun... egal was "Der Markt" macht es ist völlig losgelöst von der Realität. Das gute am "Der Markt" ist man kann sogar beim Absturz Geld machen, also ist es dem "Der Markt" schnuppe was die Welt so treibt.

  19. Re: Nö.

    Autor: hayabusa 12.12.16 - 10:46

    --------------------------------------------------------------------------------
    > mnementh schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------

    >
    > Ist auch eher unwahrscheinlich das Russland hier eingegriffen hat auch wenn
    > Auffälligkeiten durchaus vorhanden sind.
    >
    Warum unwahrscheinlich? Es liegt doch im russischen Interesse das Hillary Clinton nicht gewählt worden ist. Eine offene Konfrontation ist für Putin unmöglich. Hillary Clinton steht für den Status Quo der heutigen Situation. Dasselbe gilt für Europa. Da entsprechende Angriffe und Manipulationen nur schwer nachweisbar sind und vorzüglich als Propaganda diskreditiert werden können ist doch für den FSB alles in Butter. Ein solches vorgehen kannte man auch von den USA. Im kalten Krieg wurden öfters gewogene Regierungen in Südamerika installiert.

    Im Grunde genommen reicht der gesunde Menschenverstand, das abwägen von Interessen und die Frage wer Zeit und die Mittel hat Parteien, Regierungen und deren Infrastrukturen zu hacken.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.12.16 10:47 durch hayabusa.

  20. Re: Nö.

    Autor: mnementh 12.12.16 - 17:16

    hayabusa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > mnementh schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > Ist auch eher unwahrscheinlich das Russland hier eingegriffen hat auch
    > wenn
    > > Auffälligkeiten durchaus vorhanden sind.
    > >
    > Warum unwahrscheinlich? Es liegt doch im russischen Interesse das Hillary
    > Clinton nicht gewählt worden ist. Eine offene Konfrontation ist für Putin
    > unmöglich. Hillary Clinton steht für den Status Quo der heutigen Situation.
    > Dasselbe gilt für Europa. Da entsprechende Angriffe und Manipulationen nur
    > schwer nachweisbar sind und vorzüglich als Propaganda diskreditiert werden
    > können ist doch für den FSB alles in Butter. Ein solches vorgehen kannte
    > man auch von den USA. Im kalten Krieg wurden öfters gewogene Regierungen in
    > Südamerika installiert.
    >
    > Im Grunde genommen reicht der gesunde Menschenverstand, das abwägen von
    > Interessen und die Frage wer Zeit und die Mittel hat Parteien, Regierungen
    > und deren Infrastrukturen zu hacken.
    Es ist unwahrscheinlich, weil jeder Bundesstaat in den USA und teilweise auch jeder County anders wählt. Manche rein mit Papier, manche mit Scannern, manche mit diversen Wahlmaschinen unterschiedlicher Hersteller. Von der demographischen Verteilung der Wahlergebnisse her gibt es keine abnormalen Auffälligkeiten (siehe verlinkter Artikel), daher müsste eine Beeinflussung landesweit vorgenommen worden sein um plausible Ergebnisse zu liefern. Das erscheint anhand der stark divergierenden Wahlinfrastruktur sehr unwahrscheinlich da überproportional aufwendig. Wie das in den Papierwahlcounties technisch abgelaufen sein soll ist zudem sehr schwer zu erklären.

    http://fivethirtyeight.com/features/demographics-not-hacking-explain-the-election-results/

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. sunhill technologies GmbH, Erlangen
  2. EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Stuttgart
  3. ETAS, Stuttgart
  4. Bosch Gruppe, Waiblingen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 31,99€
  2. 59,99€/69,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie (Release 28.09.)
  3. 4,99€
  4. 33,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


iPhone Xs, Xs Max und Xr: Wer unterstützt die eSIM in den neuen iPhones?
iPhone Xs, Xs Max und Xr
Wer unterstützt die eSIM in den neuen iPhones?

Apples neue iPhones haben neben dem Nano-SIM-Slot eine eingebaute eSIM, womit der Konzern erstmals eine Dual-SIM-Lösung in seinen Smartphones realisiert. Die Auswahl an Netzanbietern, die eSIMs unterstützen, ist in Deutschland, Österreich und der Schweiz aber eingeschränkt - ein Ãœberblick.
Von Tobias Költzsch

  1. Apple Das iPhone Xr macht's billiger und bunter
  2. Apple iPhones sollen Stiftunterstützung erhalten
  3. XMM 7560 Intel startet Serienfertigung für iPhone-Modem

Virtuelle Realität: Skin-Handel auf Basis von Blockchain
Virtuelle Realität
Skin-Handel auf Basis von Blockchain

Vlad Panchenko hat als Gaming-Unternehmer Millionen gemacht. Jetzt entwickelt er ein neues Blockchain-Protokoll. Heute kann man darüber In-Game Items sicher handeln, in der anrückenden VR-Zukunft aber alles, wie er glaubt.
Ein Interview von Sebastian Gluschak

  1. Digital Asset Google und Startup bieten Blockchain-Programmiersprache an
  2. Illegale Inhalte Die Blockchain enthält Missbrauchsdarstellungen

Network Slicing: 5G gefährdet die Netzneutralität - oder etwa nicht?
Network Slicing
5G gefährdet die Netzneutralität - oder etwa nicht?

Ein Digitalexperte warnt vor einem "deutlichen Spannungsverhältnis" zwischen der technischen Basis des kommenden Mobilfunkstandards 5G und dem Prinzip des offenen Internets. Die Bundesnetzagentur gibt dagegen vorläufig Entwarnung.
Ein Bericht von Stefan Krempl

  1. T-Mobile US Deutsche Telekom gibt 3,5 Milliarden US-Dollar für 5G aus
  2. Ericsson Swisscom errichtet standardisiertes 5G-Netz in Burgdorf
  3. Masterplan Digitalisierung Niedersachsen will flächendeckende Glasfaserinfrastruktur

  1. Apple: iOS 12.1 verrät neues iPad Pro
    Apple
    iOS 12.1 verrät neues iPad Pro

    Apple hat mit der Entwicklerbeta von iOS 12.1 einen ersten Aufschlag für sein neues Betriebssystem veröffentlicht. Darin findet sich ein Hinweis auf ein neues iPad, das im Herbst erscheinen soll. Mit iOS 12.1 will Apple zudem einige Versprechen einlösen.

  2. Entertainmentsysteme: Google integriert Android in Millionen Autos
    Entertainmentsysteme
    Google integriert Android in Millionen Autos

    Google kooperiert mit Renault-Nissan-Mitsubishi, um Android-basierte Infotainmentsysteme in Millionen von Autos zu bringen. Die Tomtom-Aktie ist nach Bekanntgabe um 30 Prozent abgestürzt.

  3. iOS 12: Apples Carplay unterstützt nun Google Maps
    iOS 12
    Apples Carplay unterstützt nun Google Maps

    Mit iOS 12 hat Apple seinen Carplay-Dienst um die Unterstützung von Mapping-Diensten von Drittanbietern ergänzt. Als erstes lässt sich Google Maps auf dem Autodisplay nutzen.


  1. 08:10

  2. 07:49

  3. 07:24

  4. 19:02

  5. 18:30

  6. 18:24

  7. 17:45

  8. 15:11