Achso

[George99]

Ich hatte bei der Überschrift gedacht, M$ hätte jetzt fancybear.com oder apt128.ru gekapert (falls es diese Sites überhaupt geben sollte...)

[Der Held vom Erdbeerfeld]

George99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hatte bei der Überschrift gedacht, M$ hätte jetzt
> fancybear.com oder apt128.ru gekapert (falls es diese
> Sites überhaupt geben sollte...)

Nach Meinung überwiegend diverser US-Geheimdienste und ihrer hiesiger *hust* Experten ist die eigentliche Website der Hackergruppe unter www.fsb.ru zu finden. ;-)

[User_x]

...und ist die interne Bezeichnung "Strontium" irgendwie an "Struntzdumm" angelehnt??? ;-D

[Anonymer Nutzer]

User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...und ist die interne Bezeichnung "Strontium" irgendwie an "Struntzdumm"
> angelehnt??? ;-D

Ich würde das eher mit dem hochreaktiven Metal aus der ersten Gruppe des Periodensystem der Elemente in Verbindung bringen.
(Auf English ist das die Gruppe der "alkali metals".)

[lottikarotti]

Setzen. Sechs.

R.I.P. Fisch :-(

[Niaxa]

Von Leuten die M$ schreiben, erwartet man auch nicht, das sie den Beitrag oder Titel verstehen.

[Eheran]

Naja, vielleicht keine 6... der Gedanke ging in die richtige Richtung.

[Anonymer Nutzer]

kann man nun elementnamen als marke schützen? o2 finde ich schon kritisch ... strontium https://de.wikipedia.org/wiki/Strontium geht imho nicht.

im übrigen was maßt sich ms dabei überhaupt an, ms ist kein kein staat, kein gericht und keine polizei, nur ein unternehmen wie jedes anderes.

[Anonymer Nutzer]

ahja ... winzig weich ist kein unternehmen was vorne bis hinten auf gewinn gestrickt ist ... es besteht selbstverständlich ausschließlich nur aus selbstlosen idealisten ... alles klar.

ímho ist m$ eine sehr treffende abkürzung für den laden.

[Anonymer Nutzer]

DetlevCM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> User_x schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...und ist die interne Bezeichnung "Strontium" irgendwie an
> "Struntzdumm"
> > angelehnt??? ;-D
>
> Ich würde das eher mit dem hochreaktiven Metal aus der ersten Gruppe des
> Periodensystem der Elemente in Verbindung bringen.
> (Auf English ist das die Gruppe der "alkali metals".)

-> ups the nach dem Post von ML82 hätte wohl vermutlich Google bemühen sollen anstatt mit nur auf mein Gedächtnis zu verlassen...
2. nicht 1. Gruppe des Periodensystems... - nah dran aber nicht ganz...

[forenuser]

MS ging wegen des Verdacht auf Markenrechtsverletzung (Beispiele im Artikel) vor Gericht und jenes Gericht gab MS recht.

Wo ist das Problem?

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[Der Held vom Erdbeerfeld]

ML82 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ahja ... winzig weich ist kein unternehmen was vorne
> bis hinten auf gewinn gestrickt ist ...

Herzlichen Glückwunsch, du hast den Sinn eines privatwirtschaftlichen Unternehmens begriffen.

Denk' noch ein wenig länger nach und dir fallen womöglich noch weitere Unternehmen in diesem Bereich ein, die das ganz genauso handhaben, deren Namen jedoch seltsamerweise nicht dahingehend verballhornt werden.

[User_x]

jetzt fehlt nur noch ein zweifaches luftjapsen eines sheldon cooper lachens...

[George99]

Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ML82 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ahja ... winzig weich ist kein unternehmen was vorne
> > bis hinten auf gewinn gestrickt ist ...
>
> Herzlichen Glückwunsch, du hast den Sinn eines privatwirtschaftlichen
> Unternehmens begriffen.
>
> Denk' noch ein wenig länger nach und dir fallen womöglich noch weitere
> Unternehmen in diesem Bereich ein, die das ganz genauso handhaben, deren
> Namen jedoch seltsamerweise nicht dahingehend hiverballhornt werden.

Bestreitet ja auch keiner. Nur gibt es solche Multimilliarden $$$ Unternehmen eben nur überschaubar viele. Deswegen ist die Schreibweise M$ völlig angebracht.

[Der Held vom Erdbeerfeld]

George99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bestreitet ja auch keiner. Nur gibt es solche
> Multimilliarden $$$ Unternehmen eben nur
> überschaubar viele. Deswegen ist die Schreibweise
> M$ völlig angebracht.

Unter den 100 größten börsennotierten Unternehmen liegt Microsoft gerade mal im Mittelfeld. Unter den 100 umsatzstärksten Unternehmen taucht es nicht einmal auf.
Zum Vergleich: Apple liegt unter den 100 größten börsennotierten Unternehmen unter den ersten 25 und auf Platz 15 der 100 umsatzstärksten Unternehmen.

Sprich: Egal, ob du nun also nach Größe oder nach Umsatz gehst, Microsoft ist unter den ach so bösen Unternehmen, die von "vorne bis hinten auf Gewinn gestrickt" sind der falsche oder zumindest nicht der naheliegendste Prügelknabe. Selbst unter den rein technologiebasierten Unternehmen liegt es lediglich im oberen Mittelfeld.

Aber egal, ich schlage aus Gründen der Gleichbehandlung vor, mit sofortiger Wirkung auch nur noch die Schreibweisen Appl€, $amsung, Googl€, Ci$co, Fac€book usw. zu verwenden. ;-)

[Youssarian]

ML82 aka 2Cent schrieb:

> was maßt sich ms dabei überhaupt an

Die dürfen das. Legte man einen Marktwert von 100 Mrd. $ zugrunde, wären deren Ansicht ca. fünf Billionen so gewichtig wie die eines Forenwichts.

[Evron]

Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ML82 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ahja ... winzig weich ist kein unternehmen was vorne
> > bis hinten auf gewinn gestrickt ist ...
>
> Herzlichen Glückwunsch, du hast den Sinn eines privatwirtschaftlichen
> Unternehmens begriffen.
>
> Denk' noch ein wenig länger nach und dir fallen womöglich noch weitere
> Unternehmen in diesem Bereich ein, die das ganz genauso handhaben, deren
> Namen jedoch seltsamerweise nicht dahingehend verballhornt werden.

$iemens
Googl€
Appl€
Gol€m.d€

irgendwie albern

[krakos]

Lieber ₢€OR₢€, sie spenden natürlich ihr monatliches Einkommen vollständig Hilfsbedürftigen Menschen und fühlen sich als guter Mensch dabei oder? ODER?

[chefin]

ML82 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kann man nun elementnamen als marke schützen? o2 finde ich schon kritisch
> ... strontium geht imho nicht.
>
> im übrigen was maßt sich ms dabei überhaupt an, ms ist kein kein staat,
> kein gericht und keine polizei, nur ein unternehmen wie jedes anderes.


Noch besser geht Rechtstaatlichkeit eigentlich nicht. Die haben nicht einfach etwas beschlagnahmt, weil der Verdacht besteht. Oder weils in der Bevölkerung gut ankommt. Sondern sie hatten Probleme, Straftaten dieser Domain zuzuordnen, die in der USA strafbar wären. Den Deutschen Bundestag hacken ist in der USA keine Straftat. Nur in Deutschland. Allenfalls kann also Deutschland Antrag zu helfen.

Da also strafrechtlich nichts zu machen ist, muss man sich einen Weg suchen. Markenrecht ist völlig legal, gerichtsfest und passiert auch denen die eine Domain registrieren, die nichts illegales macht, sondern den Namen nur dazu benutzt, sich selbst populär zu machen.

100% korrekter Weg, auch wenn man nun über den Umweg Markenrecht gehen musste. AlCapone konnte man auch keinen Mord nachweisen, also ist er wegen Steuerhinterziehung vom Markt genommen worden. Sowas hat man öfters als einen lieb ist. Manchmal ist die Beweislage dürftig, obwohl man sich sicher ist, den Täter zu haben.