-
Aber Anonymous sind doch die guten. (Korrektur)
Autor: spambox 13.03.12 - 09:46
> Sorry, ich bin mit Sicherheit kein Fan von Al-Quaida, aber die
> Stammtischparole mit den geisteskranken Vergewaltigern geht echt nicht. Sie
> kriegen das sicherlich auch stammtischfrei hin. Dieser Beitrag wurde
> jedenfalls gelöscht.
>
> --
> Andy Prahl
> (Golem.de)
Ok, das war schlecht, sehr schlecht formuliert.
Ich wollte ausdrücken, dass Terrorismus mit religiösem Hintergrund meiner Meinung nach auf "mentale Defizite" oder sogar Krankheit zurückzuführen ist.
(vgl. Man tötet einen Menschen, weil es einem von einem übernatürlichen Wesen befohlen wurde.) Das deutet aus medizinischer Sicht auf eine psychische Erkrankung hin. In dem Fall ist geisteskrank keine Beleidigung, sondern eine These.
Das mit den Vergewaltigern nehme ich zurück.
#sb -
Re: Aber Anonymous sind doch die guten. (Korrektur)
Autor: tangonuevo 13.03.12 - 17:11
spambox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> (vgl. Man tötet einen Menschen, weil es einem von einem übernatürlichen
> Wesen befohlen wurde.) Das deutet aus medizinischer Sicht auf eine
> psychische Erkrankung hin. In dem Fall ist geisteskrank keine Beleidigung,
> sondern eine These.
Die These ist nur haltbar, wenn du jegliche Religionsanhänger als geistesgestört bezeichnest. Vergleiche: "Man tötet nur deshalb nicht, weil es einem von einem übernatürlichen Wesen befohlen wurde".
Sowohl die Attentäter als auch andere Gläubige erhalten im übrigen nie direkten Kontakt zu den übernatürlichen Wesen haben auch nicht den Endruck sie würden einen haben. -
Re: Aber Anonymous sind doch die guten. (Korrektur)
Autor: fehlermelder 13.03.12 - 23:34
Noch allgemeiner: Welchen (Schwer-)Kriminellen würde man schon als geistig gesund bezeichnen?
Darum haben wir das Auge-um-Auge-Zeug abgeschafft. Sollte man sich im Gedächtnis behalten, wenn in Foren mal wieder nach der Neueinführung gerufen wird ("Sollte man alle ...").



