DB auf Webserver?

[AlexanderSchäfer]

Warum laufen bei so großen Webseiten die Datenbanken nicht auf einem seperaten Server bzw. Cluster? Ich dachte Skalierbarkeit ist heute auch für BWLer ein Muss. Außerdem erleichtert es ja die Admin und das Monitoring enorm. Für eine Webanwendung reichen ja häufig auch eingeschränkte DB-Rechte.

[der_wahre_hannes]

Das ist eben der Unterschied zwischen Theorie und Praxis. "Ja, eigentlich MÜSSTE man...", aber der Aufwand wird als zu groß angesehen. Und nein, da sind nicht immer "Schlipsträger" dran schuld.

[Anonymer Nutzer]

Welche der genannten Webseiten soll den so gross sein das man nicht alles auf einen Server laufen lassen kann?

Edit: Und nur weil das auf dem Webserver lag, heisst nicht das es nicht getrennt ist.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.07.17 20:35 durch MysticaX.

[amagol]

MysticaX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welche der genannten Webseiten soll den so gross sein das man nicht alles
> auf einen Server laufen lassen kann?

Falsche Frage: Warum sollte man es denn auf einem Server laufen lassen?
Privat kann man vielleicht 5 EURO im Monat Hostingkosten sparen, aber in einer Firma ist das keine relevante Ausrede,

[Anonymer Nutzer]

Warum sollte man eine Seite wo ein Server genügt, auf mehrere Server aufteilen?
Es gibt da keinen Sicherheitsgewinn wenn Web und Datenbankserver getrennt laufen.

Wenn man ein dump macht ins Webverzeichnis ist das vermutlich eh nur das man die selbst schnell über den Webserver laden kann, würde wohl auch so sein laufen die Systeme getrennt.

[RipClaw]

AlexanderSchäfer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum laufen bei so großen Webseiten die Datenbanken nicht auf einem
> seperaten Server bzw. Cluster? Ich dachte Skalierbarkeit ist heute auch für
> BWLer ein Muss. Außerdem erleichtert es ja die Admin und das Monitoring
> enorm. Für eine Webanwendung reichen ja häufig auch eingeschränkte
> DB-Rechte.

Noch nicht das neueste gehört ? Die Zukunft heisst "Hyperkonvergenter Server".

Mit anderen Worten, man packt einfach wieder alles auf einen Server und damit das nicht so auffällt packt man die einzelnen Dienste in Docker Container :)

[Tantalus]

MysticaX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum sollte man eine Seite wo ein Server genügt, auf mehrere Server
> aufteilen?
> Es gibt da keinen Sicherheitsgewinn wenn Web und Datenbankserver getrennt
> laufen.

Oh doch, da der Server für ein Web-Frontend eigentlich immer in einer DMZ laufen sollte, und dort hat die DB nix zu suchen.

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

[nicoledos]

Hat doch damit nichts zu tun. Meist läuft doch irgendwo eine zentrale Datenbank. Aber per ssh landet man nur im Webverzeichnis, wo dann das Backupscript alles ablegt. Oder das CMS legt regelmäßig, spätestens beim nächsten Update sein Backup dort ab.

[DarkXTC]

Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MysticaX schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Warum sollte man eine Seite wo ein Server genügt, auf mehrere Server
> > aufteilen?
> > Es gibt da keinen Sicherheitsgewinn wenn Web und Datenbankserver
> getrennt
> > laufen.
>
> Oh doch, da der Server für ein Web-Frontend eigentlich immer in einer DMZ
> laufen sollte, und dort hat die DB nix zu suchen.
>
> Gruß
> Tantalus

Und wenn du für die Verbindung vom Webserver zur DB wieder n Loch in deine Firewall borst hast aber auch viel gekonnt =P