Wofür?

[march]

Die riskieren für mehrere Jahre in den Knast zu kommen aber wofür?
Wenn es einen politischen hintergrund geben würde könnte ich dass ja noch ein wenig verstehen. Aber einfach nur so ist reichlich dämlich...

[SchmuseTigger]

march schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die riskieren für mehrere Jahre in den Knast zu kommen aber wofür?
> Wenn es einen politischen hintergrund geben würde könnte ich dass ja noch
> ein wenig verstehen. Aber einfach nur so ist reichlich dämlich...

Jo, schwer zu verstehen, also irgendwo gibt es eine politische Motivation:

Today we planted the ISIS flag on @Sony's servers #ISIS #jihad pic.twitter.com/zvqXb2f5XI
— Lizard Squad (@LizardSquad) August 24, 2014

Und dann natürlich das Pro-Konsumer:

Sony, yet another large company, but they aren't spending the waves of cash they obtain on their customers' PSN service. End the greed.
— Lizard Squad (@LizardSquad) August 24, 2014

Wobei ich den Sinn einer DDoS Attacke zur Weihnachtszeit mit egal mit welchem der beiden Gründe ist eher lame.

Aber ist halt mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit ein Skript-Kiddy. Und wenn der irgendwann gefasst wird (ich meine der Schadet der USA, sprich ich würde NSA Einsatz verstehen..) ist der Typ (oder Tussi, aber ich denke eher Typ) für viele, viele Jahre im Knast. Und das kann es echt nicht wert gewesen sein.

[Niaxa]

Vieleicht wollen sie einfach auf Sicherheitslücken hinweisen und zeigen wie unfähig manche Portale sind.

[\pub\bash0r]

Vielleicht will man auf die Probleme aufmerksam machen, die man schafft, wenn man Dienste zentralisiert?
(Mit anderen Worten: Spiele im Laden sind dezentral. Brennt ein Media Markt nieder, gehe ich halt in den gegenüberliegenden Saturn. Ist Steam/PSN/XLive/whatever down, bin ich meist aufgeschmissen.)
Sofern man wenigstens noch Offline spielen kann, geht es auch noch halbwegs. Aber wenn dann solche Pappnasen wie Ubisoft daherkommen, die für's Spielen selbst schon einen Server erfordern (DRM sei Dank), dann sieht's natürlich doof aus.

Von daher finde ich - auch wenns mich als Kunde beeinträchtigt - gut, dass jemand die Unternehmen in die Schranken weist und sie darauf aufmerksam macht, dass ihr Konzept Probleme bereitet. Auch weckt man damit die Kunden, die vlt. blauäugig annehmen, dass das alles doch gar kein Problem ist.

[SchmuseTigger]

Niaxa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vieleicht wollen sie einfach auf Sicherheitslücken hinweisen und zeigen wie
> unfähig manche Portale sind.

Was hat ein DDoS mit Sicherheitslücken zu tun? Das hat echt nichts mit Lücken zu tun wenn du ein Bot Netzwerk gegen eine Webseite anrennen lässt?

[Anonymer Nutzer]

wenn der Kunde da so verstehen würde und evtl. anfangen würde etwas nachzudenken.

Aber das genaue Gegenteil wird passieren. Die Unternehmen gewinnen dadurch an Sympathie und die "Hacker" erreichen das absolute Gegenteil.

Wobei ich jetzt nicht allen Kunden der betroffenen Unternehmen automatisch Dummheit unterstellen möchte. Es ist eher die Bequemlichkeit die einen dazu verleitet, die Kontrolle aus der eigenen Hand zu geben und diese einem Unternehmen zu überlassen, womöglich noch vollständig.

[TheUnichi]

SchmuseTigger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Niaxa schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Vieleicht wollen sie einfach auf Sicherheitslücken hinweisen und zeigen
> wie
> > unfähig manche Portale sind.
>
> Was hat ein DDoS mit Sicherheitslücken zu tun? Das hat echt nichts mit
> Lücken zu tun wenn du ein Bot Netzwerk gegen eine Webseite anrennen lässt?

Aber definitiv mit IT-Problemen, wenn sie erfolgreich ist