Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Machine Learning: Gesichter auf…

Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: sp4cexchr1s 13.12.18 - 17:24

    Ich könnte mir solche Technik vorstellen für Veranstaltungen wo viele Menschen sind um gefährder heraus zu filtern und schnellstmöglich zu kontrollieren
    Sorry

  2. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: Korashen 13.12.18 - 17:31

    Die Vergangenheit mit Videoüberwachung am Bahnhof hat doch eins gezeigt:

    Sie ist NICHT präventiv. Sie hat bisher nichts und niemanden aufgehalten, sondern lediglich im Nachhinein geholfen, die Täter zu identifizieren.

  3. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: Niaxa 13.12.18 - 17:34

    Das reicht meiner Meinung nach auch aus als Argument.

  4. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: sp4cexchr1s 13.12.18 - 17:35

    Muss noch lange nicht heißen das es in Zukunft nicht funktioniert wenn die Technik ausgereifter ist :)

  5. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: Prinzeumel 13.12.18 - 17:44

    sp4cexchr1s schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich könnte mir solche Technik vorstellen für Veranstaltungen wo viele
    > Menschen sind um gefährder heraus zu filtern und schnellstmöglich zu
    > kontrollieren
    > Sorry
    Was sind denn gefährder?

  6. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: sp4cexchr1s 13.12.18 - 17:47

    Prinzeumel schrieb:

    > Was sind denn gefährder?

    "Person, von der eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgehen könnte" Beispiel radikalisierte .....

  7. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: Seismoid 13.12.18 - 17:52

    sp4cexchr1s schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Prinzeumel schrieb:
    >
    > > Was sind denn gefährder?
    >
    > "Person, von der eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgehen
    > könnte" Beispiel radikalisierte .....
    Das wäre theoretisch bei JEDER Person der Fall. Es muss schon etwas konkreter sein.

    Wikipedia meint dazu: "Als Gefährder werden im Recht der Gefahrenabwehr solche Personen bezeichnet [..] bei denen „bestimmte Tatsachen die Annahme der Polizeibehörden rechtfertigen, dass sie Straftaten von erheblicher Bedeutung [..] begehen“ werden."

  8. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: sp4cexchr1s 13.12.18 - 17:54

    Seismoid schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > sp4cexchr1s schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Prinzeumel schrieb:
    > >
    > > > Was sind denn gefährder?
    > >
    > > "Person, von der eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgehen
    > > könnte" Beispiel radikalisierte .....
    > Das wäre theoretisch bei JEDER Person der Fall. Es muss schon etwas
    > konkreter sein.
    >
    > Wikipedia meint dazu: "Als Gefährder werden im Recht der Gefahrenabwehr
    > solche Personen bezeichnet [..] bei denen „bestimmte Tatsachen die
    > Annahme der Polizeibehörden rechtfertigen, dass sie Straftaten von
    > erheblicher Bedeutung [..] begehen“ werden."

    Naja nicht jeder ist als gefährder eingestuft somit betrifft es auch nicht jeden eigentlich ganz easy

  9. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: Ingwar 13.12.18 - 18:02

    Niaxa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das reicht meiner Meinung nach auch aus als Argument.

    Gut dass du nicht die Allgemeinheit bist. Da kann ich ja genauso argumentieren, dass man nichts verschlüsseln muss, wenn man nichts zu verbergen hat.

    Egal ob VDS, Videoüberwachung oder sonstige Systeme, ich habe noch nie irgendwo gelesen, dass ein solches System einen Anschlag vereitelt hat oder Leute vorzeitig aus dem Verkehr gezogen hat.

  10. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: sp4cexchr1s 13.12.18 - 18:04

    Ingwar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Niaxa schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das reicht meiner Meinung nach auch aus als Argument.
    >
    > Gut dass du nicht die Allgemeinheit bist. Da kann ich ja genauso
    > argumentieren, dass man nichts verschlüsseln muss, wenn man nichts zu
    > verbergen hat.
    >
    > Egal ob VDS, Videoüberwachung oder sonstige Systeme, ich habe noch nie
    > irgendwo gelesen, dass ein solches System einen Anschlag vereitelt hat oder
    > Leute vorzeitig aus dem Verkehr gezogen hat.
    Was immer noch nicht heißen muss das es in Zukunft nicht funktioniert, erstmal müsste man überhaupt wissen ob in der Vergangenheit überhaupt eine Datenbank mit den Gesichtern der gefährdet überhaupt existiert hat.
    Es brauchte auch erst ein paar Versuche bis die Menschen fliegen konnten, hätte man damals gesagt ach der erste hat's nicht geschafft also brauchen wir es gar nicht erst weiter versuchen wo wären wir dann heute



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.12.18 18:07 durch sp4cexchr1s.

  11. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: neocron 13.12.18 - 18:11

    Ingwar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da kann ich ja genauso
    > argumentieren, dass man nichts verschlüsseln muss, wenn man nichts zu
    > verbergen hat.
    Und was wäre an dr Aussage ein Problem?
    Etwas zu verbergen zu haben ist der einzige Gfund weshalb man verschlüsselt ...
    Hätte niemand einen Anspruch etwas zu verbergen gäbe es auch keine verschlüsselung ... wofür auch? Spass an der Freude?
    Erklär mal bitte wozu man verschlüsseln sollte, wenn nicht um etwas zu verbergen?


    > Egal ob VDS, Videoüberwachung oder sonstige Systeme, ich habe noch nie
    > irgendwo gelesen, dass ein solches System einen Anschlag vereitelt hat oder
    > Leute vorzeitig aus dem Verkehr gezogen hat.
    Jupp. Und die Gebrüder wright hatten noch nie irgendwo gelesen, dass jemand mit einem Motor- Fluggerät fliegen konnte ...
    Hätten sie also deiner Meinung nach es nicht versuchen sollen?

  12. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: Seismoid 13.12.18 - 18:19

    sp4cexchr1s schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Seismoid schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > sp4cexchr1s schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Prinzeumel schrieb:
    > > >
    > > > > Was sind denn gefährder?
    > > >
    > > > "Person, von der eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgehen
    > > > könnte" Beispiel radikalisierte .....
    > > Das wäre theoretisch bei JEDER Person der Fall. Es muss schon etwas
    > > konkreter sein.
    > >
    > > Wikipedia meint dazu: "Als Gefährder werden im Recht der Gefahrenabwehr
    > > solche Personen bezeichnet [..] bei denen „bestimmte Tatsachen die
    > > Annahme der Polizeibehörden rechtfertigen, dass sie Straftaten von
    > > erheblicher Bedeutung [..] begehen“ werden."
    >
    > Naja nicht jeder ist als gefährder eingestuft somit betrifft es auch nicht
    > jeden eigentlich ganz easy
    Nö, nicht "easy", denn so wie sp4cexchr1s argumentiert hat hätte die Definition eines Gefährders auf praktisch jede Person zugetroffen - es _könnte_ schließlich jeder eine Gefahr sein, so ganz theoretisch und abstrakt.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.12.18 18:20 durch Seismoid.

  13. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: sp4cexchr1s 13.12.18 - 18:25

    Seismoid schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > sp4cexchr1s schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Seismoid schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > sp4cexchr1s schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > > > Prinzeumel schrieb:
    > > > >
    > > > > > Was sind denn gefährder?
    > > > >
    > > > > "Person, von der eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgehen
    > > > > könnte" Beispiel radikalisierte .....
    > > > Das wäre theoretisch bei JEDER Person der Fall. Es muss schon etwas
    > > > konkreter sein.
    > > >
    > > > Wikipedia meint dazu: "Als Gefährder werden im Recht der
    > Gefahrenabwehr
    > > > solche Personen bezeichnet [..] bei denen „bestimmte Tatsachen
    > die
    > > > Annahme der Polizeibehörden rechtfertigen, dass sie Straftaten von
    > > > erheblicher Bedeutung [..] begehen“ werden."
    > >
    > > Naja nicht jeder ist als gefährder eingestuft somit betrifft es auch
    > nicht
    > > jeden eigentlich ganz easy
    > Nö, nicht "easy", denn so wie sp4cexchr1s argumentiert hat hätte die
    > Definition eines Gefährders auf praktisch jede Person zugetroffen - es
    > _könnte_ schließlich jeder eine Gefahr sein, so ganz theoretisch und
    > abstrakt.

    Naja wenn man Fehler sucht findet man sie auch und kann sich auch dran hochziehen, denke jeder weiß was gemeint ist ;)
    Ganz nebenbei ist das was ich schrieb die Definition aus dem Wörterbuch so steht es da geschrieben ich hab in Anführungszeichen zitiert, also wenden sie sich bitte dahin damit dies schleunigst geändert wird 😂



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 13.12.18 18:27 durch sp4cexchr1s.

  14. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: Micha_T 13.12.18 - 18:28

    Vollkommen richtig. Wer weis das er immer gesehn wird falls er kacke baut, baut eben keine kacke mehr. Oder er geht wo anders hin. Und schon hat man mehr sicherheit.

    Selbstmordattentäter sind nicht die norm. Von daher sinnlos da jede eventualität vorhersehen zu wollen. Der normale mensch denkt er kommt ungeschoren davon

  15. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: schnellschuss 13.12.18 - 18:51

    Eigentlich absolut richtig, die Frage ist nur "wer" entscheidet "ob" jemand ein "Gefährder" ist?
    Und natürlich lässt sich das jetzt ganz schnell beantworten, Polizei, Staatsanwalt etc...aber was ist wenn sich die Kriterien bzw. die "Entscheider" plötzlich ändern ab wann jemand als Gefahr einzustufen gilt ?
    So manches Regime würde sich glaube ich mächtig über Videoüberwachung mit Gesichtsabgleich freuen wie Bolle...

  16. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: Prinzeumel 13.12.18 - 19:09

    schnellschuss schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Eigentlich absolut richtig, die Frage ist nur "wer" entscheidet "ob" jemand
    > ein "Gefährder" ist?
    > Und natürlich lässt sich das jetzt ganz schnell beantworten, Polizei,
    > Staatsanwalt etc...aber was ist wenn sich die Kriterien bzw. die
    > "Entscheider" plötzlich ändern ab wann jemand als Gefahr einzustufen gilt
    > ?
    > So manches Regime würde sich glaube ich mächtig über Videoüberwachung mit
    > Gesichtsabgleich freuen wie Bolle...
    Genau das ist der punkt. Wir installieren jetzt alles mögliche an Überwachungstechnik die am ende von einem sehr überschaubaren kreis von Personen angepasst werden kann. Natürlich alles zum wohle des volkes.
    Und keine sau denkt dran was passiert wenn das politische Klima im Land deutlich umschwenkt.

  17. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: sp4cexchr1s 13.12.18 - 19:17

    Prinzeumel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > schnellschuss schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Eigentlich absolut richtig, die Frage ist nur "wer" entscheidet "ob"
    > jemand
    > > ein "Gefährder" ist?
    > > Und natürlich lässt sich das jetzt ganz schnell beantworten, Polizei,
    > > Staatsanwalt etc...aber was ist wenn sich die Kriterien bzw. die
    > > "Entscheider" plötzlich ändern ab wann jemand als Gefahr einzustufen
    > gilt
    > > ?
    > > So manches Regime würde sich glaube ich mächtig über Videoüberwachung
    > mit
    > > Gesichtsabgleich freuen wie Bolle...
    > Genau das ist der punkt. Wir installieren jetzt alles mögliche an
    > Überwachungstechnik die am ende von einem sehr überschaubaren kreis von
    > Personen angepasst werden kann. Natürlich alles zum wohle des volkes.
    > Und keine sau denkt dran was passiert wenn das politische Klima im Land
    > deutlich umschwenkt.

    Hätte, wäre,wenn und aber klar kann man jetzt die absurdesten Szenarien ausmalen ...
    Was wenn Aliens die Kameras hacken etc.
    Völliger Nonsens
    Wenn alles so kritisch beäugt würde, würden wir noch immer in der Steinzeit sitzen. Oh da hat jemand das Rad erfunden was wenn einer was böses damit vorhat ? Schnell wieder weg damit.
    Es wird immer welche geben die nicht zufrieden sind weil sie denken sie wären weiß ich wie wichtig, dabei interessieren die keine Sau, aber irgendwie muss man sich ja wichtig tun.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 13.12.18 19:27 durch sp4cexchr1s.

  18. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: Prinzeumel 13.12.18 - 19:33

    sp4cexchr1s schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Prinzeumel schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > schnellschuss schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Eigentlich absolut richtig, die Frage ist nur "wer" entscheidet "ob"
    > > jemand
    > > > ein "Gefährder" ist?
    > > > Und natürlich lässt sich das jetzt ganz schnell beantworten, Polizei,
    > > > Staatsanwalt etc...aber was ist wenn sich die Kriterien bzw. die
    > > > "Entscheider" plötzlich ändern ab wann jemand als Gefahr einzustufen
    > > gilt
    > > > ?
    > > > So manches Regime würde sich glaube ich mächtig über Videoüberwachung
    > > mit
    > > > Gesichtsabgleich freuen wie Bolle...
    > > Genau das ist der punkt. Wir installieren jetzt alles mögliche an
    > > Überwachungstechnik die am ende von einem sehr überschaubaren kreis von
    > > Personen angepasst werden kann. Natürlich alles zum wohle des volkes.
    > > Und keine sau denkt dran was passiert wenn das politische Klima im Land
    > > deutlich umschwenkt.
    >
    > Hätte, wäre,wenn und aber klar kann man jetzt die absurdesten Szenarien
    > ausmalen ...
    > Was wenn Aliens die Kameras hacken etc.
    > Völliger Nonsens
    > Wenn alles so kritisch beäugt würde, würden wir noch immer in der Steinzeit
    > sitzen. Oh da hat jemand das Rad erfunden was wenn einer was böses damit
    > vorhat ? Schnell wieder weg damit.
    > Es wird immer welche geben die nicht zufrieden sind weil sie denken sie
    > wären weiß ich wie wichtig, dabei interessieren die keine Sau, aber
    > irgendwie muss man sich ja wichtig tun.

    Ich hoffe inständig dass du U18 bist. Anderenfalls läuft es mir eiskalt den nacken runter wenn ich dran denke das solch geblubber von erwachsenen, wahlberechtigten Personen kommen könnte.

  19. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: sp4cexchr1s 13.12.18 - 19:45

    Prinzeumel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > sp4cexchr1s schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Prinzeumel schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > schnellschuss schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > > > Eigentlich absolut richtig, die Frage ist nur "wer" entscheidet "ob"
    > > > jemand
    > > > > ein "Gefährder" ist?
    > > > > Und natürlich lässt sich das jetzt ganz schnell beantworten,
    > Polizei,
    > > > > Staatsanwalt etc...aber was ist wenn sich die Kriterien bzw. die
    > > > > "Entscheider" plötzlich ändern ab wann jemand als Gefahr einzustufen
    > > > gilt
    > > > > ?
    > > > > So manches Regime würde sich glaube ich mächtig über
    > Videoüberwachung
    > > > mit
    > > > > Gesichtsabgleich freuen wie Bolle...
    > > > Genau das ist der punkt. Wir installieren jetzt alles mögliche an
    > > > Überwachungstechnik die am ende von einem sehr überschaubaren kreis
    > von
    > > > Personen angepasst werden kann. Natürlich alles zum wohle des volkes.
    > > > Und keine sau denkt dran was passiert wenn das politische Klima im
    > Land
    > > > deutlich umschwenkt.
    > >
    > > Hätte, wäre,wenn und aber klar kann man jetzt die absurdesten Szenarien
    > > ausmalen ...
    > > Was wenn Aliens die Kameras hacken etc.
    > > Völliger Nonsens
    > > Wenn alles so kritisch beäugt würde, würden wir noch immer in der
    > Steinzeit
    > > sitzen. Oh da hat jemand das Rad erfunden was wenn einer was böses damit
    > > vorhat ? Schnell wieder weg damit.
    > > Es wird immer welche geben die nicht zufrieden sind weil sie denken sie
    > > wären weiß ich wie wichtig, dabei interessieren die keine Sau, aber
    > > irgendwie muss man sich ja wichtig tun.
    >
    > Ich hoffe inständig dass du U18 bist. Anderenfalls läuft es mir eiskalt den
    > nacken runter wenn ich dran denke das solch geblubber von erwachsenen,
    > wahlberechtigten Personen kommen könnte.

    Ich hoffe das du U18 bist weil du bei einer Diskussion schnell persönlich wirst ;)
    Bitte beim Thema bleiben und die Emotionen unter Kontrolle halten. Danke

  20. Re: Einsatz auf dem Weihnachtsmarkt gegen gefährder

    Autor: tomatentee 13.12.18 - 19:48

    neocron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ingwar schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Da kann ich ja genauso
    > > argumentieren, dass man nichts verschlüsseln muss, wenn man nichts zu
    > > verbergen hat.
    > Und was wäre an dr Aussage ein Problem?
    > Etwas zu verbergen zu haben ist der einzige Gfund weshalb man verschlüsselt
    > ...
    > Hätte niemand einen Anspruch etwas zu verbergen gäbe es auch keine
    > verschlüsselung ... wofür auch? Spass an der Freude?
    > Erklär mal bitte wozu man verschlüsseln sollte, wenn nicht um etwas zu
    > verbergen?
    >
    >
    Natürlich um zu verbergen. Die Frage ist, was und vor wem.
    Ich möchte z.B Familienfotos nicht für alle Welt sichtbar im Netz stehen haben. Auch möchte ich nicht, dass FB meine Nachrichten mit meiner Freundin an Werbetreibende verkauft.
    Was ist daran verwerflich? Wenn das für dich alles kein Problem ist kannst du ja deinen WhatsApp-Verlauf mal exportieren und uns hier allen zur Verfügung stellen. Nicht? Also doch was zu verbergen?

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. D. Kremer Consulting, Meerbusch
  2. BWI GmbH, Meckenheim oder München
  3. consistec Engineering & Consulting GmbH, Saarbrücken
  4. über duerenhoff GmbH, Raum Hamburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 3,99€
  2. 2,49€
  3. (-50%) 4,99€
  4. 49,86€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Verschlüsselung: Die meisten Nutzer brauchen kein VPN
Verschlüsselung
Die meisten Nutzer brauchen kein VPN

VPN-Anbieter werben aggressiv und preisen ihre Produkte als Allheilmittel in Sachen Sicherheit an. Doch im modernen Internet nützen sie wenig und bringen oft sogar Gefahren mit sich.
Eine Analyse von Hanno Böck

  1. Security Wireguard-VPN für MacOS erschienen
  2. Security Wireguard-VPN für iOS verfügbar
  3. Outline Digitalocean und Alphabet-Tochter bieten individuelles VPN

Mobile Bezahldienste: Wie sicher sind Apple Pay und Google Pay?
Mobile Bezahldienste
Wie sicher sind Apple Pay und Google Pay?

Die Zahlungsdienste Apple Pay und Google Pay sind nach Ansicht von Experten sicherer als klassische Kreditkarten. In der täglichen Praxis schneidet ein Dienst etwas besser ab. Einige Haftungsfragen sind aber noch juristisch ungeklärt.
Von Andreas Maisch

  1. Anzeige Was Drittanbieter beim Open Banking beachten müssen
  2. Finanzdienstleister Wirecard sieht kein Fehlverhalten
  3. Fintech Wirecard wird zur Smartphone-Bank

Uploadfilter: Der Generalangriff auf das Web 2.0
Uploadfilter
Der Generalangriff auf das Web 2.0

Die EU-Urheberrechtsreform könnte Plattformen mit nutzergenerierten Inhalten stark behindern. Die Verfechter von Uploadfiltern zeigen dabei ein Verständnis des Netzes, das mit der Realität wenig zu tun hat. Statt Lizenzen könnte es einen anderen Ausweg geben.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Uploadfilter Fast 5 Millionen Unterschriften gegen Urheberrechtsreform
  2. Uploadfilter EU-Kommission bezeichnet Reformkritiker als "Mob"
  3. EU-Urheberrecht Die verdorbene Reform

  1. Kuhhandel zu Nord Stream?: Was eine Gaspipeline mit Uploadfiltern zu tun haben könnte
    Kuhhandel zu Nord Stream?
    Was eine Gaspipeline mit Uploadfiltern zu tun haben könnte

    Schon seit Wochen gibt es Spekulationen, dass die Einigung zu Uploadfiltern zwischen Deutschland und Frankreich nicht nur etwas mit dem Urheberrecht zu tun haben könnte. Nun soll es dazu konkrete Hinweise geben.

  2. Mobiles Betriebssystem: Apple veröffentlicht iOS 12.2
    Mobiles Betriebssystem
    Apple veröffentlicht iOS 12.2

    Apple hat nach einer längeren Betaphase die finale Version von iOS 12.2 für iPhones, iPads und den iPod touch veröffentlicht. Unterstützt werden Apples Videostreamingdienst TV Plus, Apple TV Channels und Apple News Plus.

  3. Apple TV+: Apple bringt Streamingdienst mit eigenen Filmen und Serien
    Apple TV+
    Apple bringt Streamingdienst mit eigenen Filmen und Serien

    Apple steigt in den Streamingmarkt ein und will eigene Filme und Serien produzieren. Die Inhalte werden als eigenes Abomodell vermarktet. Zudem wird die TV-App von Apple überarbeitet, um Dienste der Konkurrenz einzubinden.


  1. 23:12

  2. 20:47

  3. 20:10

  4. 19:41

  5. 19:03

  6. 19:00

  7. 18:18

  8. 17:45