"...autoritär regierten Land"

[slead]

"in dem autoritär regierten Land" wie kommt man denn auf "autoritär regiert"?
Die haben doch eine demokratische Wahl mit mehr als einen Kandidaten gehabt?!

Als Deutsch-Pakistani sieht das für mich relativ rechts konform aus...aber vielleicht ist das meine "erweiterte" Sichtweise :-)

[h31nz]

Nun, man könnte es z.B. als Problem ansehen, dass der einzige Gegenkandidat mit echter Chance von der Wahl ausgeschlossen wurde ;)

[divStar]

Und bei irgendeiner vorhergehenden Wahl wurde der Gegenkandiat erschossen. Also ja - autoritär und diktatorisch regiertes Land passt hier als Aussage hervorragend.

[berritorre]

Keine Ahnung wie das in Pakistan so aussieht. Aber objektiv betrachtet herrscht in Russland zur Zeit keine echte Demokratie. Das ist möglicherweise für den Rest der Welt sogar besser, aber darum geht es ja nicht.

Die Art und Weise wie in Russland mit Kritik an der Regierung und Putin umgegangen wird ist durchaus sehr bedenklich. Man kann ja zu Putin stehen wie man will, aber Gegner und Kritiker müssen leider ständig befürchten einmal früh aufzuwachen nur um fest zu stellen, dass sie tot sind.

[mnementh]

h31nz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nun, man könnte es z.B. als Problem ansehen, dass der einzige Gegenkandidat
> mit echter Chance von der Wahl ausgeschlossen wurde ;)
Meinst Du Nawalny? Der hatte nach Umfragen eine Chance auf ein einstelliges Prozentergebnis:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexei_Navalny_presidential_campaign,_2018#Opinion_polls
Damit wäre er in der Größenordnung von Xenia Sobtschak oder Wladimir Schirinowski. Keinesfalls aber wäre er in die region des kommunistischen Kandidaten Pawel Grudinin gekommen.

Ich teile die Kritik an dem Ausschluß von Nawalny, aber daraus zu konstruieren dass dieser eine echte Chance gehabt hätte ist übertrieben. Vielleicht hätte er mit dem Dauerkandidaten Schirinowski konkurrieren können - da beide im nationalistischen Spektrum agieren, hätte Nawalny wohl das Ergebnis von Schirinowski geschmälert. So oder so ist klassischerweise der größte Konkurrent Putins bei den Kommunisten zu suchen, diesmal Grudinin (der ein sehr schlechtes Ergebnis mit nur 12% einfuhr).

[ubuntu_user]

berritorre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Keine Ahnung wie das in Pakistan so aussieht. Aber objektiv betrachtet
> herrscht in Russland zur Zeit keine echte Demokratie. Das ist
> möglicherweise für den Rest der Welt sogar besser, aber darum geht es ja
> nicht.
>
> Die Art und Weise wie in Russland mit Kritik an der Regierung und Putin
> umgegangen wird ist durchaus sehr bedenklich. Man kann ja zu Putin stehen
> wie man will, aber Gegner und Kritiker müssen leider ständig befürchten
> einmal früh aufzuwachen nur um fest zu stellen, dass sie tot sind.

und das ist in den USA anders?

[mnementh]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> berritorre schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Keine Ahnung wie das in Pakistan so aussieht. Aber objektiv betrachtet
> > herrscht in Russland zur Zeit keine echte Demokratie. Das ist
> > möglicherweise für den Rest der Welt sogar besser, aber darum geht es ja
> > nicht.
> >
> > Die Art und Weise wie in Russland mit Kritik an der Regierung und Putin
> > umgegangen wird ist durchaus sehr bedenklich. Man kann ja zu Putin
> stehen
> > wie man will, aber Gegner und Kritiker müssen leider ständig befürchten
> > einmal früh aufzuwachen nur um fest zu stellen, dass sie tot sind.
>
> und das ist in den USA anders?

Ja, es ist der Unterschied zwischen richtig tot und medial ermordet. :-)

[nurmalsoamrande]

Als ob die USA eine Demokratie wären... Zumindest nach dem in Deutschland vorherrschenden Demokratieverständnis müssen sind sie das nicht.

Wahlen müssen:

frei ---> USA Check
allgemein ---> USA teilweise Fail, in manchen Bundesstaaten sind Ex-Häftlinge vom Wahlrecht ausgeschlossen
geheim ---> USA teilweise Fail, Wählerverzeichnisse inklusive der individuellen politischen Grundeinstellung sind teilweise (= in manchen Bundesstaaten) öffentlich einsehbar, können sogar gegoogelt werden (z.B. Florida)
gleich ----> USA fail da unterschiedliche Staaten unterschiedliche Auszählverfahren mit unterschiedlichen Fehlertolleranzen haben -> einzelne Stimme kann unterschiedliche Gewichtung bekommen
unmittelbar ---> USA fail Stichwort: Wahlmänner

[DeathMD]

Darf man in Pakistan mehrfach seine Stimme abgeben? :D

https://www.youtube.com/watch?v=x-4SSGR7Dz8

BRAWNDO: The Thirst Mutilator

It's got Electrolytes

[Flatsch]

Straftäter dürfen in Deutschland auch von Wahlen ausgeschlossen werden. Geistig behinderte dürfen auch nicht wählen.. beides ist fragwürdig.

Die Kanzlerin bzw das Staatsoberhaupt wählen wir auch nicht direkt.

[ubuntu_user]

mnementh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, es ist der Unterschied zwischen richtig tot und medial ermordet. :-)

die usa bringen regelmäßig kritiker um. Das nennt man dann war on terror

[DeathMD]

Ist sowieso egal, wer als Gegenkandidat angetreten wäre, dass Putin gewinnt war von Anfang an klar. Wenn Wahlbeisitzende und irgendwelche Personen ganze Stapel an Stimmen abgeben, kann man kaum noch verlieren. Viele Russen haben sich daher einen Spaß aus der Wahl gemacht und kamen verkleidet, bspw. im rosa Tutu oder als Rakete. :D

BRAWNDO: The Thirst Mutilator

It's got Electrolytes

[ubuntu_user]

DeathMD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist sowieso egal, wer als Gegenkandidat angetreten wäre, dass Putin gewinnt
> war von Anfang an klar. Wenn Wahlbeisitzende und irgendwelche Personen
> ganze Stapel an Stimmen abgeben, kann man kaum noch verlieren. Viele Russen
> haben sich daher einen Spaß aus der Wahl gemacht und kamen verkleidet,
> bspw. im rosa Tutu oder als Rakete. :D

wer sagt, dass die Stimmen für Putin waren?

[NativesAlter]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [...]
> die usa bringen regelmäßig kritiker um. Das nennt man dann war on terror

Ganz ruhig Brauner! Das macht Russland doch genauso, schließlich helfen sie den USA ja zusammen mit Assad in Syrien beim bombardieren der Terroristen. ;)

[Voutare]

a) Dies ändert nichts am Beschreibung "Autoritär Regierten Land" was Rusland betrifft.

b) Diese Problemen im USA sind etwas wo alle President-Kandidaten gleich von betroffen sind.

[DeathMD]

Waren bestimmt für den anderen auch ein paar dabei. Wirkt noch weniger glaubhaft, wenn Putin mit 99% der Stimmen gewonnen hätte.

BRAWNDO: The Thirst Mutilator

It's got Electrolytes

[schily]

Also Pakistan steht auf der Liste auf Platz 111, während Rußland auf Platz 134 ist.

Pakistan kommt daher gerade noch in die Klasse "Hybridregime" während Rußland eindeutig ein autoritäres System ist.

[schily]

Die USA sind wie Japan eine unvollständige Demokratie.

Japan Platz 20, USA Platz 21, da ist aber noch viel Platz nach Unten bis zum Platz 167 für Nordkorea.

[slead]

DeathMD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Darf man in Pakistan mehrfach seine Stimme abgeben? :D
>
> www.youtube.com


Hehe...

Also ich denke das es möglich ist dort, dürfen es jedoch nicht.
Abgesehen davon, manche Minderheiten dort dürfen gar nicht wählen und die jenigen die wählen dürfen, dürfen sich aussuchen werden die nächsten paar Jahre sie ausbeutet.

Aber, unabhängig davon...an Kandidaten und gesünder politischer Vielfalt fehlt es Pakistan eigentlich nicht :-)

[mr.r]

Das Merkel gewählt wird war auch klar und es gab keine Gegenkandidaten. Man konnte zwischen Jamaika und GroKo wählen. Die Bürger haben Jamaika gewählt und GroKo bekommen... soviel zur Demokratie.