1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Monero: Webseiten missbrauchen…

$ofort dafür!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema


  1. $ofort dafür!

    Autor: AllDayPiano 04.10.17 - 13:26

    Liebes Golem.de-Team,

    bitte haut die nervige Werbung raus, und lasst meinen Desktop schürfen!

    Ich könnte sooo viel besser damit leben, wenn der Rechner etwas mehr orgeld (was er ohnehin dank endloser Windows 10 Updates ständig macht).

    Wenn dafür die Werbung weg ist, dann bin total dafür!

  2. Re: $ofort dafür!

    Autor: Sarkastius 04.10.17 - 13:32

    AllDayPiano schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Liebes Golem.de-Team,
    >
    > bitte haut die nervige Werbung raus, und lasst meinen Desktop schürfen!
    >
    > Ich könnte sooo viel besser damit leben, wenn der Rechner etwas mehr orgeld
    > (was er ohnehin dank endloser Windows 10 Updates ständig macht).
    >
    > Wenn dafür die Werbung weg ist, dann bin total dafür!

    Anstelle der höheren Stromkosten kannst du auch ein Abo holen.

  3. Re: $ofort dafür!

    Autor: wiseman 04.10.17 - 13:35

    grundsätzlich (abgesehen von einem Abo-Modell wie hier) wär ich da auch dabei. Endlich keine nervige Werbung mehr - und der Webseitenbetreiber finanziert sich über meine Stromkosten. Klingt für mich nach einer guten Alternative.
    Offen kommunizieren sollte man das ganze halt

  4. Re: $ofort dafür!

    Autor: tha_specializt 04.10.17 - 13:37

    oder noch besser : Adblock, AdGuard und ein Anti-cryptomining addon ... außerdem NoScript aber das versteht sich ja von selbst.

  5. Re: $ofort dafür!

    Autor: Tarnatos 04.10.17 - 13:37

    Das kann ich so unterschreiben!

    Auf einem i7-6800k unter Windows 10 und Chrome belegt der Miner 15% der CPU. Für mich wäre das auch absolut kein Problem!

  6. <°((((((-<

    Autor: SzSch 04.10.17 - 13:52

    kt

  7. Re: $ofort dafür!

    Autor: meinoriginalusergehtnichtmehr 04.10.17 - 14:02

    Was spricht dagegen die eigene Filterliste auf irgendeinen webhost zu schieben und halt überall zu aktualisieren?

    In ein bis zwei Monaten haste alle Newsletter-Felder, Golem-Pur-Felder, Top-Angebote Felder und co weggeblockt und alles synct sich schön zwischen den Adblockern durch...

  8. Re: $ofort dafür!

    Autor: teenriot* 04.10.17 - 14:10

    Oder selbst schürfen was vermutlich effektiver ist und damit das Abo bezahlen.

  9. Re: $ofort dafür!

    Autor: korona 04.10.17 - 14:11

    Gehen wir mal von einem CPU aus der 600 H/s liefert, was schon für einen Desktop CPU kein schlechter wert ist. Dann würde man pro Tag 0.01 XMR Minen. Wenn wir jetzt von 30% CPU last ausgehen und dann noch von 30min Nutzungszeit am Tag, kommt man auf 0,0000625 XMR pro Tag. Beim aktuellen Preis von 90$ kommt man auf 0,0056$ am Tag pro Nutzer. Das alles mit der Prämisse das man eine halbe Stunde auf der Seite ist mit einem Potenten PC, ich schätze das wird bei Golem schon schwer. Wenn das jetzt 100k User am Tag machen gibt es 500$ am Tag, davon gehen 30% an Coinhive. Damit haben die dann um die 10 000$ im Monat. Das reicht für 3-4 Angestellte. Ob das jetzt eine alternative zu Werbung ist?

  10. Re: $ofort dafür!

    Autor: teenriot* 04.10.17 - 14:13

    Interessante Zahlen. Was kriegt eine Seite wie Golem denn über herkömmliche Werbung pro Nutzer?

  11. leider ist das script so effizient...

    Autor: SzSch 04.10.17 - 14:16

    .... wie eine brennende ölquelle als Beleuchtung für ein Fußballstadion.

    Mein i5 3570k@4,4ghz macht 20 Hashes / s auf einem Kern mit diesem Script.
    Dafür gehören die Programmierer eher an die Wand gestellt als das sie damit Geld verdienen sollten.
    Und dann noch für die Bubblecoins.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 04.10.17 14:18 durch SzSch.

  12. Re: $ofort dafür!

    Autor: Draco Nobilis 04.10.17 - 14:19

    Das Webseiten für Inhalte auch irgendwie an Geld kommen wollen ist völlig verständlich.
    Ich finde es gut wenn darüber nachgedacht wird Alternativen zu Werbung zu finden.
    Ein Abo kommt für mich so nicht in Frage, dann fange ich auf diversen Seiten dann damit an und wir haben möglicherweise irgendwann eine echte Paywall, nein besser nicht.

    Aber gerade mit Kryptowährungen und nebenher schürfen wenn man die Webseite besucht, damit kann ich gut leben. Zugegeben ich habe einen recht guten PC und immer 1-2 Kerne frei, selbst beim spielen. Aber dann muss man sich nicht mehr mit Werbung rumärgern und unterstützt dennoch seine Lieblingsseiten über die Stromrechnung
    Gerade IT Seiten haben doch meißt Nutzer mit richtig potenten Maschinen.
    (den Smartphone/Ultrabookwahnsinn ausgenommen)

  13. Re: leider ist das script so effizient...

    Autor: Xiut 04.10.17 - 14:29

    SzSch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > .... wie eine brennende ölquelle als Beleuchtung für ein Fußballstadion.
    >
    > Mein i5 3570k@4,4ghz macht 20 Hashes / s auf einem Kern mit diesem Script.
    > Dafür gehören die Programmierer eher an die Wand gestellt als das sie damit
    > Geld verdienen sollten.
    > Und dann noch für die Bubblecoins.

    Das liegt nicht am Skript, sondern an dem Algorithmus, der genau so entsprechend entworfen wurde, damit sich das minen per CPU lohnt und GPUs keine besondere Rolle spielen, wie es sonst der meist der Fall ist.

  14. Re: leider ist das script so effizient...

    Autor: SzSch 04.10.17 - 14:42

    Xiut schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das liegt nicht am Skript, sondern an dem Algorithmus, der genau so
    > entsprechend entworfen wurde, damit sich das minen per CPU lohnt und GPUs
    > keine besondere Rolle spielen, wie es sonst der meist der Fall ist.

    Nein.
    Würde es nativ laufen, wäre es weitaus schneller.

  15. Re: leider ist das script so effizient...

    Autor: Xiut 04.10.17 - 14:46

    SzSch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Xiut schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das liegt nicht am Skript, sondern an dem Algorithmus, der genau so
    > > entsprechend entworfen wurde, damit sich das minen per CPU lohnt und
    > GPUs
    > > keine besondere Rolle spielen, wie es sonst der meist der Fall ist.
    >
    > Nein.
    > Würde es nativ laufen, wäre es weitaus schneller.

    Darum geht es aber nicht. Es geht darum, dass die Programmierer von dem Skript nichts dafür können. Und eine native Implementation spielt gar keine Rolle, weil es entsprechend nicht für diesen Zweck in dieser Form genutzt werden kann.

    Und zeig mir doch mal bitte den vergleich zwischen nativ und zum Beispiel JavaScript mit WebAssembly. So extrem groß dürfte da der Unterschied dann nicht sein...

  16. Re: $ofort dafür!

    Autor: violator 04.10.17 - 15:18

    Sarkastius schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Anstelle der höheren Stromkosten kannst du auch ein Abo holen.

    Ich bezweifle mal stark, dass die Stromkosten 30¤ pro Jahr steigen, bloß weil man etwas im Hintergrund am rumrödeln ist...

  17. Re: $ofort dafür!

    Autor: My1 04.10.17 - 15:21

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sarkastius schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Anstelle der höheren Stromkosten kannst du auch ein Abo holen.
    >
    > Ich bezweifle mal stark, dass die Stromkosten 30¤ pro Jahr steigen, bloß
    > weil man etwas im Hintergrund am rumrödeln ist...

    also wenn das ding die CPU voll auslastet und diese dann statt mit irgendnem relativen idlewert stattdessen auf TDP ist kann einiges rauskommen, obs so viel wird bezweifle ich jedoch auch.

    wenn wir mal mit 25 cent pro kwh stromkosten rechnen (die zahl hatte ich mal in nem physikbuch gelesen wärend zugegeben über 100kwh nötig. bei nem angenommenen plus von ca 50 Watt

    müsste das ganze 2000 stunden laufen um auf 25¤ zu kommen.

    das wären 83 tage durch.

    Asperger inside(tm)

  18. Re: $ofort dafür!

    Autor: Anonymer Nutzer 05.10.17 - 07:04

    ... oh ja, du bist weichgekocht ...

  19. Re: $ofort dafür!

    Autor: tha_specializt 05.10.17 - 10:09

    sofern du nicht gerade Tausende von Euros in hochspezialisierte ASIC Plattformen ausgibts wirste mitr mining nicht besonders viel verdienen - das meisste geht für die Stromkosten drauf, das war schon immer so, ist so und wird immer so bleiben. Im Grunde lohnt sich sowas nur dann WIRKLICH wenn man ein ganzes Rechenzentrum aus solchen Dingern aufstellt und sich den Strom superbillig im Rabattpreis einkauft - und selbst dann muss das Teil über doch so einige Jahre laufen um überhaupt mal den Anschaffungspreis anzukratzen

  20. Re: $ofort dafür!

    Autor: Reudiga 05.10.17 - 10:18

    Ich sehe es auch eher Positiv.
    Man erhält keinen Spam mehr, den man eh nicht sehen will und der Betreiber verdient trotzdem ein paar Cents...

    Win Win Situation...
    Problem ist eher, wenn man viele Seiten gleichzeitig auf hat und alle am Minen sind... dann hängt dein ganzer PC



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.10.17 10:19 durch Reudiga.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. (Senior) Solution Architect - Dynamics 365 / Power Platform (*)
    ista SE, Essen
  2. IT-Revisor (m/w/d)
    Ifina Beteiligungsgesellschaft mbH, Porta Westfalica
  3. Software Engineer Quality Assurance (m/w/d)
    Trox GmbH, Neukirchen-Vluyn
  4. Fachinformatiker Systemintegration (m/w/d)
    Rottländer Business-IT GmbH, Siegburg

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 79,99€ (Vergleichspreis 106,89€)
  2. 499€ (Vergleichspreis 715,14€)
  3. u. a. Fractal Design Ion+ 2 Platinum 660 W für 99,90€ + 6,99€ Versand statt 161,05€ im...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


PS5 Access Controller ausprobiert: Playstation-5-Spielspaß für alle Gamer
PS5 Access Controller ausprobiert
Playstation-5-Spielspaß für alle Gamer

Maximal konfigurierbar: Der PS5 Access Controller ist für Spieler mit Einschränkungen gedacht. Golem.de hat das Gamepad ausprobiert.
Von Peter Steinlechner

  1. Sony 50 Millionen Playstation 5 verkauft
  2. Sony Playstation 5 Slim in Deutschland verfügbar
  3. Sammelklage Playstation Store könnte Sony 7,2 Milliarden Euro kosten

Super Mario 64 (1996): Als Mario die dritte Dimension eroberte
Super Mario 64 (1996)
Als Mario die dritte Dimension eroberte

Super Mario 64 ist ein Grund, warum das Nintendo 64 zum Erfolg wurde. Unser Golem retro_ zeigt, wie das Spiel ein ganzes Genre definierte.
Von Oliver Nickel

  1. Mega Man 2 (1988) Mega Man rockt

Teil 2 unseres Tutorials: Objekte und Variablen in Powershell
Teil 2 unseres Tutorials
Objekte und Variablen in Powershell

Powershell-Tutorial
In unserer Powershell-Einführung mit Übungsblöcken und Lösungsvideos beschäftigen wir uns dieses Mal mit Objekten und Variablen.
Eine Anleitung von Holger Voges

  1. Mit praktischen Übungen und Videos Powershell für Einsteiger - Teil 1