Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Nach EuGH-Urteil: Politiker und…
  6. T…

Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: nykiel.marek 16.05.14 - 11:32

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > nykiel.marek schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > azeu schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > > Vielleicht schaust du zuviel Fern? Jedenfalls war in dem Posting von
    > > > Selbstjustiz keine Rede, das hast du dir selbst dazugedichtet.
    > > >
    > > > Kann sein, dass ich mir das nur einbilde. Geoutete Sexualstraftäter
    > > werden
    > > > überall gern als Nachbarn gesehen. Hab ich total ausgeblendet.
    > >
    > > Nicht gern als Nachbar gesehen != Ich lynche den jetzt mal
    > vorsichtshalber,
    > > wenn ich mich deines "Stilmittels" bedienen darf :)
    >
    > Stellst Du Dich jetzt absichtlich etwas doof oder willst Du mich nur
    > ärgern? :)
    > Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass ein Sexualstraftäter in
    > Deiner Nachbarschaft in keinster Weise etwas von Dir oder jemand anderem
    > aus der Umgebung zu befürchten hätte? In irgend einer Form? :)

    Aha, aus Selbstjustiz ist jetzt plötzlich "irgendeine Form" geworden? Um dennoch deine Frage zu beantworten: Ich würde nichts machen, was illegal wäre.

    >
    > Selbstjustiz kann auch Lärmbelästigung sein - z.B. Kinderschänder raus-Rufe
    > - oder absichtliches Zuparken oder Hausfriedensbruch um zu sehen was der
    > "Perverse" grad so treibt oder oder

    Das wäre doch Kindergarten und würde nichts zum Schutz meines Kindes beitragen. So ein Blödsinn würde ich tatsächlich nicht machen, ich bin kein Teenager mehr :)

    >
    > > >
    > > > > Du hast auf ein Posting geantwortet in dem es genau darum nicht
    > ging!
    > > Das
    > > > hat niemand behauptet, wie kommst du jetzt also darauf?
    > > >
    > > > Menschenkenntnis... ?
    > >
    > > Hä? Das stand in dem Posting so nicht drinnen, nicht annähernd. Es war
    > ein
    > > konkreter Beispiel, der davon ausging, dass der besagte Nachbar
    > tatsächlich
    > > ein Vorbestrafte Pädophile ist. Was hat das mit der Menschenkenntnis zu
    > tun
    > > die du dir anmasst?
    > > LG, MN
    >
    > es ging hier um "nett zu Kindern" = "merkwürdiges Verhalten" = "pädophil"
    > => Google anwerfen

    Es war ein konteres Beispiel, das sich zwar eines Klischees bedient hat es keinesfalls verallgemeinert hat. das hast du ganz alleine gemacht!
    LG, MN

  2. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: azeu 16.05.14 - 11:36

    Beleidigungen sind keine Argumente...

    DU bist ...

  3. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: azeu 16.05.14 - 11:38

    > Noch so ein Blödsinn! Nochmals: Namen sind schlicht Texte!!!

    Das stimmt so aber nicht.

    Gibt mal z.B. "angelina jolie" in google ein, dann siehst Du, dass "angelina jolie" eben nicht "bloss ein Text" ist.

    DU bist ...

  4. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: Jonnie 16.05.14 - 11:39

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Beleidigungen sind keine Argumente...

    Wie man an "anscheinend bist du ..." erkennen kann ist das keine Beleidigung, sondern eine Feststellung, bzw. eine Behauptung. "Du bist ..." wäre eine Beleidigung.

    Das ändert allerdings nichts am Inhalt des Beitrages den du anscheinend nicht gelesen hast. Ich (und auch andere) habe dir den Ursprungsbeitrag mittlerweile mehrmals in einfachsten Worten erklärt, und du behauptest immernoch Dinge die du in TEILE des textes hineininterpretiert hast ohne den Rest zu lesen. Also LES!

  5. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: nykiel.marek 16.05.14 - 11:40

    Nein sind sie in der tat nicht. Es ist nur Schwer zu Argumentieren, wenn jemand ständig alles durcheinander wirft, seine eigene Aussagen ändert oder relativiert, seinem gegenüber ständig irgendetwas unterstellt bzw. Sachen hineininterpretiert die so nie geschrieben würden. Jemandem darauf aufmerksam zu machen ist aber noch lange keine Beleidigung.
    LG, MN

  6. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: nykiel.marek 16.05.14 - 11:43

    Hä? Liest du die Beiträge eigentlich nie vollständig,bzw. versuchst du nie auch den Kontext zu erfassen?
    LG, MN

  7. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: azeu 16.05.14 - 11:43

    Jetzt unterstellst Du mir, ich hätte Deinen Beitrag nicht gelesen - weil ich ja so doof bin.
    Das ist doch eine Beleidigung, oder nicht?

    Das Wort "Unsinn" wird oft in Verbindung mit Jugendstraftaten genommen, um diese zu verniedlichen.

    DU bist ...

  8. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: azeu 16.05.14 - 11:44

    dito

    Es ist nicht leicht mit jemandem zu argumentieren, der sich absichtlich doof stellt und jede folgende Erklärung/Erläuterung aufs Neue auseinander nimmt.

    DU bist ...

  9. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: azeu 16.05.14 - 11:45

    schon mal was von Semantik gehört?

    DU bist ...

  10. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: nykiel.marek 16.05.14 - 11:51

    Du machst es mir auch nicht besonders schwer. Dich auf logische (willkürliches Ändern der Prämisse) bzw. inhaltliche (falsche Behauptungen, Unterstellungen etc.) Fehler aufmerksam zu machen hat allerdings nichts mit "sich blöd stellen" zu tun. Versuche einfach ein wenig aufmerksamer zu lesen, dann versuche das gelesene im richtigen Kontext zu erfassen und wir können beide eine lange, für beide Seiten befriedigende Diskussion führen, so wird das leider Nichts :(
    LG, MN

  11. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: nykiel.marek 16.05.14 - 11:52

    Und noch einmal: hä?
    LG, MN

  12. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: azeu 16.05.14 - 11:56

    Und DAS ist jetzt kein absichtliches Blödstellen? :)

    Suchmaschinen werten Texte aus. Namen z.B. sind keine reinen Texte, sondern Namen.

    Der Text "iPhone" ist für Google auch kein "reiner Text", sondern ein Produkt-Name usw.

    DU bist ...

  13. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: Jonnie 16.05.14 - 11:57

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Jetzt unterstellst Du mir, ich hätte Deinen Beitrag nicht gelesen - weil
    > ich ja so doof bin.
    > Das ist doch eine Beleidigung, oder nicht?

    Ich unterstelle dir lediglich dass du unfähig bist gelesenen text zu verstehen, vorrausgesetzt du hast ihn vollständig gelesen. Und da dir anscheinend erst jetzt, da ich dir die Bedeutung der einzelnen Wörter meines Textes erklärt habe verstanden hast was drinsteht und nicht mehr versuchst dagegenzuargumentieren, sondern gegen eine angebliche Beleidigung wetterst, was völlig OT ist.

    Wie nykiel.marek schon sagte:

    >Nein sind sie in der tat nicht. Es ist nur Schwer zu Argumentieren, wenn jemand
    >ständig alles durcheinander wirft, seine eigene Aussagen ändert oder relativiert,
    >seinem gegenüber ständig irgendetwas unterstellt bzw. Sachen hineininterpretiert
    >die so nie geschrieben würden. Jemandem darauf aufmerksam zu machen ist aber
    >noch lange keine Beleidigung.
    >LG, MN

    Hast du teilweise recht, ja, eine Beleidigung (was das nicht war) ist kein Argument, nur anscheinend beißt man bei dir mit freundlichen Erklärungen auf Granit.

    > Das Wort "Unsinn" wird oft in Verbindung mit Jugendstraftaten genommen, um
    > diese zu verniedlichen.

    Jugendstraftaten die unter "unsinn" fallen habe ich aber schon aufgezählt. Schwere Körperverletzung gehört aber definitiv nicht zu "unsinn"... Und sofern die Zeitung keine Unwahre Berichtserstattung geleistet hat, was strafbar ist, finde ich es völlig OK wenn der potentielle Chef erfährt dass du es lustig findest leute zu verprügeln...

  14. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: nykiel.marek 16.05.14 - 12:31

    Und wie soll Google dann zuverlässig erkennen, dass es sich wirklich um einem Handelt, wenn es nicht gerade die von dir genannte Angelina Jolie handelt? Es ist schon was anders, wenn es nur um die Reihenfolge bei der Anzeige von Suchergebnissen geht, das kann man sich sogar recht große Fehler erlauben, und was anders wenn es um die Löschung geht, das müsste nämlich Hundertprozentig funktionieren. Ein Algorithmus für semantische Suche, das Hundertprozentige Ergebnisse liefert würde ich mal gerne mit eigenen Auges sehen, wirklich.
    LG, MN

  15. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: dertester 16.05.14 - 12:33

    Leute, trefft Euch und prügelt es aus - besser ist das!

    Und dann überlegt Euch, wo Ihr hier lebt und ob unser Rechtssystem nun wirklich für alle gelten soll oder eben nicht...

    Aufschrei über NSA, aber fleissiges Posten in Facebook und social networks?
    Aufschrei über potenzielle "Löschung" von Infos/Links über Kinderschänder, aber Forderung nach nachhaltiger Re-Sozialisierung von Straftätern? (Thema "Sicherungsverwahrung" und "echt abgebüßte Strafe")

    Das passt alles nicht zusammen, ist aber Teil unseres Systems und Grund des Problems...

  16. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: TheUnichi 16.05.14 - 12:45

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Ein richtiger Chef würde sich das angucken, lachen und ein Bier mit dir
    > trinken gehen.
    >
    > ich habe mich hier aber nicht auf peinliche FB-Bilder bezogen sondern auf
    > Zeitungsberichte, sprich evtl. Straftaten. Das ist doch schon etwas
    > "anderes", oder?
    >
    > Oder soll der Chef mit Dir darüber lachen, dass Du mit 16 jemanden zum
    > Krüppel geschlagen hast?

    Wenn du das getan hast, hat dein Chef jedes Recht, das zu erfahren und dich deswegen abzulehnen, denn genau das zeugt durchaus von aggressiverem Grundverhalten.

    > > Wie kommst du jetzt auf Selbstjustiz?
    >
    > Naja, du erfärhrst, dass Dein neuer Nachbar sich mal an Kindern vergriffen
    > hatte und dafür im Knast war. Was machst Du? Ihn in Ruhe lassen?

    Ja? Was willst du sonst tun, ihn erschießen?
    Das wäre dann nämlich Selbstjustiz und das ist illegal in Deutschland?

    Wenn er frei ist und an sich arbeitet, ist doch alles schick, aber dann schicke ich doch meine Kinder trotzdem nicht zu ihm.

    > > Wenn auf Google Berichte über seine Pädophilie kommen?
    > > Hast du nen Schuss nicht mehr gehört?
    >
    > Ich bezog mich hier auf die Assoziation "nett zu Kindern" = "pädophil"

    Ich bezog mich aber auf Google-Einträge, die Pädophilie bei dieser Person nachweisen

    > > Bist du CDU Abgeordneter oder warum betreibst du hier so eine massive
    > Augenwischerei zum Schutz der
    > > Zensur im Internet??
    >
    > Dann ist das Filmverbot im Gerichtssaal auch Zensur, oder wie darf ich das
    > verstehen? Ist gleich alles Zensur was Persönlichkeitsrechte schützt?

    Du vergleichst Äpfel mit Birnen
    Das eine ist Urheberrecht, das andere Zensur unter dem Deckmantel "Datenschutz"

  17. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: azeu 16.05.14 - 13:28

    mir ist gerade aufgefallen, dass wir uns hier völlig umsonst nieder argumentieren, da Google gar nicht in der Lage ist, Namen von deutschen Straftätern im Internet zu finden, da diese gar nicht veröffentlich werden dürfen :)

    Zu Deinem Post:
    Dass unbekannte Begriffe in irgendwelchen semantischen Datenbanken gehalten und von Menschen zugeordnet werden, ist Dir jetzt nicht in den Sinn gekommen? :)

    DU bist ...

  18. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: azeu 16.05.14 - 13:32

    Dann scheinst Du den Begriff "jugendlicher Unsinn" noch nie gehört zu haben.

    Ich meinte doch nicht, dass das Wort "Unsinn" exakt so in der Zeitung steht. Ich meinte das eher im Kontext einer späteren Erinnerung an frühere Jugendsünden.

    Ich dachte, dass würde man aus meiner Formulierung herauslesen, aber anscheinend habe ich mich geirrt. Wir scheinen irgendwie nicht die gleiche Sprache zu sprechen, leider.

    DU bist ...

  19. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: nykiel.marek 16.05.14 - 13:41

    Es wäre bei dem Datenvolumen nur sehr Beschränkt, unter großem Aufwand machbar und wohl auch nicht besonders zuverlässig.
    LG, MN

  20. Re: Es geht NICHT um das LÖSCHEN von Links!

    Autor: nykiel.marek 16.05.14 - 13:45

    Vielleicht, weil es so wie du es geschrieben hast sehr verharmlosend wirkt und manche, mich eingeschlossen, ein Problem damit haben eine Gewalttat, die zu einer dauerhaften Behinderung eines Menschen geführt hat, als Jugendlichen Unsinn abzutun.
    LG, MN

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. über experteer GmbH, Nürnberg
  2. Consors Finanz BNP Paribas, München
  3. RSG Group GmbH, Berlin
  4. Allianz Private Krankenversicherungs-AG, München Unterföhring

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. täglich neue Deals bei Alternate.de


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Programmiersprache: Java 13 bringt mehrzeilige Strings mit Textblöcken
Programmiersprache
Java 13 bringt mehrzeilige Strings mit Textblöcken

Die Sprache Java steht im Ruf, eher umständlich zu sein. Die Entwickler versuchen aber, viel daran zu ändern. Mit der nun verfügbaren Version Java 13 gibt es etwa Textblöcke, mit denen sich endlich angenehm und ohne unnötige Umstände mehrzeilige Strings definieren lassen.
Von Nicolai Parlog

  1. Java Offenes Enterprise-Java Jakarta EE 8 erschienen
  2. Microsoft SQL-Server 2019 bringt kostenlosen Java-Support
  3. Paketmanagement Java-Dependencies über unsichere HTTP-Downloads

Sonos Move im Test: Der vielseitigste Lautsprecher von Sonos
Sonos Move im Test
Der vielseitigste Lautsprecher von Sonos

Der Move von Sonos überzeugt durch Bluetooth und ist dank Akku und stabilem Gehäuse vorzüglich für den Außeneinsatz geeignet. Bei den Funktionen ist der Lautsprecher leider nicht so smart wie er sein könnte.
Ein Test von Ingo Pakalski

  1. Update für Multiroom-Lautsprecher Sonos-App spielt keine lokalen Inhalte mehr vom iPhone ab
  2. Smarter Lautsprecher Erster Sonos-Lautsprecher mit Akku und Bluetooth
  3. Soundbars Audiohersteller Teufel investiert in eigene Ladenkette

Ryzen 7 3800X im Test: Der schluckt zu viel
Ryzen 7 3800X im Test
"Der schluckt zu viel"

Minimal mehr Takt, vor allem aber ein höheres Power-Budget für gestiegene Frequenzen unter Last: Das war unsere Vorstellung vor dem Test des Ryzen 7 3800X. Doch die Achtkern-CPU überrascht negativ, weil AMD es beim günstigeren 3700X bereits ziemlich gut meinte.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Agesa 1003abba Microcode-Update taktet Ryzen 3000 um 50 MHz höher
  2. Agesa 1003abb Viele ältere Platinen erhalten aktuelles UEFI für Ryzen 3000
  3. Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G im Test Picasso passt

  1. Cache-Server: Memcached-Inhalte überleben Neustart
    Cache-Server
    Memcached-Inhalte überleben Neustart

    Die neue Version 1.5.18 des Cache-Servers Memcached kann Inhalte auch über Neustarts der Software hinweg erhalten. Dabei hilft eine Linux-Kernel-Funktion namens DAX (Direct Access).

  2. Telekom: "Stadtwerke wollen neue Glasfasermonopole schaffen"
    Telekom
    "Stadtwerke wollen neue Glasfasermonopole schaffen"

    Telekom und Vodafone sind sich einig gegen die Stadtwerke und deren TK-Töchter: Planungen werden häufig von Kommunen, die selbst ausbauen wollen, verschleppt und verzögert.

  3. Europa: Google steckt 3 Milliarden Euro in europäische Rechenzentren
    Europa
    Google steckt 3 Milliarden Euro in europäische Rechenzentren

    Google nimmt für den Standort Europa viel Geld in die Hand. So soll in Finnland ein weiteres Rechenzentrum für 600 Millionen Euro entstehen. Weitere Standorte hat Google in Irland, Belgien, den Niederlanden und auch Deutschland.


  1. 16:00

  2. 15:46

  3. 14:58

  4. 14:49

  5. 14:45

  6. 14:32

  7. 14:20

  8. 14:07