Die Überschrift?!

[Schnielz]

Was bitte hat die Überschrift mit der Meldung zutun?! Schon wieder nur Klickhascherei?

[cry88]

wieso? stimmt doch. denen hat das forum gehört wo die leute mit den kreditkartendaten gehandelt haben

[Hanmac]

die interessantere frage: wie viel hat das FBI damit verdient? und was ist mit den Daten passiert?

[entonjackson]

Schnielz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was bitte hat die Überschrift mit der Meldung zutun?! Schon wieder nur
> Klickhascherei?


War auch gerade sehr verwirrt, als ich den Artikel dazu gelesen habe.

[samy]

Schnielz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was bitte hat die Überschrift mit der Meldung zutun?! Schon wieder nur
> Klickhascherei?

Auf jeden Fall. In seriösen News, war die eigentliche Meldung dass das FBI Kreditkartenbetrüger dingfest gemacht hat, im Mittelpunkt.

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[Sammie]

Wenn das FBI das Forum selbst betrieben hat, ist das dann nicht Beihilfe und/oder Verleitung zu Straftaten? Wenns ums Urheberrecht geht, werden Webseitenbetreiber dubioser Webseiten ja auch immer angeklagt. :P

[zweckform]

In der Überschrift steht, dass das FBI diese Plattform betrieben hat, was sie auch tat. Das bloße Dingfest-Machen von Kreditkartenbetrügern ist bei weitem nicht so interessant, wie die Tatsache, dass Plattformen nicht nur übernommen sondern explizit aufgemacht und betrieben werden.

Wenn man eine Überschrift mal falsch versteht, muss man nicht gleich den Schreiber dafür verantwortlich machen.

[Schattenwerk]

Sammie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn das FBI das Forum selbst betrieben hat, ist das dann nicht Beihilfe
> und/oder Verleitung zu Straftaten?

Die Uhren ticken in den Staaten etwas anders.

[Antoon]

Schattenwerk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sammie schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn das FBI das Forum selbst betrieben hat, ist das dann nicht Beihilfe
> > und/oder Verleitung zu Straftaten?
>
> Die Uhren ticken in den Staaten etwas anders.

Ja, dort duerfen illegal gewonnene Beweise nicht vor Gericht verwendet werden - im Gegensatz zu Deutschland wo der Zweck die Mittel heiligt.

Waere es den illegal so eine Platform zu betreiben? Denke er nicht.
Waere es Anstiftung? Nur wenn sie die Personen nachweislich angestiftet haben. Der Betreiber einer Platform ist ja nicht automatisch fuer alles haftbar und macht sich durch das betreiben einer Platform in der andere illegale Dinge machen nicht zwangsweise strafbar.

[bassfader]

Antoon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Waere es den illegal so eine Platform zu betreiben? Denke er nicht.
> Waere es Anstiftung? Nur wenn sie die Personen nachweislich angestiftet
> haben. Der Betreiber einer Platform ist ja nicht automatisch fuer alles
> haftbar und macht sich durch das betreiben einer Platform in der andere
> illegale Dinge machen nicht zwangsweise strafbar.

Hmmm... sag das mal dem Kim Dotcom und seinen Anwälten, in dem Fall sieht das FBI das offensichtlich gaaaaaaaanz anders xD

[Raumzeitkrümmer]

Üblicherweise wird ein Informant eingeschleust, hier war es gleich eine ganze Informationsbörse... ;-)

[JayDevlin]

Antoon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, dort duerfen illegal gewonnene Beweise nicht vor Gericht verwendet
> werden - im Gegensatz zu Deutschland wo der Zweck die Mittel heiligt.

Hier hätte wohl eher der Verfassungsschutz eine solche Aktion durchgezogen und die dadurch gesammelten Beweise dürften somit auch nicht vor Gericht verwendet werden.

[theWhip]

Der Verfassungsschutz und die LKAs & BKAs welche bei dem NAZI Trio in D mal so Richtig gegläntzt haben und ein Jahrzehnt eine Türkische Mafia vermutet haben, wo schon Kollege G.Beckstein nachfragte ob vllt. doch ein Fremdenfeindlicher Hintergrund besteht...... Muahahahahahahahahahahahahahahahahhahahaha, die würden heute noch suchen wenn die alte sich nicht gestellt hätte.... so siehts aus bääääähm!!

[gpkvt]

bassfader schrieb:

> Hmmm... sag das mal dem Kim Dotcom und seinen Anwälten, in dem Fall sieht
> das FBI das offensichtlich gaaaaaaaanz anders xD

Nein. Der Verwurf an Kimble ist der, dass er die Seite so betrieben hat, dass Urheberrechtsverstöße begünstigt wurden und er somit einen Anreiz (Anstiftung) geschaffen hat diese zu begehen, bzw. MegaUpload als Plattform für die Verbreitung zu nutzen. Außerdem soll er dafür gesorgt haben, dass urheberrechtlich geschütztes Material nicht so einfach von der Seite verschwindet, was die Attraktivität von MegaUpload für solche Aktivitäten weiter erheblich gesteigert haben soll.

Ob dieser Vorwurf haltbar ist wäre eine andere Frage.

Was das FBI hier gemacht hat ist sicherlich eine Grauzone, denn die dort zur Verfügung gestellten Informationen und Kontaktmöglichkeiten haben sicherlich dem einen oder anderen bei der Ausführung von Straftaten geholfen. Ich sehe das aber auch nicht sonderlich anders als bei einem verdeckten Ermittler. Die sind ja zumindest auch bei Straftaten anwesend, die sie eigentlich verhindern sollten. In nicht wenigen Fällen haben sie sicher auch kaum eine andere Wahl als sich aktiv zu beteiligen, allein schon um nicht enttarnt zu werden.

Das ist dann halt der Unterschied zwischen privaten und staatlichen Organisationen.

[JayDevlin]

theWhip schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bääääähm!!

Thank you Captain Obvious. Captain Obvious saves the Day!