-
Verstehe ich das richtig?
Autor: Anonymer Nutzer 28.06.12 - 07:14
Der "starke" Staat mischt sich zugunsten des "Verbrauchers" in die Verluste der Kreditkartenunternehmen ein, bezahlt vom Steuerzahler oder über Staatsschulden?
Ich will endlich freien Zugang zu Feuer-Waffen damit wir eine Chance haben gegen diese Drecksbande die den Kollektivismus like in "1984" fördert.
Showdown kommt eh. -
Re: Verstehe ich das richtig?
Autor: hando81 28.06.12 - 07:39
was laberst du für einen Müll. Kreditkartenbetrug ist eine Straftat. Natürlich mischt sich der Staat da ein.
-
Re: Verstehe ich das richtig?
Autor: Müllhalde 28.06.12 - 12:16
Man darf keine Straftaten durch Straftaten aufklären. Wenn die Regierung eine solche
Site hostet oder administriert ist das mitwissenschaften und Beihilfe von Straftaten. -
Re: Verstehe ich das richtig?
Autor: x86 28.06.12 - 13:10
Müllhalde schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man darf keine Straftaten durch Straftaten aufklären. Wenn die Regierung
> eine solche
> Site hostet oder administriert ist das mitwissenschaften und Beihilfe von
> Straftaten.
Wohl war und ich halte es auch i-wo für falsch allerdings macht das FBI (und auch andere Vereine) das recht häufig da es eine recht effektive Ermittlungsmethode ist.
Verdeckte Ermittlungen gibt es ja nicht erst seit gestern, faszinierend finde ich nur einmal wieder das sich niemand beschwert wenn Leute in Drogenkartelle eingeschleust werden um Beweise zu sammeln aber kaum wird eine verdeckte Ermittlung im WWW getätigt meckern alle.
Und mir sind Foren die quasi als Honeypot fungieren lieber als unser toller Bundestrojaner ^^ -
Re: Verstehe ich das richtig?
Autor: dnl 28.06.12 - 15:19
Müllhalde schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man darf keine Straftaten durch Straftaten aufklären. Wenn die Regierung
> eine solche
> Site hostet oder administriert ist das mitwissenschaften und Beihilfe von
> Straftaten.
Ist so nicht richtig.
1. zunächst Anstiftung. Ist jemand Aufgefordert worden in das Forum zu kommen und eine Straftat zu begehen ?
2. Rechtens oder nicht. Bitte beachten das es in anderen Staaten/Ländern dieser Erde auch andere Rechtsprechung und andere (erlaubte) Fahndungsmethoden/mittel gibt.
Soweit ich es zB aus einem Staat der USA kenne, ist das "Anbieten" von Drogen (durch einen Ermittlungsbeamten) nicht ohne weiteres erlaubt. Fragt der/ein Straftäter aber nach (macht den ersten Schritt) darf der Beamte im Zuge der Ermittlungen den "Drogendealer" Spielen. Kleiner aber feiner Unterschied !
Und auch hier in D gibt es Fälle in denen eine "Straftat" weiter "geduldet" wird, um zB an die Hintermänner zu kommen oder eine schwerere Straftat aufzuklären.
Einfuhr von illegalen Substanzen (zB Drogen) muss ja nicht beim Zoll an der Grenze enden. Evtl. ist es besser die Einfuhr zu ignorieren um den Verteilerring hops zu nehmen.
mfg -
Re: Verstehe ich das richtig?
Autor: Müllhalde 28.06.12 - 19:42
natürlich, natürlich...
Aber im Bericht stand ja geschrieben, dass eine Person aus Deutschland gefasst wurde.
Wie sollte es denn jetzt nun Juristisch aussehen?
Recht nach USA oder BRD?
Und wie gesagt, durch dieses "anwerben" hat es den Anschein, die "Täter" anzustiften.
Auch: Warum gehen so "obertolle" Experten ohne Anonymen VPN o.Ä. in
dieses Forum? Und dann auch noch im www...
m( -
Re: Verstehe ich das richtig?
Autor: dnl 29.06.12 - 00:05
>Aber im Bericht stand ja geschrieben, dass eine Person aus Deutschland gefasst wurde.
>Wie sollte es denn jetzt nun Juristisch aussehen?
>Recht nach USA oder BRD?
Keine Ahnung - aber auch da gibt es sicher "Kooperationsverträge".
Zum Beispiel:
- Auslieferung (ist zwischen USA und BRD der Fall, bzw. zwischen der/den EU Staaten)
- Internationale zusammenarbeit (wie zB bei INTERPOL..) usw.
Wie sonnst sollen Strafbehörden bei international wirkenden Straftätern agieren ?
>Und wie gesagt, durch dieses "anwerben" hat es den Anschein, die "Täter" anzustiften
Anwerben setzt eine Aktive Handlung (Angebot) vorraus - ka ob das hier der Fall ist/war
- ka ob das hier Richterlich so genemigt war/ist. Das kann nur ein Jurist mit Sachkenntnis beantworten. Ich vermute da nur ^^
>Auch: Warum gehen so "obertolle" Experten ohne Anonymen VPN o.Ä. in
>dieses Forum? Und dann auch noch im www...
Diese Frage stelle ich mir auch oft.... wie können diese Hirnis in den "Basics" so versagen (ZUM GLÜCK !!)
mfg