-
Sicherheitslücken ohne Website und eigenes Logo ...
Autor: tux. 18.09.17 - 15:30
... kann ich nicht ernst nehmen!
-
Warum eigentlich nicht Apachebleed?
Autor: Noren 18.09.17 - 15:47
Ist ja schliesslich nur bei Apache so...
-
Re: Warum eigentlich nicht Apachebleed?
Autor: tux. 18.09.17 - 15:52
Weil andere Webserver keine Options haben.
-
Re: Warum eigentlich nicht Apachebleed?
Autor: dabbes 18.09.17 - 15:59
Die Apachen haben schon genug geblutet.
-
Re: Warum eigentlich nicht Apachebleed?
Autor: hab (Golem.de) 18.09.17 - 16:21
dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Apachen haben schon genug geblutet.
Tatsächlich war das genau der Grund warum ich es nicht Apachebleed genannt habe. Ich hatte die Befürchtung, dass das in unschöner Weise fehlinterpretiert werden kann und wollte das vermeiden. -
Re: Sicherheitslücken ohne Website und eigenes Logo ...
Autor: Keridalspidialose 18.09.17 - 16:27
-> https://www.fiverr.com
Da klöppelt dir sicher jemand für Zwei-Fuffzich 'n Logo dafür.
___________________________________________________________



