Nicht gut - oder doch?

[StefanGrossmann]

Gut ist das die Fehler gefunden wurden. Nicht gut das sie existiert haben.
Gut ist dies zu kritisieren. Schlecht ist vollkommen Blind Crapware zu schreien.
SSL Fehler gab es auch in Opensource Projekten zuhauf.
RDP ist immer ein sensibles Thema gewesen. Das Problem ist das dieses Feature für Leute ist die Hilfe brauchen. Daher wäre ein "extra" installieren kontraproduktiv.

[MarcusK]

StefanGrossmann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gut ist das die Fehler gefunden wurden. Nicht gut das sie existiert haben.
> Gut ist dies zu kritisieren. Schlecht ist vollkommen Blind Crapware zu
> schreien.
> SSL Fehler gab es auch in Opensource Projekten zuhauf.
> RDP ist immer ein sensibles Thema gewesen. Das Problem ist das dieses
> Feature für Leute ist die Hilfe brauchen. Daher wäre ein "extra"
> installieren kontraproduktiv.
es geht um den RDP Gateway - diesen muss man extra installieren und gibt es auch nur auf Servern.

[1st1]

RDP Gateway ist betrioffen, es gibt aber auch eine Lücke in RDP selbst.

[Tantalus]

1st1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> RDP Gateway ist betrioffen, es gibt aber auch eine Lücke in RDP selbst.

Was jetzt? Golem schreibt das Gegenteil:
> Das normale Remote-Desktop-Protokoll ist davon nicht betroffen.

Bei MS finde ich nur eine CVE für "Remote Desktop Web Access".

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.