Erschreckende Unverhältnismäßigkeit

[bla_bla]

"Einige der Betrugsanklagen können für F. bis zu 30 Jahre Haft bedeuten."

Es ist total krank wie unverhältnismäßig die Strafen heutzutage ausfallen. Wenn es um (Geld)Betrug geht sind mehrere Jahrzente Strafe möglich, bei einer Vergewaltigung oder ähnlich verstörenden Verbrechen gegen Individuen sind die Täter schon nach ein paar Jahren wieder draußen, wenn sie net sogar eine Bewährungsstrafe kriegen. Da gibt es mehr als genug Beispiele für.
Kaputte Welt in der wir Leben...

[Rapmaster 3000]

Tja, wie war das noch? Lädt man nen Song von Michael Jackson illegal ins Netz könnte man nach SOPA härter bestraft werden als derjenige, der Michael Jackson umgebracht hat. ;)

[volkskamera]

bla_bla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Einige der Betrugsanklagen können für F. bis zu 30 Jahre Haft bedeuten."
>
> Es ist total krank wie unverhältnismäßig die Strafen heutzutage ausfallen.
> Wenn es um (Geld)Betrug geht sind mehrere Jahrzente Strafe möglich, bei
> einer Vergewaltigung oder ähnlich verstörenden Verbrechen gegen Individuen
> sind die Täter schon nach ein paar Jahren wieder draußen, wenn sie net
> sogar eine Bewährungsstrafe kriegen. Da gibt es mehr als genug Beispiele
> für.
> Kaputte Welt in der wir Leben...

Und wo passt das jetzt zum Artikel?

Wollen wir mal resumieren: WEnn sich die Frau weigert, stellt das erstmal nur eine Mißachtung des Gerichts dar. Da steht noch kein Wort, was in diesem Fall passieren wird.

Also wieso wird hier schon von Verhältnismäßigkeit gesprochen, wo das Strafmaß noch gar nicht bekannt ist?

[divStar]

Nicht nach ein paar Jahren, sondern nach ein paar Monaten... 3 Monate für einen US-Soldaten, der - erwiesener Maßen vorsätzlich - 9 irakische Bürger umgebracht hat. Das nenne ich Verhältnismäßigkeit - weiter so!
(wer hier Sarkasmus und/oder Ironie findet, hat das entdeckt, worauf ich hinaus wollte).

[bla_bla]

volkskamera schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wo passt das jetzt zum Artikel?
>
> Wollen wir mal resumieren: WEnn sich die Frau weigert, stellt das erstmal
> nur eine Mißachtung des Gerichts dar. Da steht noch kein Wort, was in
> diesem Fall passieren wird.
>
> Also wieso wird hier schon von Verhältnismäßigkeit gesprochen, wo das
> Strafmaß noch gar nicht bekannt ist?

Woher kommt nur immer dieses zurechtweisen und besser wissen in Foren und Kommentaren frage ich mich. Kann man nicht mal frei seinen Gedanken die einem zu einem Thema einfallen mit anderen teilen? Ich weiß nicht, entweder manche Menschen wollen einen nicht richtig verstehen oder sie können es nicht. Aber Hauptsache mal auf wichtig tun.

Wie ich oben Zitiert habe geht es um "mögliche" und auch in der Vergangenheit vorhandene Strafmaße für o.g. Verbrechen. Wenn es dir nicht passt, dass ich ausgerechnet bei diesem Beitrag auf den Gedanken gekommen bin, dann kannst du mein Kommentar doch einfach ignorieren anstatt hier auf Kommentar Polizist zu tun. Leben und leben lassen..

Nimm das nicht persönlich aber mir fallen diese Art Kommentare zunehmend auf und es fängt an mich zu nerven.

[TheDUDE]

Tja siehe EU und Deutschland.

Verurteilte Sexualstraftäter müssen frei gelassen werden, selbst wenn man zu 100% sagen kann, dass dieser rückfällig wird.

[Dr.Dude]

divStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht nach ein paar Jahren, sondern nach ein paar Monaten... 3 Monate für
> einen US-Soldaten, der - erwiesener Maßen vorsätzlich - 9 irakische Bürger
> umgebracht hat. Das nenne ich Verhältnismäßigkeit - weiter so!
> (wer hier Sarkasmus und/oder Ironie findet, hat das entdeckt, worauf ich
> hinaus wollte).


Die 90 Tage muss er aus Verfahrens Gründen noch nicht einmal absitzen!

[Salzbretzel]

bla_bla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist total krank wie unverhältnismäßig die Strafen heutzutage ausfallen.
> Wenn es um (Geld)Betrug geht sind mehrere Jahrzente Strafe möglich, bei
> einer Vergewaltigung oder ähnlich verstörenden Verbrechen gegen Individuen
> sind die Täter schon nach ein paar Jahren wieder draußen

Vielleicht ist die Herangehensweise nicht richtig falsch.
Steuerhinterzieher, Gauner und das ganze Pack was nie ein Messer, eine Pistole abgefeuert oder Blut an den Händen hatte muss sich mit den Leichen beschäftigen. Durch die Bankenkrise wurden Arbeitsplätze gestrichen, ohnehin arme Menschen verlieren ihren Notgroschen der sie bei dem Verlust des Arbeitsplatzes retten sollte.
Der Tot vieler wurde dadurch beschleunigt und zusammengerechnet haben die Menschen dann mehrere Morde "geschafft".
Aber da kein Richter nun anfängt alle Geschädigten zu finden, zu recherchieren wer noch schuldig, betroffen usw. ist um eine wirkliche "Leichenquote" zu erstellen wird pauschal verurteilt und ab wird die Urteilsfindung von 30 Jahren auch für mich suspekt.

[fratze123]

wieso willst du eine leiche bestrafen?

[fratze123]

vielleicht sollte man wenigstens mal den beitrag lesen, auf den man antwortet...

[fratze123]

das mögliche strafmass ist bei vergewaltigung auch um ein vielfaches höher.
du schreibst ziemlich viel unsinn.

[fratze123]

es gibt sicherungsverwahrung. weil die allerdings noch relativ neu ist und in einem rechtsstaat nicht rückwirkend gesetze umgesetzt werden, können einige verbrecher noch nicht sicherungsverwahrt werden.
daran gibt es nichts auszusetzen.
wenn du heute unter dem risiko einer geldstrafe kaugummis klaust, möchtest du auch nicht, dass dir morgen dafür die hand abgehackt wird.