-
Wahrscheinlich weil Apple die Patente dafür hält
Autor: mojo66 21.10.19 - 11:15
Das ist halt der Nachteil wenn man immer nur kopiert...
-
Re: Wahrscheinlich weil Apple die Patente dafür hält
Autor: Grolox 21.10.19 - 11:42
Das hat mit Kopieren nicht ganz so viel zu tun sondern mit Sensoren die man nicht einbaut.
Ohne die ist es für das Handy nur eine Fotoanalyse.
Das ist was ganz anderes als das was Apple macht.Das System von Apple ist viel genauer und deutlich sicherer dazu noch sehr teuer.
Apple war und ist schon immer viel sicherer als
alle Android Modelle , aber Sicherheit ist ja auch NICHT
gewollt , da man ja die Kundendaten irgendwie
Auslesen muss. Wenn ich das verhindern kann ist ja das
Geschäftsmodell von Google/Android nicht möglich.
5 mal bearbeitet, zuletzt am 21.10.19 11:50 durch Grolox. -
Re: Wahrscheinlich weil Apple die Patente dafür hält
Autor: a user 21.10.19 - 13:43
Alter, der Unsinn geht ja auf keine Kuhhaut.
Apple kann alle Daten genau so auslesen. Das hat nichts mit Sicherheit zu tun. Zugriff hat Apple wenn sie wollen genau so wie auchn Google.
Der Rest sind auch nur bestenfalls Halbwahrheiten. -
Re: Wahrscheinlich weil Apple die Patente dafür hält
Autor: ndakota79 21.10.19 - 14:28
Apple kann nichts auslesen: https://www.apple.com/business/docs/site/FaceID_Security_Guide.pdf
-
Re: Wahrscheinlich weil Apple die Patente dafür hält
Autor: a user 21.10.19 - 14:49
ndakota79 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple kann nichts auslesen: www.apple.com
Den gleichen Link haust du wohl gerne für alles hin. Selbstverständlich kann Apple auslesen, und zwar alles. Ein OS hat vollen Zugriff auf den Arbeitsspeicher und damit auf alle Daten.
Die einzigen Daten, auf die ein OS gegebenfalls keinen Zugriff hat, sind solche, diezu keinem Zeitpunkt im Speicher (Ram als auch sonst wo) vorhanden sind und auch nicht durch die CPU gehen, d.h. dedzierte Komponenten, die direkt ausgelesen werden (außerhalb des Gerätes).
Ansonsten kann Apple alles, auch deine verschlüsselten Bankdaten auslesen, wenn sie es wollen. -
Re: Wahrscheinlich weil Apple die Patente dafür hält
Autor: a user 21.10.19 - 14:54
Grolox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das hat mit Kopieren nicht ganz so viel zu tun sondern mit Sensoren die man
> nicht einbaut.
Von welchen besonderen Sensoren träumst du da? Apple hat die gleichen Sensoren für diese Funktionalität, wie die neuen Pixel Phones. -
Re: Wahrscheinlich weil Apple die Patente dafür hält
Autor: ndakota79 21.10.19 - 15:01
Hättest du gelesen wusstest du, dass die Daten eben nicht durch Speicher und CPU gehen, sondern in Hashes verwandelt werden und ausschließlich in der Secure Enclave verarbeitet werden.
-
Re: Wahrscheinlich weil Apple die Patente dafür hält
Autor: a user 21.10.19 - 16:20
ndakota79 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hättest du gelesen wusstest du, dass die Daten eben nicht durch Speicher
> und CPU gehen, sondern in Hashes verwandelt werden und ausschließlich in
> der Secure Enclave verarbeitet werden.
Erst einaml lern auf den richtigen Post zu antworten. Der Post auf den du damit geantwort hast hat nichts mit dieser Diskussion zu tun.
Zweitens:
Es ging doch gar nciht um die FaceID daten in dem Post auf den ich geantwortet hatte, sondern um die daten des nutzers auf dem Handy.
Und ja ich habe es gelesen. In dem "Werbe"-Paper ads du verlinkt hast steht nicht drinn, waurm Apple darauf keinen Zugriff haben sollte. Das ist kein technisches Paper, dass die technsiche Spezifikation des Systems beschreibt sondern nicht mehr als eine bessere Werbebeschreibung.
Und selbst in dieser steht lediglic drinn, dass die Daten nicht auslesbar sind bis die Enclave entsperrt wurde, also beim Starten des Phones. Das auch während des Betriebs kein Zugriff darauf möglich ist seitens des OS wird da weder behauptet noch ist sonst ein Hinweis darauf zu finden.
Langsam wirds nervig. Lies erst einmal deine eigenen Quellen richtig bevor du damit versuchst zu argumentieren. Und versteh erst einmal worum es in der Diskussion eigentlich ging zu der du dich äußerst.
Danke!



