Prism-Skandal: NSA traut ihren Admins nicht mehr

Beiträge

1. DDR 1

   Mauruuru | 26.06.13 09:16 26.06.13 09:16

2. Lustige Namen aus NSA 8

   Kernschmelze | 24.06.13 18:58 25.06.13 18:33

3. gottähnlicher Zugriff 4

   hw75 | 24.06.13 15:48 24.06.13 23:09

5. Obama skandalisieren 6

   .02 Cents | 24.06.13 13:51 24.06.13 22:56

6. Und wenn beide Admins Whistleblower sind? 17

   4x | 24.06.13 12:20 24.06.13 22:12

7. Na gut so, vierhändig läßt sich auch schneller tippen :-) 1

   MarioWario | 24.06.13 20:25 24.06.13 20:25

9. Schön... 14

   smaggma | 24.06.13 12:09 24.06.13 18:03

10. Wenn sogar die Überwacher überwacht werden müssen. (Seiten: 1 2 ) 40

    peterkleibert | 24.06.13 13:06 24.06.13 17:12

11. Das ist also das Fazit des großen Generals 2

    caldeum | 24.06.13 14:17 24.06.13 15:26

13. noch so ne klitsche, 3

    rst2007 | 24.06.13 13:23 24.06.13 15:21

14. Kostenexplosion 7

    CraWler | 24.06.13 12:40 24.06.13 15:05

15. Begabter Programmierer 8

    yeppi1 | 24.06.13 12:36 24.06.13 15:03

17. Versteh ich nicht so ganz 1

    Maxiklin | 24.06.13 14:54 24.06.13 14:54

18. @golem.de: Vier-Augen Prinzip 3

    Muaddib | 24.06.13 14:19 24.06.13 14:37

19. So ein Schmarn ! 5

    dabbes | 24.06.13 14:04 24.06.13 14:26

20. Gute Idee, Obama soll die Backups selbst machen 1

    Tigerf | 24.06.13 14:15 24.06.13 14:15

21. Schöne Jugend und Wunsch nach einer Regierung mit A... im Hosenanzug 1

    borg | 24.06.13 14:14 24.06.13 14:14

22. Zwei-Augen-Regel - geil 7

    vlad_tepesch | 24.06.13 12:10 24.06.13 14:11

23. Sehr interessant dazu: 6

    Kasabian | 24.06.13 12:27 24.06.13 14:06

24. Prioritäten der Daten?! 4

    tomate.salat.inc | 24.06.13 13:48 24.06.13 14:03

25. Exakt die selbe Situation, wie beim MfS in der DDR 1

    spambox | 24.06.13 13:40 24.06.13 13:40

26. und wie genau soll das funktionieren? 1

    azeu | 24.06.13 13:38 24.06.13 13:38

27. Wo diese Regel noch eingesetzt wurde 1

    Misel | 24.06.13 13:18 24.06.13 13:18

28. So verschieden werden Fehler gewichtet ... 4

    zreptil | 24.06.13 12:24 24.06.13 13:15

29. Diskriminierung Einäugiger. 1

    entonjackson | 24.06.13 12:58 24.06.13 12:58

30. Und noch mehr Bürokratie :) 1

    Squ1sher | 24.06.13 12:57 24.06.13 12:57

31. Besser nur noch Psychopathen und Korrupte einstellen 2

    elgooG | 24.06.13 12:31 24.06.13 12:54

32. Einfach Sippenhaft wieder einführen! 2

    redwolf | 24.06.13 12:49 24.06.13 12:52

33. Die Gefahr, dass einer doch noch ein Gewissen haben könnte... 2

    Charles Marlow | 24.06.13 12:50 24.06.13 12:51

34. Nichts, aber auch gar nichts gelernt ... 1

    Anonymer Nutzer | 24.06.13 12:48 24.06.13 12:48