-
Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: HanSwurst101 18.06.15 - 10:41
nicht einfach eine "Out of the Box" Cloud Soft-/Hardware "Enduser Version" heraus?
Das stellt man sich iwo ins Haus und läss seine Endgeräte darüber laufen.
Fertig. -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: andi_lala 18.06.15 - 10:45
So wie ein NAS von Synology/QNap?
MS und Apple wollen die Leute lieber an ihre Dienste binden, damit sie nicht so schnell wechseln, da wär so etwas eher kontraproduktiv, außerdem ist es auch nicht ganz so trivial zu konfigurieren. -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: windermeer 18.06.15 - 10:50
Weil sie damit keine Hoheit über die Daten der User haben und den Usern keine Abos andrehen können.
-
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: w00tknut 18.06.15 - 10:50
https://fsfe.org/contribute/promopics/thereisnocloud-v2-preview.png
-
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: HanSwurst101 18.06.15 - 11:00
andi_lala schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So wie ein NAS von Synology/QNap?
> MS und Apple wollen die Leute lieber an ihre Dienste binden, damit sie
> nicht so schnell wechseln, da wär so etwas eher kontraproduktiv, außerdem
> ist es auch nicht ganz so trivial zu konfigurieren.
Deshalb ja auch eine einfache Lösung + App / Hardwareselling.
Im Adminbereich vom Synology kann man sich z.B. tot konfigurieren.
Und ein vernünftige Serverlösung für iTunes gibt es immer noch nicht. -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: nille02 18.06.15 - 11:00
HanSwurst101 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nicht einfach eine "Out of the Box" Cloud Soft-/Hardware "Enduser Version"
> heraus?
> Das stellt man sich iwo ins Haus und läss seine Endgeräte darüber laufen.
> Fertig.
Das ist einfach nicht lukrativ genug. Lösungen die es gibt haben immer einen Pferdefuß und sei es nur die mangelnde Integration in andere Systeme. -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: dschu 18.06.15 - 11:21
Genau das hatte Steve Jobs vor. Er wollte dass du deinen Mac zu Hause an hast und deine iOS Geräte syncen sich damit. Davon ist er aber relativ schnell abgekommen. Auch aus Angst die neue Technik "Clloud Service" zu verschlafen..
Der späte Einstieg hat dafür gesorgt, dass Apple bei den Cloud Diensten immer noch hinterher hängt und deshalb auch auf CDNs von Amazon & Mircosoft angewiesen ist..
Das ändert sich aber so langsam. -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: plutoniumsulfat 18.06.15 - 11:26
Erst mal iTunes selbst vernünftig machen ;)
-
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: andi_lala 18.06.15 - 11:47
HanSwurst101 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deshalb ja auch eine einfache Lösung + App / Hardwareselling.
> Im Adminbereich vom Synology kann man sich z.B. tot konfigurieren.
> Und ein vernünftige Serverlösung für iTunes gibt es immer noch nicht.
Es gibt ja auch noch solche Lösungen von WD zum Beispiel, welche wiederum einschränkender aber einfacher sind. Ich wüsste aber trotzdem nicht, warum sich Apple oder MS so etwas antun sollten.
iTunes kannst für solche Fälle sowieso schmeißen, bzw. generell Hersteller-eigene Lösungen für Musik oder Fotos. -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: Anonymer Nutzer 18.06.15 - 14:06
HanSwurst101 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nicht einfach eine "Out of the Box" Cloud Soft-/Hardware "Enduser Version"
> heraus?
> Das stellt man sich iwo ins Haus und läss seine Endgeräte darüber laufen.
> Fertig.
Gibt es doch theoretisch, zumindest von Microsoft... OneDrive...
Oder für den der zahlt, Office365.
Das hat nur ein paar Hacken... Bandbreite & das Problem mit der Datensicherheit
Nur als Test habe ich mal für eine Bekannte mir PowerPoint Online gespielt... - na ja, es funktioniert, aber ist gern immer wieder lahm... - schlicht und einfach weil meine Bandbreite nicht ausreicht. Jetzt bieten sich Web Lösungen eigentlich vor allem beim Reisen an und nicht daheim - na ja, und da hat man dann noch weniger Bandbreite...
Und dann ist da das Problem mit der Datensicherheit - jeder US amerikanische (oder britische) Anbieter ist defacto nicht vertrauenswürdig - sprich, man sollte private Daten diesen Anbietern nur sehr begrenzt übergeben.
Und wem so etwas "geschäftlich" aufgezwungen wird - na ja, der bekommt das Ganze dann mit Industriespionage gratis dazu - wie wir Dank Snowden wissen... -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: Kartenknipser 18.06.15 - 14:09
HanSwurst101 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deshalb ja auch eine einfache Lösung + App / Hardwareselling.
> Im Adminbereich vom Synology kann man sich z.B. tot konfigurieren.
> Und ein vernünftige Serverlösung für iTunes gibt es immer noch nicht.
Also die Musikdateien und die Mediathekdatei kann man ja auslagern, sodass man an jedem Gerät die gleiche Mediathek verwendet (inkl. Bewertungen, Playlists etc.). Aber das fällt dann vermutlich unter "nicht-vernünftig", da das ein wenig Gefrickel ist. -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: HanSwurst101 18.06.15 - 16:13
Kartenknipser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HanSwurst101 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Deshalb ja auch eine einfache Lösung + App / Hardwareselling.
> > Im Adminbereich vom Synology kann man sich z.B. tot konfigurieren.
> > Und ein vernünftige Serverlösung für iTunes gibt es immer noch nicht.
>
> Also die Musikdateien und die Mediathekdatei kann man ja auslagern, sodass
> man an jedem Gerät die gleiche Mediathek verwendet (inkl. Bewertungen,
> Playlists etc.). Aber das fällt dann vermutlich unter "nicht-vernünftig",
> da das ein wenig Gefrickel ist.
Ich habe das auf einem NAS Server. Nur wenn sich dieser mal updated oder nicht erreichbar ist und iTunes ist noch geöffnet dann springt der "Homeorder" immer wieder auf den "Default Ordner" > auf dem Rechner zurück. Dann werden z. B. Podcasts wieder automatisch auf dem Rechner gespeichert, nicht auf dem NAS. Zudem verdoppeln sich dadurch ständig die Dateien, wenn man auf einem anderen Rechner die gleichen Podcasts abonniert hat. Wiedergabelisten kann man nicht über mehrere Rechner syncronisieren. "Automatisch zu iTunes hinzufügen" ist auch mehrfach vorhanden, fragt sich nur welcher Odner für welchen Rechner zuständig ist. Man kann alternativ auch nur "nur" auf die Mediathek zugreifen, aber dann hat man wieder keine individuellen Wiedergabelisten ... Das ist in der Tat "nicht-vernünftig". -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: luckyiam 18.06.15 - 17:04
Kartenknipser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HanSwurst101 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Deshalb ja auch eine einfache Lösung + App / Hardwareselling.
> > Im Adminbereich vom Synology kann man sich z.B. tot konfigurieren.
> > Und ein vernünftige Serverlösung für iTunes gibt es immer noch nicht.
>
> Also die Musikdateien und die Mediathekdatei kann man ja auslagern, sodass
> man an jedem Gerät die gleiche Mediathek verwendet (inkl. Bewertungen,
> Playlists etc.). Aber das fällt dann vermutlich unter "nicht-vernünftig",
> da das ein wenig Gefrickel ist.
Vlt. verstehe ich nicht genau was ihr wollt, aber vlt. ist SubSonic eine nette Alternative für euch. Nutze das seit einem Jahr und bin nicht mehr auf den Musikgeschmack von irgendwelchen Unternehmen angewiesen. -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: User_x 18.06.15 - 19:39
Windows home server 2011 bzw. auch der sbs 2011 haben ordnerfreigaben als webapp. Zur syncro bräuchte man aber evtl. zusatztools.
-
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: zu Gast 18.06.15 - 21:42
User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows home server 2011 bzw. auch der sbs 2011 haben ordnerfreigaben als
> webapp. Zur syncro bräuchte man aber evtl. zusatztools.
Der WHS läuft glaube aus? Mit 2011 ist wohl leider Schluss. -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: HanSwurst101 18.06.15 - 21:53
> Vlt. verstehe ich nicht genau was ihr wollt, aber vlt. ist SubSonic eine
> nette Alternative für euch. Nutze das seit einem Jahr und bin nicht mehr
> auf den Musikgeschmack von irgendwelchen Unternehmen angewiesen.
Ok, dass ist einen Bick wert. Thanks! -
Re: Warum bringen Microsoft, Apple
Autor: User_x 19.06.15 - 15:31
ja aber doch erst 2019 oder so?



