Bessere Alternative als PrivDog

[rofl022]

Wie ist das mit ABP, Noscript und ähnlichem? Die tauschen die Werbeflächen auch aus, und schicken keine Daten irgendwo hin. Warum dann noch PrivDog?

[nicoledos]

ABP und NoScript arbeiten lokal im Browserm müssen sich nicht in https zwischen schalten und sollten von sich aus auch keine Daten an irgendwelchen Server schicken.

Nicht vertrauenswürdige BrowserApps können die Daten auch abgreifen.

Da fällt mi ein, warum kann man die Apps nicht gezielt für bestimmte Seiten aktivieren/sperren, wie es bei greasemonkey für die Skripte möglich ist? Die html5 App für yt und diverse andere Apps brauche ich doch beim Homebanking nicht.

[matok]

Wieso sollte NoScript die Seiten irgendwo hinschicken? Das Ding arbeitet ja nicht automatisch, sondern du stellst alles schön in Handarbeit ein. Für den einen bedeutet das in erster Linie Aufwand und für den anderen bedeutet das vor allem Freiheit.

[rjwolke]

Ich stimme absolut zu, soweit ich das sehen kann ist PrivDog total behindert konzipiert. Es gibt keinen mir ersichtlichen Grund warum man den einfachen vergleich einer URL mit einer Liste von URLs serverseitig ausführen muss.

Ein einfacher, regelmäßiger download der serverseitigen Liste, so wie es z.B. Firefox standardmaßig mit Googles Liste macht klingt deutlich sinnvoller und umgeht alle im Artikel genannten Probleme komplett.

Und mir kann niemand erzählen die Liste müsste immer minutenaktuell sein.