1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Projekt am Südkreuz…

Grundidee finde ich gut

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Grundidee finde ich gut

    Autor: abcde 15.07.18 - 14:03

    Grundsätzlich finde ich automatische Systeme zur Unterstützung der unterbesetzten Polizei gut, aber statt Kameras könnte man zur Erkennung dieser 4 Pilotsituationen auch Laserscanner nutzen, welche nur ein Schemenhaftes Bild der Umgebung liefern ohne die Möglichkeit, Gesichter aus den Kameras zu erkennen.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 15.07.18 14:18 durch abcde.

  2. Re: Grundidee finde ich gut

    Autor: nonamefhh 15.07.18 - 14:08

    Und warum? Ein laserscanner liefert meinem Verständnis weniger Daten zum erkennen von Verdächtigen Personen. Weniger Daten bedeutet weniger gute Resultate. Ich würde eine kamera und einen lasersensor verwenden.

  3. Re: Grundidee finde ich gut

    Autor: abcde 15.07.18 - 14:24

    Hatte mich verschrieben. Ich möchte, dass die Systeme Koffer oder Personengruppen erkennt, aber ohne genauer automatischer Identifizierung einzelner. Dafür reicht halt ein Laserscannner, welcher nicht durch ein Softwareupdate plötzlich auch noch mehr kann, weil das die Hardware eh nicht hergibt.

  4. Re: Grundidee finde ich gut

    Autor: plutoniumsulfat 15.07.18 - 14:34

    nonamefhh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und warum? Ein laserscanner liefert meinem Verständnis weniger Daten zum
    > erkennen von Verdächtigen Personen. Weniger Daten bedeutet weniger gute
    > Resultate. Ich würde eine kamera und einen lasersensor verwenden.

    Richtig, lieber gleich einen Chip im Kopf. Kameras liefern viel zu wenig Daten.

  5. Re: Grundidee finde ich gut

    Autor: ecv 15.07.18 - 20:34

    Man sollte das Prinzip "für das Ergebnis notwendige Mittel" einsetzen. Hochauflösende Bilder und Videos sind absoluter Overkill.

    Viele Sensoren die alleine kaum was erkennen können, dauerhaft alles aufzeichnen, ki drauf ansetzen. Vorhandene Auszeichnungen von tatsächlichen Vorfällen einlernen, gucken wo die ki Zusammenhänge erkennt, Modell erstellen. Alle Sensoren streichen die keinen messbaren Einfluss haben. Am Ende nur das nötigste behalten um die vorher abgeklärten Fälle erkennen zu können.

    Dieses ganze 'wir brauchen mehr und genauere Daten' ist genau das Gegenteil von dem was wir eigentlich wollen. Wir wollen doch eigentlich nur die relevanten Daten. Das wird kein Mensch beurteilen können, was relevant ist, und was nicht. Das ist perfekt für maschinelle mustererkennung.

    Big data muss genutzt werden um überflüssige Informationen zu eliminieren, nicht um möglichst alles zu dokumentieren und zu speichern. Je nach anwendungszweck benötigt man natürlich verschiedene Daten. Aber kein Anwendungszweck wird jemals alle Daten erfordern.

    Ist wie mit der Raumüberwachung. Man kann etwas voll Videoüberwachen und sehen das sich jemand bewegt. Dann müsste man sich mit Datenschutz beschäftigen
    Man könnte aber auch einfach andere Faktoren verwenden, zum Beispiel Wärme oder Kohlendioxid-Anteil in der Luft oder sonst etwas das deutlich beweist das in dem Raum was nicht stimmt. Dann kann man immer noch bei Bedarf ne Kamera einschalten, oder es lassen. Aber am Anfang reichen minimale Daten die für sich alleine kaum etwas bedeuten.

    Alles nur Denkansätze die mir beim tippen gekommen sind, groß überdacht habe ich nix davon.

  6. Re: Grundidee finde ich gut

    Autor: as112 16.07.18 - 02:55

    abcde schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Grundsätzlich finde ich automatische Systeme zur Unterstützung der
    > unterbesetzten Polizei gut, aber statt Kameras könnte man zur Erkennung
    > dieser 4 Pilotsituationen auch Laserscanner nutzen, welche nur ein
    > Schemenhaftes Bild der Umgebung liefern ohne die Möglichkeit, Gesichter aus
    > den Kameras zu erkennen.

    Laserscanner? Ernsthaft? Wir reden hier über die Überwachung eines öffentlichen Raumes und nicht irgendwelche Laborexperimente.

  7. Re: Grundidee finde ich gut

    Autor: DLichti 16.07.18 - 07:19

    > Laserscanner? Ernsthaft? Wir reden hier über die Überwachung eines
    > öffentlichen Raumes und nicht irgendwelche Laborexperimente.
    Ja und? Wo ist da das Problem von Laserscannern (abgesehen von den Problemen, die man mit Kameras auch hätte)?

  8. Re: Grundidee finde ich gut

    Autor: DLichti 16.07.18 - 07:25

    > Grundsätzlich finde ich automatische Systeme zur Unterstützung der
    > unterbesetzten Polizei gut, aber statt Kameras könnte man zur Erkennung
    > dieser 4 Pilotsituationen auch Laserscanner nutzen, welche nur ein
    > Schemenhaftes Bild der Umgebung liefern ohne die Möglichkeit, Gesichter aus
    > den Kameras zu erkennen.
    Die Situation soll ja aber hinterher von Menschen genauer bewertet werden, und da braucht man dann schon Kamerabilder. Man müsste also beide Systeme installieren und miteinander koppeln. Dann ist man aber wieder nur ein SW-Update von der Vollüberwachung entfernt. Unter dem Aspekt wäre also nichts gewonnen.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. E-Business Spezialist/E-Procurement (m/w/d)
    Hommel Hercules Werkzeughandel GmbH & Co. KG, Viernheim
  2. Projektmanager_in (w/m/d) Digitale Services
    Stadt Frankfurt am Main, Frankfurt am Main
  3. Senior-Softwareentwickler (w/m/d)
    IT-Systemhaus der Bundesagentur für Arbeit, Nürnberg
  4. Web-Entwickler (m/w/d) für den Bereich Vorhersagen
    emsys grid services GmbH, Oldenburg

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 191,59€ (mit aktiviertem 40€-Coupon)
  2. 399€ (Bestpreis)
  3. 89,90€ (Bestpreis)
  4. 59,99€ (Release 07.12.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de