Protokoll: DNSSEC ist gescheitert

Beiträge

1. Nein! 18

   nudel | 30.06.15 10:31 02.07.15 17:52

2. golem-autoren am scheitern 4

   nicoledos | 30.06.15 11:51 30.06.15 23:31

3. Bei Golem ist auch HTTPS gescheitert 20

   pythoneer | 30.06.15 10:32 30.06.15 20:21

5. +1 für DNSSEC 13

   Anonymer Nutzer | 30.06.15 10:48 30.06.15 16:41

6. Guter Artikel und sauber erklärte Kritik 16

   invalid | 30.06.15 13:28 30.06.15 15:38

7. Idee für das nächstes IMHO: NFC 2

   Golressy | 30.06.15 14:01 30.06.15 14:53

9. Clientsysteme betreiben eigene Resolver 1

   oxmyx | 30.06.15 14:35 30.06.15 14:35

10. Soso, DNSSEC verschlüsselt also nicht... 1

    Vanger | 30.06.15 14:03 30.06.15 14:03

11. Pro-/Contra-Vorträge dazu 1

    dura | 30.06.15 12:20 30.06.15 12:20

13. TLS keine Alternative zu DNSSEC 4

    k8n | 30.06.15 10:49 30.06.15 12:09

14. DNSSEC authentifiziert nur die DNS-Abfragen selbst, die anschließende Verbindung jedoch nicht. 1

    alphager | 30.06.15 11:54 30.06.15 11:54

15. IMHO zum IMHO 1

    treffer | 30.06.15 11:48 30.06.15 11:48

17. "Angreifer kann nach wie vor alle DNS-Anfragen und Antworten mitlesen" - und bei TLS nicht? 1

    GProfi | 30.06.15 11:40 30.06.15 11:40