Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ransomware: Datenkidnapping nach AES…

Ransomware für Linux?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ransomware für Linux?

    Autor: Atalanttore 01.02.13 - 17:33

    Existiert auch Ransomware für Linux in freier Wildbahn?

  2. Re: Ransomware für Linux?

    Autor: pythoneer 01.02.13 - 17:41

    Atalanttore schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Existiert auch Ransomware für Linux in freier Wildbahn?

    Mit Java Browser Plugin sollte das kein Problem sein :/ beim nächsten mal schreib ich mal eins, nur so zur Dokumentation - code kommt dann auf Github :D

  3. Re: Ransomware für Linux?

    Autor: awgher 01.02.13 - 17:55

    Linux ist mit seiner advanced kernel architecture auch AKA genannt geschützt gegen jegliche Angriffe aus dem Internet. Das ist auch der Grund warum es in freier Wildbahn keinerlei Viren, Trojaner, Rootkits oder sonstige Scareware angibt.
    Deswegen kann man bei Linux auch getrost alles anklicken was man will, und braucht nicht wie bei M$$$ Produkten Angst haben das man sich jederzeit etwas einfangen kann.
    Dafür hat Linux Torvalds persönlich gesorgt.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.02.13 17:56 durch awgher.

  4. Re: Ransomware für Linux?

    Autor: Milber 01.02.13 - 18:28

    awgher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Linux ist mit seiner advanced kernel architecture auch AKA genannt
    > geschützt gegen jegliche Angriffe aus dem Internet. Das ist auch der Grund
    > warum es in freier Wildbahn keinerlei Viren, Trojaner, Rootkits oder
    > sonstige Scareware angibt.
    > Deswegen kann man bei Linux auch getrost alles anklicken was man will, und
    > braucht nicht wie bei M$$$ Produkten Angst haben das man sich jederzeit
    > etwas einfangen kann.
    > Dafür hat Linux Torvalds persönlich gesorgt.

    Linux ist ja noch besser, als ich vermutet habe. Suuuper. Gibt's das mittlerweile als App?

  5. Re: Ransomware für Linux?

    Autor: __destruct() 01.02.13 - 18:36

    Milber schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Linux ist ja noch besser, als ich vermutet habe. Suuuper. Gibt's das
    > mittlerweile als App?

    Ja: [www.ubuntu.com]

    :P :D

  6. Re: Ransomware für Linux?

    Autor: Milber 01.02.13 - 18:39

    __destruct() schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Milber schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Linux ist ja noch besser, als ich vermutet habe. Suuuper. Gibt's das
    > > mittlerweile als App?
    >
    > Ja: www.ubuntu.com
    >
    > :P :D

    Da steht was für Android. Warum können Pinguine nicht lesen?

  7. Re: Ransomware für Linux?

    Autor: __destruct() 01.02.13 - 18:43

    Milber schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > __destruct() schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Milber schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Linux ist ja noch besser, als ich vermutet habe. Suuuper. Gibt's das
    > > > mittlerweile als App?
    > >
    > > Ja: www.ubuntu.com
    > >
    > > :P :D
    >
    > Da steht was für Android. Warum können Pinguine nicht lesen?

    Du hast doch nach einer App gefragt.

  8. Re: Ransomware für Linux?

    Autor: posix 02.02.13 - 15:33

    Milber schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Linux ist ja noch besser, als ich vermutet habe. Suuuper. Gibt's das
    > mittlerweile als App?

    ymmd xD

    --------------------------------------------------------

    Ok aber nun zur eigentlichen Sache, awgher hat mit seiner Aussage schon recht.
    Unter Linux ist Java "nur" ein weiteres Programm (bzw. Java besteht aus vielen Teilen) im System, mit nicht mehr Befugnissen als es zum laufen benötigt. Rootrechte sind daher ausgeschlossen...
    In Windows ist Java tief integriert und hat somit einige Befugnisse. Ein Exploit/eine Lücke und es ist je nach Umfang und Art des Exploits so ziemlich alles möglich im System, ohne dass der Nutzer vor dem PC irgendetwas mitbekommt.
    Java wird im Grunde schon seit Jahren kritisiert, allein dafür weil Java oft viel mehr erlaubt als möglich sein sollte bei allerlei Funktionen. Oder einfach gesagt es eignet sich wunderbar um allerlei Systeminfos abzurufen ohne Probleme.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 02.02.13 15:43 durch posix.

  9. Re: Ransomware für Linux?

    Autor: sasquash 02.02.13 - 19:55

    Schwachsinn!!!

    Das größe Sicherheitsrisiko sitz für gewöhnlich vor dem Bildschirm..
    Nennen wir es einfach mal DAU in Verbindung mit Murphy's law..
    -> Egal wie toll uns sicher das System ist, ein blöder User kann sich immer was einfangen.. der einzige Schutz dagegen ist "Stecker-raus-ziehinismus" ^^

  10. Re: Ransomware für Linux?

    Autor: blauregen 02.02.13 - 20:40

    So spontan fällt mir keine ein. Es ist auch etwas schwieriger als bei modernen Windowssystemen, was teilweise mit der Benutzerkultur und den Voreinstellungen zusammenhängt.

    Zum Beispiel würde es kaum einem Mailclient unter Linux einfallen, einfach so Mail-attachments auszuführen. Das Zeug muss man erst speichern, ausführbar machen und aufrufen.

    Dann ist Linux ein gutes Stück heterogener als Windows.

    Unter Linux kannst du dich nicht darauf verlassen, dass gerade der Acrobat Reader installiert ist. Wahrscheinlicher ist es Gwenview oder Okular oder sonstwas, was dein Desktop gerade für geeignet hält böse PDF zu öffnen. Und je nach Distribution können die auch in unterschiedlichen Versionen kommen. Das schränkt die Ausbreitung von solchen Dingern deutlich ein.

    Natürlich gibt es Sachen auf die man sich verlassen kann, Zum Beispiel sind fast immer eine Kommandozeilen-Shell und ein python-Interpreter da, und wenn du den Benutzer überreden kannst eine passende Befehlszeile auszuführen, dann hast du gewonnen.

    Vor ein paar Jahren wäre das halbwegs erfolgversprechend gewesen, wenn du einen Gnome- oder KDE-Desktoplauncher mit dem entsprechenden Aufruf verschickt hättest, a la 'Total_Toll_.odt.desktop', und einem Text wie 'Falls es nicht startet einfach abspeichern und im Dateimanager anklicken.' Gnome und KDE sind recht weit verbreitet und für Spam-Mail, Dateiverschlüsselung und Addressbuch auslesen reichen die Rechte.

    Von meinen typischen Windows-Benutzern hätten das sicher ein paar gemacht. Bei den Linux-Benutzern eher weniger, aber mit steigendem Komfort und steigender Verbreitung, wächst das Risiko auch bei Linux-Systemen.

    Auch streng geheime Linux-Beschleuniger die neben ihrer Tuningarbeit ein paar Extra-features einbauen, sind eher selten, weil Linux-Benutzer die ihr System beschleunigen wollen normalerweise die Prozesstabelle und den Editor zur Hand nehmen.

    Das ist immer noch ein kultureller Unterschied. Microsoft (und in den letzten Jahren auch die Gnome-Fraktion) versuchen das System aus dem Weg des Benutzers zu kriegen, ja sogar die möglichen Einstellungen zu minmieren, um es eher als Content-Plattform zu nutzen. Entsprechend sind Windows-Benutzer daran gewöhnt das die meisten Vorgänge im System für sie unsichtbar sind und automatisiert an ihnen vorbeilaufen. Das schliesst Malware ein.

    Im Linuxbereich sind viele von uns eben doch noch Spielkinder, nicht im Sinne von 'Boha, Ey. 344 FPS bei 3200x2400 in Schiessmichttot 3!' sondern im Sinne von 'Oh, es unterstützt Feature X. Wie konfiguriert man das?' Und das gibt einen etwas anderen Ansatz zu tollen Zusatzprogrammen. Entsprechend wahrscheinlicher ist es dort, dass jemand Malware aus purer Neugierde untersucht und Maßnahmen ergreift.

    Und wie schon jemand anders erwähnt hat, spielen die Repositories eine große Rolle. Es ist kaum notwendig ein supertolles Tool von irgendeiner zwielichtigen Downloadseite zu holen, weil es meistens schon im Repository ist, oder gleich bei der Standardinstallation dabei ist. Microsoft geht mit seinem Appstore ja auch in diese Richtung. Aber deine typische Windows-Standardinstallation hat in letzer Zeit nicht mal mehr einen altmodischen Desktop-Launcher dabei und muss erst im Nachhinein auf 'nutzbar' ausgebaut werden.

    Aber ganz unmöglich ist es auch unter Linux nicht, das Leute Malware installieren . Vor längerer Zeit gab es zum Beispiel auf kde-look.org einen hübschen Screensaver, der einen kleinen Bot für DDOS installiert hat. Es war aber eher ein Proof-Of-Concept, und wurde eher mit Erheiterung aufgenommen, weil es für jeden der die Aktionen beim installieren mit dpkg mitgelesen hat, offensichtlich war, was das Ding macht.

    Moderne Paketmanager verstecken die Installationsdetails allerdings auch unter Linux per Voreinstellung, also sind dubiose Fremdpakete als deb,rpm und tar-archive durchaus möglich.

    Nur viel seltener. Man geht unter Linux eher in Distributor-Repsoitories oder Partner-Repositories auf Pogrammjagd und schaut normalerweise was die Dinger machen, wenn man sich für Source-builds von irgendwoher auf die Kommandozeile begibt.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 02.02.13 20:52 durch blauregen.

  11. Re: Ransomware für Linux?

    Autor: alterschwede98 04.02.13 - 14:00

    Wer wichtige Daten hat, sollte sie regelmäßig sichern!
    Es nützt der tollste Linux-PC mit total verrrammeltem Rechtemanagement oder der teuerste Mac ohne Zugang zum Internet etwas, wenn die Festplatte die Grätsche macht, ein Blitz einschlägt,... Die Daten sind genauso weg, wie bei einem Angriff mit Ramsomware!
    Wer regelmüßig sichert, z.B. auf externe Festplatten und ein Backup bei Freunden, Arbeitsplatz oder sonstwo außerhaus lagert, ist ziemlich weit auf der sicheren Seite und kann ohne Paranoia auf seinem ganz normalen PC arbeiten und hat noch Zeit und Geld sein bildschirmloses Leben zu genießen...

  12. Re: Ransomware für Linux?

    Autor: FedoraUser 05.02.13 - 09:39

    Das wäre natürlich der beste Weg, ich guck mir aber ehrlich gesagt nicht bei jedem Scheissteil den Sourcecode an.

    Bleibe aber auch zu 99% bei den offiziellen Repos.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Scheidt & Bachmann System Service GmbH, Mönchengladbach bei Düsseldorf
  2. Deloitte GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, München, Berlin
  3. Robert Bosch GmbH, Abstatt
  4. Fresenius Netcare GmbH, Bad Homburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 199,99€ statt 479,99€ - Ersparnis rund 58%
  2. (Core i5-7600K + Asus GTX 1060 Dual OC)
  3. auf Kameras und Objektive


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Kryptowährungen: Bitcoin steht vor grundlegenden Änderungen
Kryptowährungen
Bitcoin steht vor grundlegenden Änderungen
  1. Drogenhandel Weltweit größter Darknet-Marktplatz Alphabay ausgehoben
  2. Kryptowährungen Massiver Diebstahl von Ether
  3. Kryptowährung Bitcoin notiert auf neuem Rekordhoch

Indiegames Rundschau: Meisterdiebe, Anti- und Arcadehelden
Indiegames Rundschau
Meisterdiebe, Anti- und Arcadehelden
  1. Jump So was wie Netflix für Indiegames
  2. Indiegames-Rundschau Weltraumabenteuer und Strandurlaub
  3. Indiegames-Rundschau Familienflüche, Albträume und Nostalgie

IETF Webpackage: Wie das Offline-Internet auf SD-Karte kommen könnte
IETF Webpackage
Wie das Offline-Internet auf SD-Karte kommen könnte
  1. IETF DNS wird sicher, aber erst später
  2. IETF Wie TLS abgehört werden könnte
  3. IETF 5G braucht das Internet - auch ohne Internet

  1. Airport Guide Robot: LG lässt den Flughafenroboter los
    Airport Guide Robot
    LG lässt den Flughafenroboter los

    Nach fünfmonatiger Testphase hat LG seinen Flughafenroboter Airport Guide Robot offiziell für den Flughafen Incheon in Südkorea freigegeben. Der Roboter versteht vier Sprachen, weiß über Abflugzeiten Bescheid und kann Passagiere zum Gate begleiten.

  2. Biometrische Erkennung: Delta lässt Passagiere mit Fingerabdruck boarden
    Biometrische Erkennung
    Delta lässt Passagiere mit Fingerabdruck boarden

    Delta Airlines weitet seine Tests mit Fingerabdrucksensoren aus: Nach der Lounge sollen Passagiere künftig auch per Fingerabdruck ein Flugzeug betreten können. Die Funktion soll nach der Testphase im gesamten US-Flugnetzwerk der Fluggesellschaft zur Verfügung stehen.

  3. Niantic: Keine Monster bei Pokémon-Go-Fest
    Niantic
    Keine Monster bei Pokémon-Go-Fest

    Beim Pokémon-Go-Fest in Chicago haben überladene Server und zusammengebrochene Netzwerkverbindungen für Unmut gesorgt: Die angereisten Pokémon-Trainer konnten zunächst für einige Zeit keine Monster fangen - Niantic-CEO Hanke wurde entsprechend ausgebuht.


  1. 15:35

  2. 14:30

  3. 13:39

  4. 13:16

  5. 12:43

  6. 11:54

  7. 09:02

  8. 16:55