mit Linux wäre das nicht...

[action_jaxor]

...oh.

Ich sage es leider immer wieder. Linux ist wunderbar effizient. Wenn es aber einen ähnlichen Marktanteil wie Microschrott hätte, dann würde es deutlich mehr Lücken zum Entdecken und ausnutzen geben.

[tertius]

Linux ist weiter verbreitet als Windows. Jedes Android Gerät (Smartphone, Tablet, Smart-TV) läuft unter Linux. Praktisch jeder heutige SoHo Router läuft unter Linux. Auch die ganzen Chipsets der Kabelmodems - das sind embedded Systeme, die mit Linux laufen.

Die Distribution ist nicht Ubuntu, d. h. nicht die besprochene Schwachstelle, aber es ist überall der Linux Kernel.

Nur auf dem PC Desktop hat Linux ein Problem mit der Durchsetzung. Aber sonst, außer vielleicht auf Apple Geräten, ist es überall.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.07.23 11:35 durch tertius.

[Termuellinator]

Keine Software ist perfekt. Deswegen ist es auch so wichtig, wie mit der Entdeckung der Zwangsweise vorhandenen Lücken umgegangen wird.
Hier gibt es direkt einen Patch, der höchstwahrscheinlich keine negativen Nebenwirkungen hat.
Bei Microsoft darf man Wochen oder Monate auf einen Patch warten und muss dann befürchten, dass der Drucker mal wieder nicht mehr funktioniert ;)

[demon driver]

tertius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Linux ist weiter verbreitet als Windows. Jedes Android Gerät (Smartphone,
> Tablet, Smart-TV) läuft unter Linux. Praktisch jeder heutige SoHo Router
> läuft unter Linux. Auch die ganzen Chipsets der Kabelmodems - das sind
> embedded Systeme, die mit Linux laufen.

Vor allem läuft nahezu jeder Internetserver auf dieser Welt mit Linux.

[MHaJo]

Mit Linux wäre das nicht passiert.
Aber wenn einer halt Ubuntu nimmt ...
Auf meinen Geräten kann das eben nicht passieren :-P

[MHaJo]

tertius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Distribution ist nicht Ubuntu, d. h. nicht die besprochene
> Schwachstelle, aber es ist überall der Linux Kernel.

Du hast den Artikel nicht verstanden, es ist eben nicht der Kernel.
Oder du weißt nicht, was ein Kernel-Modul ist.
Oder deine Formulierung ist derart unsauber, dass ich sie falsch verstehe.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.07.23 13:17 durch MHaJo.

[1ras]

action_jaxor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...oh.
>
> Ich sage es leider immer wieder. Linux ist wunderbar effizient. Wenn es
> aber einen ähnlichen Marktanteil wie Microschrott hätte,

Linux hat einen weitaus höheren Marktanteil als Microsoft Windows, da es praktisch überall läuft.

> dann würde es
> deutlich mehr Lücken zum Entdecken und ausnutzen geben.

Und trotz höherem Marktanteil ist von dem Problem nur eine Distribution betroffen. Genau das ist der Unterschied zu einer Monokultur wie Microsoft Windows.

Halten wir also fest, trotz höherem Marktanteil sind die Auswirkungen weitaus geringer.

[action_jaxor]

1ras schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> action_jaxor schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...oh.
> >
> > Ich sage es leider immer wieder. Linux ist wunderbar effizient. Wenn es
> > aber einen ähnlichen Marktanteil wie Microschrott hätte,
>
> Linux hat einen weitaus höheren Marktanteil als Microsoft Windows, da es
> praktisch überall läuft.
>
> > dann würde es
> > deutlich mehr Lücken zum Entdecken und ausnutzen geben.
>
> Und trotz höherem Marktanteil ist von dem Problem nur eine Distribution
> betroffen. Genau das ist der Unterschied zu einer Monokultur wie Microsoft
> Windows.
>
> Halten wir also fest, trotz höherem Marktanteil sind die Auswirkungen
> weitaus geringer.

Ne. Ich meinte selbstverständlich Linux-Distributionen und nicht den Linux-General. Alleine in Deutschland kannst du das Ganze hier nachlesen: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/158102/umfrage/marktanteile-von-betriebssystemen-in-deutschland-seit-2009/#:~:text=Microsofts%20Windows%2DBetriebssystem%20erzielte%20in,35%20Prozent%20den%20dritten%20Platz.

[1ras]

action_jaxor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1ras schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > action_jaxor schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ...oh.
> > >
> > > Ich sage es leider immer wieder. Linux ist wunderbar effizient. Wenn
> es
> > > aber einen ähnlichen Marktanteil wie Microschrott hätte,
> >
> > Linux hat einen weitaus höheren Marktanteil als Microsoft Windows, da es
> > praktisch überall läuft.
> >
> > > dann würde es
> > > deutlich mehr Lücken zum Entdecken und ausnutzen geben.
> >
> > Und trotz höherem Marktanteil ist von dem Problem nur eine Distribution
> > betroffen. Genau das ist der Unterschied zu einer Monokultur wie
> Microsoft
> > Windows.
> >
> > Halten wir also fest, trotz höherem Marktanteil sind die Auswirkungen
> > weitaus geringer.
>
> Ne. Ich meinte selbstverständlich Linux-Distributionen und nicht den
> Linux-General. Alleine in Deutschland kannst du das Ganze hier nachlesen:
> de.statista.com#:~:text=Microsofts%20Windows%2DBetriebssystem%20erzielte%20
> in,35%20Prozent%20den%20dritten%20Platz.

Du meintest sicher dieses Microsoft Windows was du hier nachlesen kannst: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/184516/umfrage/marktanteil-der-mobilen-betriebssysteme-in-europa-seit-2009/

Dieses Microsoft Windows könntest aber auch gemeint haben, was du hier nachlesen kannst: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/260534/umfrage/verteilung-von-supercomputern-nach-betriebssystem/

Nett, wenn man immer die passende Statistik bereithält ;-)

[MHaJo]

action_jaxor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ne. Ich meinte selbstverständlich Linux-Distributionen und nicht den
> Linux-General.

Was den Anlass des ARtikels angeht, sind eben *nicht* "die Linux-Distributionen" betroffen, sondern spezielle Ubuntus. Es ist also genau kein Linux-Problem, sondern Schlamperei von bestimmten Maintainern. Insofern ist schon der Betreff des OP grundsätzlich nichts als Retourkutschen.-Getrolle.

> Alleine in Deutschland kannst du das Ganze hier nachlesen:
> de.statista.com#:~:text=Microsofts%20Windows%2DBetriebssystem%20erzielte%20
> in,35%20Prozent%20den%20dritten%20Platz.

Statistiken, die auf Schätzungen beruhen, sind grundsätzlich kein gutes Argument.
Da es keine relevanten Verkaufszahlen geben kann, es keinen Registrierungszwang gibt ...

Abgesehen davon sind die Zahlen wohl veraltet, Windows wird inzwischen bei 68% verortet und Linux über 3%.

https://www.pcgameshardware.de/Linux-Software-26761/News/Linux-Betriebssystem-Marktanteil-mehr-als-3-Prozent-1424300/

Der Trend ist offensichtlich: Windows verliert seit Jahren, Linux gewinnt allmählich hinzu.

Was den Leuten, die bereits seit Jahren auf dem Desktop nutzen, in beiden Fällen ziemlich egal ist. Für mich ist viel relevanter, dass Probleme zeitnah nach Bekanntwerden eliminiert werden, nicht erst an irgendeinem Patchday, dass Updates (auch der installierten Anwendungen) ratzfatz laufen und ich nicht 100drölf booten muss dafür und man danach keine Probleme hat, ich konnte danach immer drucken :-P.

Und ich kann auch ganz entspannt dubiose Mails öffnen.

Abgesehen davon ist der Artikel Bezug "Server-Systeme", darum ist Desktop-Blaming hier auch noch off topic.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.07.23 15:33 durch MHaJo.

[demon driver]

action_jaxor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1ras schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > action_jaxor schrieb:
> > ---------------------------------------------------------------------------
> > > ...oh.
> > >
> > > Ich sage es leider immer wieder. Linux ist wunderbar effizient. Wenn es
> > > aber einen ähnlichen Marktanteil wie Microschrott hätte,
> >
> > Linux hat einen weitaus höheren Marktanteil als Microsoft Windows, da es
> > praktisch überall läuft.
> >
> > > dann würde es
> > > deutlich mehr Lücken zum Entdecken und ausnutzen geben.
> >
> > Und trotz höherem Marktanteil ist von dem Problem nur eine Distribution
> > betroffen. Genau das ist der Unterschied zu einer Monokultur wie Microsoft
> > Windows.
> >
> > Halten wir also fest, trotz höherem Marktanteil sind die Auswirkungen
> > weitaus geringer.
>
> Ne. Ich meinte selbstverständlich Linux-Distributionen und nicht den
> Linux-General. Alleine in Deutschland kannst du das Ganze hier nachlesen:
> de.statista.com#:~:text=Microsofts%20Windows%2DBetriebssystem%20erzielte%20
> in,35%20Prozent%20den%20dritten%20Platz.

Das ist eine Statistik, die sich auf "Desktop- und Notebook-PCs" beschränkt, also nur einen kleinen Teil der Computertechnik auf dieser Welt. Was hast du eigentlich an msg-6589211 oder msg-6589294 nicht verstanden?