1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Security: Hacking Team nutzt bislang…

unbekannt fuer wen?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. unbekannt fuer wen?

    Autor: spiderbit 07.07.15 - 16:48

    ich bin mir sicher das das NSA von diesen Luecken wusste und vermutlich auch verwendet um attacken zu fahren.

    Ich gehe sogar so weit zu behaupten das sie solche Luecken in Auftrag geben oder mindestens dafuer bezahlt haben sie offen zu halten.

    Kann mich mal jemand aufklaeren woran adobe beim kostenlosen flash player offiziell Geld verdient? Webseitenbetreiber zahlen doch nix und user auch nicht, das Adobe ein wohltaetiger Verein ist, waere mir dann entgangen, also wenns keine offiziellen Einnahmen produziert muss man sich doch fragen wie die geheimen sind, weil wie gesagt nen Wohltaetiger Verein ists nicht, und diese Minderwertige Arschlahme instabile Software ist auch keine Werbung fuer adobe ausser sie wollen fuer unfaehigkeit bekannt werden.

    Aber vielleich bin ich da nicht genug drin und Abobe verdient offiziel irgendwie Geld damit?

  2. Re: unbekannt fuer wen?

    Autor: smirg0l 07.07.15 - 17:38

    Wäre auf jeden Fall ein sehr lohnendes Einfallstor, wegen Verbreitung und so. Haben nach wie vor viele installiert. Wenn, dann würde ich u.a. definitiv da ansetzen. Hauptsache gut verbreitet und am besten ein U.S. Unternehmen, wegen Handhabe und so - sie wissen schon: Terror, Heimatschutz und Tralalalol.

    Bzgl. der Finanzierung: Die Software, um damit Flash zu bauen, die kostet Geld. Und manchmal kann man sich das nicht aussuchen, ganz speziell wenn man mit Bannern unterwegs war.
    Und die Creative Suite, die quasi konkurrenzlos und de facto Standard war/ist, die kostet ne hübsche Stange Geld.
    Und die Update-Politik. Und...

    War schon schlau den Player gratis zu machen, die Software, um den Content zu erstellen, aber nicht. War trotzdem eine Beulenpest, wenn man mich fragt.

  3. Re: unbekannt fuer wen?

    Autor: spiderbit 08.07.15 - 00:06

    ahh dachte doch irgendwas musste ich uebersehen haben :)

    trotzdem denk ich das es das ist, wieso sollte das so ziemlich die instabilste resourcenverschwendenste software sein die man sich vorstellen kann, das kann doch nur absicht sein, so nen misthaufen produziert man nicht aus unfaehigkeit, das muss man erstmal schaffen.

  4. Re: unbekannt fuer wen?

    Autor: SelfEsteem 08.07.15 - 06:14

    spiderbit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > trotzdem denk ich das es das ist, wieso sollte das so ziemlich die
    > instabilste resourcenverschwendenste software sein die man sich vorstellen
    > kann, das kann doch nur absicht sein, so nen misthaufen produziert man
    > nicht aus unfaehigkeit, das muss man erstmal schaffen.

    Du hast nicht wirklich Erfahrung in Softwarefirmen, oder?

    Das ist der absolute Klassiker:
    Software wird anfangs schnell zusammengeschusstert, weil Leute mit Wirtschaftsverstaendnis nunmal oft kein Technikverstaendnis haben (gilt umgekehrt btw. genauso) und meinen, man koenne mit etwas Druck das selbe Ergebnis schneller bekommen.
    Spaeter will man dann keine Zeit und kein Geld investieren, um die Software zu reparieren, also werden die Loecher Stueck fuer Stueck geflickt.

    Und seien wir ehrlich ... so verwerflich das mal gewesen sein mag, aber jetzt, wo Flash mehr und mehr in der Bedeutungslosigkeit verschwindet, ist es auch durchaus nachvollziehbar, dass man keine Kohle mehr in das tote Pferd investieren will.

  5. Re: unbekannt fuer wen?

    Autor: spiderbit 08.07.15 - 14:11

    das mag ich bei ner 10 Leute Firma glauben, aber bei ner software die 100 mio Leute benutzt haben nicht. Browser werden auch auf speed optimiert und auf stabilitaet, auch mediaplayer sind nie so beschissen wie flash jeder hinterhoff mediaplayer ist 10x stabiler und resoursenschonender als flash.

    Ne das kann ich nicht glauben, photoshop ist doch auch ganz brauchbar leute zahlen da ja sogar teils unsummen also kanns doch nicht sein das bei adobe die unfaehigsten Entwickler arbeiten die man jeh gesehen hat.

  6. Re: unbekannt fuer wen?

    Autor: Hotohori 09.07.15 - 12:49

    Tja, du magst das nicht glauben, aber es ist einfach nur logisch. Als Programmierer unter Zeitdruck ist es zu einfach zu denken "Egal wie, Hauptsache es funktioniert", soll man statt dessen auch noch die beste Lösung nutzen und optimieren, dann bremst das die Entwicklung oft massiv aus und benötigt Zeit, die man nicht bekommt.

    Geiz ist geil zählt nun mal auch wenn es um Zeit und damit Geld Ersparnis bei der Software Entwicklung geht und zu viele Firmen ticken noch immer so. Gerade Firmen, die nach Auftraggeber arbeiten versuchen natürlich ein möglichst günstiges Angebot zu machen um den Auftrag zu kriegen und nicht eine andere Firma.

  7. Re: unbekannt fuer wen?

    Autor: spiderbit 09.07.15 - 20:49

    nochmal hier gehts nicht um ne hinterhof klitsche die nen b2b programm fuer eine Firma zusammen wurstelt sondern um eines der teuersten Firmen und Marken an der Boerse mal von Technologieunternehmen.

    Die Marke sollte einem schon so viel wert sein das man sie nicht so beschaedigen will und aber Millionen Leute ins gesicht reibt wie beschissen die Firma ist.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. ATP Autoteile GmbH, Pressath
  2. Versicherungskammer Bayern, München
  3. OEDIV KG, Bielefeld
  4. SC-Networks GmbH, Starnberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. gratis
  2. 4,99€
  3. (u. a. Code Vein für 21,99€, Dark Souls 3 - Deluxe Edition für 18,99€, Ni no Kuni 2: Revenant...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Cyberbunker-Prozess: Die Darknet-Schaltzentrale über den Weinbergen
Cyberbunker-Prozess
Die Darknet-Schaltzentrale über den Weinbergen

Am Montag beginnt der Prozess gegen die Cyberbunker-Betreiber von der Mittelmosel. Dahinter verbirgt sich eine wilde Geschichte von "bunkergeilen" Internetanarchos bis zu polizeilich gefakten Darknet-Seiten.
Eine Recherche von Friedhelm Greis

  1. Darkweb 179 mutmaßliche Darknet-Händler festgenommen
  2. Marktplatz im Darknet Mutmaßliche Betreiber des Wall Street Market angeklagt
  3. Illegaler Onlinehandel Admin des Darknet-Shops Fraudsters muss hinter Gitter

Watch SE im Test: Apples gelungene Smartwatch-Alternative
Watch SE im Test
Apples gelungene Smartwatch-Alternative

Mit der Watch SE bietet Apple erstmals parallel zum Topmodell eine zweite, günstigere Smartwatch an. Die Watch SE eignet sich unter anderem für Nutzer, die auf die Blutsauerstoffmessung verzichten können.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Apple WatchOS 7.0.3 behebt Reboot-Probleme der Apple Watch 3
  2. Series 6 im Test Die Apple Watch zwischen Sport, Schlaf und Sättigung
  3. Apple empfiehlt Neuinstallation Probleme mit WatchOS 7 und Apple Watch lösbar

Star Trek Discovery: Harte Landung im 32. Jahrhundert
Star Trek Discovery
Harte Landung im 32. Jahrhundert

Die dritte Staffel von Star Trek: Discovery nutzt das offene Ende der Vorgängerstaffel. Sie verspricht Spannung - etwas weniger Pathos dürfte es aber sein.
Eine Rezension von Tobias Költzsch

  1. Star Trek Prodigy Captain Janeway spielt in Star-Trek-Cartoonserie mit
  2. Paramount Zukunft für Star-Trek-Filme ist ungewiss
  3. Streaming Star Trek Discovery kommt am 15. Oktober zurück