1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Security: Microsoft will…

Na super

  1. Thema

Neues Thema


  1. Na super

    Autor: Gandalf2210 28.05.16 - 14:20

    Durch weniger mögliche Passwörter wird das gesamte system unsicherer.

  2. Re: Na super

    Autor: DrWatson 28.05.16 - 14:25

    Gandalf2210 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Durch weniger mögliche Passwörter wird das gesamte system unsicherer.

    Wenn es 673445869776 mögliche kombinationen für passwörter gibt und du verbietest die unsichersten 1000000, dann hast du immer noch 673444869776 mögliche Kombinationen.

    Wie viel unsicherer ist das?

  3. Re: Na super

    Autor: BananenGurgler 28.05.16 - 14:29

    DrWatson schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gandalf2210 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Durch weniger mögliche Passwörter wird das gesamte system unsicherer.
    >
    > Wenn es 673445869776 mögliche kombinationen für passwörter gibt und du
    > verbietest die unsichersten 1000000, dann hast du immer noch 673444869776
    > mögliche Kombinationen.
    >
    > Wie viel unsicherer ist das?

    Um genau 1000000 Passwörter.

  4. Re: Na super

    Autor: Gandalf2210 28.05.16 - 14:33

    Es ist unsicherer!

  5. Re: Na super

    Autor: unbuntu 28.05.16 - 15:14

    BananenGurgler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Um genau 1000000 Passwörter.

    Was in seinem Beispiel 0,00015% entspricht. Da ist das PW ja im Prinzip schon von alleine geknackt, bei der Hilfe!

    Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
    Albert Einstein

  6. Re: Na super

    Autor: DrWatson 28.05.16 - 22:22

    Gandalf2210 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist unsicherer!


    Unsicherer als was? Sicher nicht unsicherer als 123456 als Passwort.

  7. Re: Na super

    Autor: Gandalf2210 29.05.16 - 01:22

    Alle Passwörter werden unsicherer

  8. Re: Na super

    Autor: GaliMali 29.05.16 - 01:39

    Kannst ja dann Passwort123456Password benutzen ;-)

  9. Re: Na super

    Autor: bombinho 29.05.16 - 01:53

    Gandalf2210 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Durch weniger mögliche Passwörter wird das gesamte system unsicherer.

    Das stimmt nur bedingt, den nicht die moegliche Anzahl an Passwoertern ist entscheidend sondern die moegliche Anzahl an Hashs. Wenn von den 1000000 entfallenden Passwoertern 1000000 Hashcollisionen vorliegen, dann ist das System um ca. 0,0% unsicherer geworden. Das waere durchaus moeglich bei kleinen Hashs und sehr grossen Passwoertern.

  10. Re: Na super

    Autor: DerVorhangZuUndAlleFragenOffen 29.05.16 - 06:53

    GaliMali schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kannst ja dann Passwort123456Password benutzen ;-)

    Du bist hier eindeutig ein Trendsetter!

    "Entwickeln Sie ein positives Verhältnis zu Daten und freuen sie sich wenn wir mehr wissen!" ~Angela Merkel (12.06.2015)

  11. Re: Na super

    Autor: CubiCux 29.05.16 - 10:01

    Prinzipiell habt ihr natürlich recht, dass weniger mögliche Passwörter das System unsicherer machen. Wenn allerdings praktisch guckt, Kann die Änderung durchaus Sinn machen. Denn wie oft wird ernsthaft mittels Brutforce versucht ein Passwort mit über 6 Stellen zu knacken. Im Vergleich dazu, wie oft probiert irgendein Kleinkrummineller irgendwelche Passwörter durch oder wird mittels Wörterbuch-Attacke versucht einzudringen. Ich denke praktisch ist dass schon sicherer

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Datenarchitektin / Datenarchitekt in der Anwendungsentwicklung (m/w/d)
    Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben, Köln
  2. Business Development & Product Manager Customer Service (m/w/d)
    Körber Supply Chain Automation GmbH, Leingarten
  3. Forecasting Data Scientist (m/w/d)
    ALDI SÜD Dienstleistungs-SE & Co. oHG, Mülheim an der Ruhr
  4. Disponent (w|m|d) - optional zusätzlich mit Anwendersupport
    ADAC e.V., Groß-Gerau

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 999€ (Vergleichspreis 1.279€) - günstig wie nie! BEI PROSHOP
  2. 1.039,18€ - günstig wie nie!


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


  1. Autokonzerne auf der CES 2024: Nur Software lässt sich nicht gut ausstellen
    Autokonzerne auf der CES 2024
    Nur Software lässt sich nicht gut ausstellen

    CES 2024 Die deutschen Autohersteller sind mit angezogener Handbremse auf der CES in Las Vegas unterwegs. Dabei geht es um die Zukunft des Software Defined Vehicle.

  2. Raumfahrt: Aufbruch zu Proxima Centauri zur Jahrhundertmitte
    Raumfahrt
    Aufbruch zu Proxima Centauri zur Jahrhundertmitte

    Mit einem Schwarm von kleinen Raumsonden möchte ein Entwicklerteam zu unserem Nachbarstern Proxima Centauri aufbrechen. Die Reise dorthin soll für die Nasa nicht mal ein Vierteljahrhundert dauern.

  3. Selbstverpflichtung beim Tracking: So will die EU die Cookiebanner-Flut eindämmen
    Selbstverpflichtung beim Tracking
    So will die EU die Cookiebanner-Flut eindämmen

    Da es immer noch keine E-Privacy-Verordnung gibt, sollen Anbieter freiwillig die Nutzerpräferenzen beim Tracking respektieren. Bald sollen die Vorgaben feststehen.


  1. 12:30

  2. 12:09

  3. 12:00

  4. 11:49

  5. 11:35

  6. 11:23

  7. 11:10

  8. 10:27