-
Wtf?
Autor: YoungManKlaus 20.08.12 - 13:26
ich mein, ernsthaft, ich zahl den Hersteller für ein funktionierendes Produkt. und in dem Fall bedeutet funktionierend dass das schloss nicht aufgeht außer man hat den richtigen schlüssel.
-
Re: Wtf?
Autor: jeegeek 20.08.12 - 13:45
YoungManKlaus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und in dem Fall bedeutet funktionierend dass das schloss nicht
> aufgeht außer man hat den richtigen schlüssel.
Das zeigt mal wieder das ein normales Schloss ohne Chips und Programmierinterface ganz klar die bessere Wahl ist. Aber man muss ja alles mit Elektronik ausstatten...
Ich warte auf die Klobürste mit Wlan Hotspot :)
Grüße -
Re: Wtf?
Autor: growil 20.08.12 - 14:50
jeegeek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das zeigt mal wieder das ein normales Schloss ohne Chips und
> Programmierinterface ganz klar die bessere Wahl ist. Aber man muss ja alles
> mit Elektronik ausstatten…
Ob ein rein mechanisches Schloss „besser“ ist, kann nicht so leicht gesagt werden. Bei klassischen Schlössern lässt beispielsweise sich nicht nachvollziehen, wer wann in welchem Raum war, um persönliche Gegenstände von Gästen, Trinkgeld für die Putzkraft oder was auch immer zu entwenden. -
Re: Wtf?
Autor: jeegeek 20.08.12 - 15:18
Ich stimme dir zu, aber.... :)
Wertgegenstände gehören in den Hotelsafe und nicht aufs Zimmer und das die elektrischen Türschlösser nicht so sehr viel sicherer sind hat sich ja jetzt gezeigt. Spätestens gegen rohe Gewalt dürften beide gleich schlecht sein.
Grüße -
Re: Wtf?
Autor: growil 20.08.12 - 15:27
Das mag auf niedrig- bis mittelpreisige Hotels zutreffen. Wer aber für ein Hotelzimmer schon tiefer in die Tasche greift, möchte seine Wertgegenstände nicht noch zusätzlich in einen Safe einschließen. Sicherheit gehört da zum Service des Hotels. Und der Gast hinterlässt das Trinkgeld für die Putzkräfte auch nicht im Hotelsafe. :-P
Elektronische Schlösser haben in meinen Augen deshalb eine Daseinsberechtigung. Aber sie dürfen natürlich keine Sicherheitslücken aufweisen.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.08.12 15:28 durch growil. -
Re: Wtf?
Autor: __destruct() 20.08.12 - 15:40
Wenn der "Safe" ein normales Regalfach mit Türe vorne dran und keinem Schloss ist und man das Regal locker mit einem kräftigen Tritt auseinander nehmen kann ... ähm ... worauf wollte ich nochmal hinaus? ;-)
-
Re: Wtf?
Autor: __destruct() 20.08.12 - 15:44
So sehe ich das auch. Die gehören für diese Frechheit eigentlich verklagt.
Selbst, wenn sie kostenfrei für eine Aktualisierung (mit Hardwareaustausch, dazu nochmal: WTF!?) sorgen würden, wäre den Hotels dadurch ein Schaden entstanden, da sich nicht funktionierende Sicherheitssysteme verkauft bekommen haben. Durch schnelles Handeln der Herstellerfirma ließe sich dieser Umstand aber entkräften. Dass die Herstellerfirma jedoch noch Geld dafür verlangt, ihr nicht funktionsfähiges Produkt, das die Sicherheit der Kunden ihrer Kunden gefährdet hat, funktionsfähig zu machen, ist einfach unfassbar. -
Re: Wtf?
Autor: Paritz 20.08.12 - 16:09
> So sehe ich das auch. Die gehören für diese Frechheit eigentlich verklagt.
Was solls. Es gibt gesetzliche Regelungen. Die sehen auch eine Haftung vor. Nachbesserung, Geldrückgabe, Schadenersatz, je nachdem. Aber alles mit Fristen. Das ist auch vernünftig. Nichts ist fehlerfrei, auch nicht bei Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen. Das damit verbundene Risiko muß angemessen verteilt werden. -
Re: Wtf?
Autor: ahja 20.08.12 - 16:18
Stell dir vor, jemand verklagt MS in 50 Jahren wegen einer fatalen Sicherheitslücke/Programmierfehler in Win7^^
So on... -
Vermutlich...
Autor: Turner 20.08.12 - 17:47
...sind die meisten der Installationen schon zig Jahre alt. Und damit dürfte die Garantiezeit wohl schon lange abgelaufen sein.
Nebenbei haben solche elektron. Schlösser noch weitere Vorteile, etwa das man einfach neue Schlüsselkarten schreiben kann, Schlüssel ungültig machen kann, einfach per Knopfdruck, ohne Schlösser austauschen zu müssen oder nicht-einmalige Ersatzschlüssel zu horten. Hat gerade in einem hochpreisigen Hotel einfach mehr Sicherheit. -
Re: Wtf?
Autor: x00x 20.08.12 - 18:28
ahja schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stell dir vor, jemand verklagt MS in 50 Jahren wegen einer fatalen
> Sicherheitslücke/Programmierfehler in Win7^^
Microsoft liefert Patches für Sicherheitslücken aber kostenlos. Stell dir vor MS würde von jedem Nutzer 1$ pro Sicherheitsupdate verlangen. -
Re: Wtf?
Autor: __destruct() 21.08.12 - 01:50
Besserer Vergleich: Stell dir vor, VW bringt morgen eine neues Auto auf den Markt, ohne es vorher zu testen. Es wird in großer Stückzahl abgenommen und erst danach findet der ADAC heraus, dass beim kleinsten Unfall die Verankerungen der Sicherheitsgurte reißen, wodurch die Fahrer und Fahrgäste massiv gefährdet werden. VW verlangt anschließend, die vordere Hälfte des Autos abzumontieren und ihnen zuzusenden, woraufhin sie dann funktionierende Sicherheitsgurtsverankerungen einbauen. Das nennen sie dann ein Firmware-Update des Bordsystems und verlangen dafür etwa 70% des Kaufpreises des Wagens im Neuzustand. Alternativ bieten sie kostenfrei an, dass jemand mit einem Schweißgerät vorbei kommt und Brems- und Kupplungspedal am Boden fixiert.
Ernsthaft: Wie kann man es anbieten, eine Schnittstelle unbrauchbar zu machen!? Wozu ist die denn sonst da? Klar, ich lasse alle USB-Ports mit Zinn voll laufen, damit ja kein USB-Stick mit Schadware angehängt wird ... (-_-) -
Re: Vermutlich...
Autor: __destruct() 21.08.12 - 01:53
Man kann nachweisen, dass das verkaufte System zu keiner Zeit den angepriesenen Eigenschaften nachkam. Es handelt es sich nicht um einen Garantiefall.



