1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Sicherheitsaktualisierung für…

WICHTIG: Virenscanner sinnvoll? Nicht immer!

  1. Thema

Neues Thema


  1. WICHTIG: Virenscanner sinnvoll? Nicht immer!

    Autor: Rudi Kaufmann, Gütersloh 02.04.10 - 23:41

    http://de.wikipedia.org/wiki/Virenscanner#Probleme_mit_Virenscannern

    Mein Reden:

    "Da Virenscanner sehr tief ins System eingreifen, kommt es bei einigen Anwendungen zu Problemen, wenn sie gescannt werden. Zumeist kommen diese Probleme beim Echtzeitscan zum Tragen"

    http://de.wikipedia.org/wiki/Virenscanner#Kritik_an_Virenscannern

    "Die Zuverlässigkeit und Wirksamkeit von Virenscannern wird oft angezweifelt. So vertrauen nach einer Studie drei Viertel der befragten Systemadministratoren (Admins) bzw. Netzwerkbetreuer den Virenscannern nicht. 40 Prozent der befragten Administratoren hatten bereits darüber nachgedacht, die Virenscanner zu entfernen, weil diese die Performance des Systems negativ beeinflussen"

  2. Re: hast Du Dich verlaufen? (kwt)

    Autor: wegweiser 03.04.10 - 01:26

    im thread, meine ich

  3. Re: hast Du Dich verlaufen? (kwt)

    Autor: Rudi Kaufmann, Gütersloh 03.04.10 - 01:28

    Nein, hier wurden gerade etwa 40 Prozent der Beiträge gelöscht. Deshalb fehlt möglicherweise der Zusammenhang.

  4. Re: hast Du Dich verlaufen? (kwt)

    Autor: adam.l 03.04.10 - 05:44

    auch wenn das thema eher offtopic zu sein scheint...

    was bei virenscanner ein recht gravierender nachteil ist, ist die systemnähe sobald dieser erfolgreich angegriffen wird, bietet dies(unter windows) administrator bzw. systemberechtigungen was ein sehr hohes risiko darstellt. da kann es sich eher lohnen, in sensiblen umgebung, mehr auf sensibilisierung der mitarbeiter/kollegen zu setzen, damit diese richtig mit externen quellen umgehen.
    wenn man sich allein clamav anschaut wieviel potenziell remote exploitable lücken gibt mag man sich gar nicht ausmalen wieviel in den komerziellen produkten vorhanden sein mag.

    just my 2¢

  5. Re: hast Du Dich verlaufen? (kwt)

    Autor: riese 03.04.10 - 10:49

    > mag man sich gar nicht ausmalen wieviel in den komerziellen
    > produkten vorhanden sein mag.

    Keine einzige. Weil, sie halten es ja GEHEIM, und darum ist es keine Gefahr. Das weiß doch jeder Vogel Strauß, wenn er den Kopf in den Sand steckt. Was ich nicht seh'...

  6. Kurz: U. v. d. L.*-Methode :D

    Autor: surfenohneende 03.04.10 - 13:08

    *Ursula von der Leyen

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT Operations Manager (m/w/d)
    Masterflex SE, Gelsenkirchen
  2. Functional Application Manager (m/w/d)
    TenneT TSO GmbH, Lehrte
  3. Spezialist*in (w/m/d) im Messwesen
    Bundesnetzagentur, Mainz
  4. System Engineer* (m/w/d)
    BZ.medien Digital GmbH, Freiburg im Breisgau

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de