Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Spectre und Meltdown: Kleine…

Performanceprobleme - nur ich?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Performanceprobleme - nur ich?

    Autor: dreamtide11 24.01.18 - 08:37

    Ich habe mittlerweile auf 2 Rechnern den Meltdownpatch drauf, Spectre noch gar nichts.
    Beide Rechner sind W10, 64bit. Der eine ist ein auf stromsparen ausgerichteter i5 der 24/7 läuft, der andere eine aufgemotzte Spielekiste, i7 Skylake, 32 GB 3000er RAM und M2 SSD, nur um mal die Richtung zu deuten.

    Seit die Patches auf beiden Rechnern sind, spüre ich erhebliche Performance-Einbussen, spezielle bei den HD-Zugriffen. Die M2 läuft gefühlt auf SSD Level. Hört sich nach Luxusproblem an, aber der Geschwindigkeitseinbruch ist doch deutlichst.

    Games haben teilweise 3-5 fache Ladezeiten (bei manchen merkt man weniger, aber man merkt es eben). Ich habe ein Problem, mit dem ich lange Jahre nichts mehr zu tun hatte, die Ruckler sind zurückgekehrt, dann aber eher so im Sekundenabstand.

    Kurz, ich bin frustriert. Ich kann die Veränderung auch wirklich auf beiden Systemen mit dem Patchzeitpunkt in Verbindung bringen.

    Was mich nun irritiert: Es gibt im Netz kaum etwas zu finden in Foren von Leuten, denen es ähnlich geht, alle sind ganz gechillt, so sieht es für mich jedenfalls aus.

    Geht's euch auch so, oder hat es mich aus irgendeinem Grund ganz speziell erwischt?
    Im Ernst, ich spiele schon mit dem Gedanken wenigstens die Spielekiste möglichst durch ein AMD Setup zu ersetzen, will aber noch abwarten, wie die sich verhalten, wenn _beide_ Patches in der Praxis begutachtet sind.

    Euer Statement interessiert mich wirklich. Ich leide :) und hoffe auf Gleichgesinnte :).

  2. Nein ich auch....

    Autor: tKahner 24.01.18 - 10:26

    auf meinem Dell XPS8910 (i7-6700, 32GB, Win10 Home) hatte ich vorher die Leistungen mit CPU-z und Crystal-Diskmark gemessen.
    Während der Prozessor praktisch kein Nachlassen gezeigt hat - im Bereich von 1 bis 2%
    also praktisch unerheblich - war der Zugriff auf meine Samsung 850 evo 256GB deutlich langsamer

    Vorher hatte ich die Werte (Read Write)

    Seq Q32T1...........7109..........5749
    4KiB Q8T8............3234..........2652
    4KiB Q32T1............757............279
    4KiB Q1T1..............776............284

    Danach (mit der anteiligen Restleistung)

    Seq Q32T1............5135...........4346....................72%......75%
    4KiB Q8T8.............2221...........1864....................68%......70%
    4KiB Q32T1.............448.............203....................59%......73%
    4KiB Q1T1...............458.............203....................59%......71%

    Da deckt sich mit der deutlich gestiegenen Latenzzeit auch beim Aufruf kleinerer Programme des täglichen Dauereinsatzes. Programme in der Taskleiste, die ich mit [WIN-#] starte, brauchen sicherlich 3x bis 5x länger.
    Da ich kein Mausschubser bin, sondern wenn's geht nur mit der Tastatur arbeite (altes VIM-Leiden) unterbricht dies meinen normalen Arbeitsfluss deutlich. Bei Mausarbeiten muss ich eh erst immer zielen und in der Zeit lädt das Programm oder rackert sich sonst im Hintergrund ab, also nicht so tragisch.
    Für Gamer stell ich mir das aber unangenehm vor. Da wird doch dauernd kleinteilig geswapt - denke ich mir zumindest (sorry sudoku und Schach )

    Auf meinem Lenovo T470p (i7-7700HQ, 16GB, Win10Pro) das gleiche Spiel (CPU ~OK, NVM -> Einbruch). Hier die NVM allerdings nicht so stark betroffen, aber im Alltag spürbar. Was mich zumindest in der Beziehung beruhigt, als das der Lenovo mehr als doppelt so teuer wie der Dell ist :-(

  3. Re: Nein ich auch....

    Autor: dreamtide11 24.01.18 - 13:08

    Ich glaube, du hattest hier auch einen Thread mit der Messung der EVO gestartet am 22.en, der ja auch eine Leistungseinbusse bis zu 45 % auswies beim Lesen.

    Den hatte ich zum Zeitpunkt meines Postings noch nicht gesehen, war aber dann dankbar das mal zu lesen, denn: Ich habe ebenfalls die genannte Samsung M2!
    Tatsächlich würde dies einiges erklären, z.B. warum bei uns der Leistungsverlust so derart auffällig ist, während die meisten zwar grummeln, aber sich sonst schweigend bedecken. Das ist für diese Klientel eher nicht üblich! :)

    Vielleicht gibt es den Zusammenhang bei der Verwendung des M2 slots. Dann würde ich auch mutmassen, dass es da noch Abhilfe geben könnte, ohne das jetzt technisch Belegen zu können.

    Hoffen wir mal....

    edit: Nein, du warst es nicht, es kam aus dem thread "SSD-Messungen", passt aber gut hierzu!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.01.18 13:09 durch dreamtide11.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Randstad Deutschland GmbH & Co. KG, Heidelberg
  2. Dataport, verschiedene Standorte
  3. Bosch Gruppe, Waiblingen
  4. über duerenhoff GmbH, Raum Freising

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 4,95€ anstatt 9,95€ pro Monat
  2. 319€ + Versand (Vergleichspreis 357,47€)
  3. (heute u. a. ASUSTOR AS1004T für 199€ + Versand)
  4. 99,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


15 Jahre Extreme Edition: Als Intel noch AMD zuvorkommen musste
15 Jahre Extreme Edition
Als Intel noch AMD zuvorkommen musste

Seit 2003 verkauft Intel seine CPU-Topmodelle für Spieler und Enthusiasten als Extreme Edition. Wir blicken zurück auf 15 Jahre voller zweckentfremdeter Xeon-Chips, Mainboards mit Totenschädeln und extremer Prozessoren, die mit Phasenkühlung demonstriert wurden.
Von Marc Sauter

  1. Quartalszahlen Intel legt 19-Milliarden-USD-Rekord vor
  2. Ryan Shrout US-Journalist wird Chief Performance Strategist bei Intel
  3. Iris GPU Intel baut neuen und schnelleren Grafiktreiber unter Linux

Geforce RTX 2070 im Test: Diese Turing-Karte ist ihr Geld wert
Geforce RTX 2070 im Test
Diese Turing-Karte ist ihr Geld wert

Die Geforce RTX 2070 ist die günstigste oder eher am wenigsten teure Turing-Grafikkarte von Nvidia. Sie ist schneller und sparsamer als eine Geforce GTX 1080 oder Vega 64 und kostet je nach Modell fast genauso viel. Wir haben zwei Geforce-RTX-2070-Varianten von Asus und MSI getestet.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Turing-Grafikkarten Geforce RTX werden sparsamer bei multiplen Displays
  2. Turing-Grafikkarten Nvidias Founder's Editions gehen offenbar reihenweise kaputt
  3. Nvidia Turing Geforce RTX sollen Adobe Dimension beschleunigen

Flexibles Smartphone: Samsung verspielt die Smartphone-Führung
Flexibles Smartphone
Samsung verspielt die Smartphone-Führung

Jahrelang dominierte Samsung den Smartphone-Markt mit Innovationen, in den vergangenen Monaten verliert der südkoreanische Hersteller aber das Momentum. Krönung dieser Entwicklung ist das neue flexible Nicht-Smartphone - die Konkurrenz aus China dürfte feiern.
Eine Analyse von Tobias Költzsch

  1. Flexibles Display Samsungs faltbares Smartphone soll im März 2019 erscheinen
  2. Samsung Linux-on-Dex startet in privater Beta
  3. Infinity Flex Samsung zeigt statt Smartphone nur faltbares Display

  1. FTTH/B: Nur 8,5 Prozent der deutschen Haushalte haben Glasfaser
    FTTH/B
    Nur 8,5 Prozent der deutschen Haushalte haben Glasfaser

    Besonders in Bundesländern ohne kommunale Netzbetreiber sieht die Glasfaserversorgung (FTTB/H) schlimm aus. Das belegen aktuelle Angaben der Bundesregierung. Schleswig-Holstein steht wegen seiner klugen Förderpolitik am besten da.

  2. Buglas: Stadtnetzbetreiber wollen Open Access für 5G-Netze
    Buglas
    Stadtnetzbetreiber wollen Open Access für 5G-Netze

    Kommunale Netzbetreiber haben eigene Pläne für lokale Mobilfunknetze. Anderen Netzbetreibern will man Open-Access-Zugang gewähren.

  3. Förderung: Verzicht auf Vectoring kostet viele Millionen Euro
    Förderung
    Verzicht auf Vectoring kostet viele Millionen Euro

    Das Upgrade von Vectoring auf Glasfaser für die Kommunen kostet einige hundert Millionen Euro. Doch auch andere Kosten steigen stark an.


  1. 22:01

  2. 21:24

  3. 20:49

  4. 20:12

  5. 18:52

  6. 18:05

  7. 17:57

  8. 17:27