Ergebnisse stammen von Bing

[hclasen]

So viele Artikel zu Qwant in den letzten Tagen in diversen Medien, aber bisher scheint es niemandem aufgefallen zu sein, dass die Ergebnisse offensichtlich von Bing stammen. Was man übrigens leicht erkennen kann wenn man einfach mal die Ergebnisse von Bing und Qwant vergleicht.

Und um mal zwei Alternativen aus Deutschland zu erwähnen: metager.de und acoon.de. Beide legen wirklich keine Cookies an. Beide nutzen standardmäßig HTTPS.

[itst]

hclasen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So viele Artikel zu Qwant in den letzten Tagen in diversen Medien, aber
> bisher scheint es niemandem aufgefallen zu sein, dass die Ergebnisse
> offensichtlich von Bing stammen. Was man übrigens leicht erkennen kann wenn
> man einfach mal die Ergebnisse von Bing und Qwant vergleicht.

Tatsache. Gerade mit ein paar esoterischen Begriffen getestet: Eins zu eins die gleichen Ergebnisse, inkl. identischer Snippets. Huch.

[Dumpfbacke]

hclasen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und um mal zwei Alternativen aus Deutschland zu erwähnen: metager.de und
> acoon.de. Beide legen wirklich keine Cookies an. Beide nutzen standardmäßig
> HTTPS.
Wie ist es eigentlich um Duckduckgo.com bestellt?
Die sind zwar aus Amiland, aber deren Ergebnisse sind für englisch sprachige Sachen ähnlich denen von Google.

metager2.de fand ich nicht so gut. Weder über metager noch metager2 hab ich gefunden, was ich brauchte. Google ist einfach besser. ;(
mfg

[Endwickler]

hclasen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So viele Artikel zu Qwant in den letzten Tagen in diversen Medien, aber
> bisher scheint es niemandem aufgefallen zu sein, dass die Ergebnisse
> offensichtlich von Bing stammen. Was man übrigens leicht erkennen kann wenn
> man einfach mal die Ergebnisse von Bing und Qwant vergleicht.
>
> Und um mal zwei Alternativen aus Deutschland zu erwähnen: metager.de und
> acoon.de. Beide legen wirklich keine Cookies an. Beide nutzen standardmäßig
> HTTPS.

Wer allerdings Bing nutzt, bekommt hier meiner Meinung nach ein sehr viel hübscheres und aufgeteiltes Ergebnis, das auch mehr Displayfläche ausnutzt.

[winterkoenig]

Dumpfbacke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> metager2.de fand ich nicht so gut. Weder über metager noch metager2 hab ich
> gefunden, was ich brauchte. Google ist einfach besser. ;(

Dann versuch doch mal https://startpage.com/

[FreiGeistler]

ixquick sei auch noch gut